劉景揚賽出了公平及鼓舞，金雞獎卻淪為了自嗨

前幾天，全運會女子100米欄上，劉景揚12秒81逆襲奪冠。

沒有流量、沒有背景、沒有專職跨欄教練，20年堅持，一場比賽見證傳奇。

而同一時期的38屆金雞獎爭議不斷：

哪吒團隊零人出席、祖峰提名被臨時取消、《好東西》連拿三大核心獎、評委與獲獎?wù)哧P(guān)系錯綜復(fù)雜……

讓觀眾忍不住懷疑，這到底是頒獎禮，還是圈內(nèi)利益的閉環(huán)？

一、體育更好看，是因為輸贏透明、一目了然

體育競技就看誰先沖線誰贏。

劉景揚比吳艷妮快0.04秒，她就是冠軍。

你有再大的流量、再多的代言、再強的團隊，在計時器面前都沒用。

頂級賽事的數(shù)據(jù)公開到毫秒：

起跑反應(yīng)是多少？第幾欄開始反超？沖線差多少？

所有觀眾看的是同一幀畫面，沒有灰色地帶，更不存在后臺。

體育的美及真，就在這份透明與殘酷：實力記錄在秒表上，公平直播于賽道中。

二、體育靠規(guī)則與可驗證取信，電影獎卻卡在暗箱與圈子里

體育的規(guī)則全國統(tǒng)一，跑道一樣寬，欄架一樣高，發(fā)令槍一起響，終點對所有人一樣遠。

慢0.01秒就是輸。

反觀金雞獎，這屆爭議偏偏出在““誰在執(zhí)行規(guī)則”上難以令人信服。

《好東西》拿下最佳故事片、最佳女主角、最佳女配角三大核心獎，你可以喜歡它、支持它，這都沒有問題。

真正讓人不安的，其實不是“結(jié)果是誰贏了”，而是誰選出這個結(jié)果。

先看這一屆金雞獎評委會的組成：

評委會主席：張藝謀。

拿影后的宋佳、拿影帝的易烊千璽，

恰好都是張藝謀新片《驚蟄無聲》的男女主角。

評委名單里，還有多位與張藝謀長期深度合作的演員、攝影、美術(shù)。

這段關(guān)系鏈，不需要任何陰謀論，光從“結(jié)構(gòu)”上看，就已經(jīng)非常微妙:
像是一群彼此高度熟悉、經(jīng)常合作的“自己人”，在給另一群“自己人”打分。

在法律的語言里，這就是典型的利益沖突風(fēng)險：
不是說某個人一定做錯了什么，而是當(dāng)評判者和被評對象高度捆綁時，公信力天然會打折。

就像體育比賽不能讓某個選手的教練當(dāng)裁判，審判不能讓當(dāng)事人的親友坐上主審席，否則比賽規(guī)則再完善、法律條文再詳盡，也很難令觀眾和當(dāng)事人信服。

金雞這一屆的問題也是一樣：在還沒有細究“規(guī)則怎么定”“票怎么投”之前，光看評委會的構(gòu)成，就已經(jīng)讓很多人本能地皺起了眉頭。

又比如哪吒團隊零人出席領(lǐng)獎：

年初說動畫可以沖擊核心獎項，到提名公布時，最佳導(dǎo)演 、最佳故事片、最佳編劇全部落空，只剩一個“安慰性”的最佳美術(shù)片。

規(guī)則是改了，而在實際操作時又把人擋在門外。

因此哪吒團隊干脆全員缺席，以最安靜的方式表達明確的不認(rèn)可。

再比如祖峰提名在頒獎前一天消失、采訪視頻全網(wǎng)下架，組委會連一句解釋都沒有。

在體育界，成績確實可以被取消，但一定會告訴你，是犯規(guī)？踩線？搶跑？藥檢？違例在哪里。過程可查、結(jié)果可復(fù)核、原因會說明。

真正能讓行業(yè)百家爭鳴的，不是排場、不是名號、也不是圈子，而是規(guī)則清楚、過程公開、結(jié)果經(jīng)得起質(zhì)疑。

體育靠實力點燃希望，而如果電影頒獎失去公平、只困在小圈子里的自嗨，終究只會把信任耗光，最后被時代和觀眾一起拋在身后。