英國前首相力挺高市早苗，不到24小時，現首相斯塔默傳出訪華消息

日本政壇因日本首相高市早苗的涉臺言論引發中方強烈批評，在中日關系持續緊繃的背景下，英國前首相特拉斯突然跳出來公開聲援她，給本就復雜的中日關系添了一把火。

而更令人關注的是，不到24小時，英國現任首相斯塔默被曝計劃明年初訪問中國。

這兩位英國政壇人物在對華立場上看似“一唱一和”，實則方向完全相反。

一個選擇站在爭議言論一方，另一個則試圖用訪問化解隔閡。這背后的政治分歧、經濟考量與外交策略，遠比表面上的“時間巧合”來得復雜得多。

特拉斯為何急著發聲？“鐵娘子”標簽下的政治算盤

特拉斯這次的表態并不突然，她對中國的一貫立場早已定型。

作為前保守黨首相，她在任內和卸任后都頻繁就對華問題發聲，態度始終強硬。她現在選擇公開支持高市早苗，既不意外，也不難理解。

從現實層面看，這更像是一種延續個人政治立場的表達，而不僅僅是對日本某位政客的認同。

高市早苗因為在臺灣問題上發表了不當言論，引發中方反彈。作為日本政壇的強硬派人物，她在對華事務上從來不是溫和派。

當地時間11月19日，特拉斯在社媒上發聲支持高市，并聲稱高市早苗在臺灣問題上展現出了“領導作用”，應該成為英國的榜樣。

她選擇在這個節骨眼上公開支持高市，明顯帶有政治立場的強化。她這樣做不僅是在對中方的立場表達態度，也是在向國際社會展示她個人在對華議題上的強硬。

更深一層，這種聲援也與她試圖維持在保守黨內部的政治影響力有關。

特拉斯僅在任45天 被迫辭職

現在英國政壇風向變化明顯，工黨掌權之后，保守黨內部正在尋找新的反擊點。對華政策正是其中一個敏感議題。

特拉斯通過公開站隊高市早苗，一方面是在延續保守黨對華強硬路線，另一方面也可能意圖在未來黨內爭奪中占據“對華強硬”代表的地位。

不過，這樣的發聲效果如何？從日本方面來看并不一定吃香。

面對中國的反制，高市早苗的態度已經引發不少國內擔憂，尤其是經濟層面的連鎖反應開始顯現。這個時候，特拉斯站出來支持她，更像是把問題政治化，而不是幫她解圍。

此外，特拉斯自己在首相任期內提出的經濟政策并未被市場接受，“迷你預算”帶來的混亂仍歷歷在目。

外界對于她再次在國際議題上發聲，更多是抱以觀察態度而不是信任。這種背景下，她對高市早苗的支持是否真能起到正面影響，恐怕連日本國內都未必買賬。

斯塔默要訪華？工黨政府走的是另一條路

就在特拉斯聲援高市的消息熱度未退，當地時間11月20日，英國媒體又披露了斯塔默計劃訪華的消息，時間定在明年1月末。

這一動作雖然暫未正式確認，但從近期的外交節奏來看，這種可能性極高。與特拉斯的表態形成鮮明對比，斯塔默展現出的是另一種方向，低調、以經濟為主。

斯塔默領導的工黨在外交政策上更傾向于平衡和合作，相比保守黨的強硬立場，工黨更愿意在維護國家利益的同時避免激化矛盾。

現在英國面臨經濟放緩、產業升級停滯等現實問題，中國市場和投資對英國來說具備實際意義。斯塔默此時推動訪問，顯然是出于經濟考慮多于意識形態。

英國近幾個月已陸續派出高官前往中國進行接觸，財政、能源、商業、安全等領域的代表相繼出訪，其實已經為首相訪問鋪設了基礎。

斯塔默如果成行，將是七年來英國首相首次訪華。這不僅是一個外交姿態，更是一種政策信號。

工黨政府顯然希望用一種更穩定、可控的方式處理與中國的關系，而不是像前任政府那樣頻繁制造對抗。對英國現在的處境而言，這種轉向是現實的，也可能是必要的。

同時，這也可以看出英國政壇在對華政策上的明顯分裂，這種分裂反映出現在英國社會對于如何處理與中國關系的多重聲音。

誰在拆橋，誰在搭路？

從更廣的角度看，英國前首相、現任首相的態度差異，其實折射出如今中國、英國、日本三角關系中的不同策略。

特拉斯的表態雖然看似在為日本撐場，但實際上可能給日本帶來更多外交壓力。高市早苗的發言已經讓中日關系更加緊張，特拉斯公開支持，反而可能讓日本在國際輿論中更加被動。

日本一旦過度依賴西方國家的支持，反而可能在區域政治中陷入尷尬。中國對外政策強調主權和領土問題不可碰觸，一旦越線，回應往往是不留情面的。

高市早苗的發言已經引發中方強烈反應，若日本政壇繼續在這個方向上走下去，可能會面臨更強烈的經濟與外交反制。

而英國方面，如果斯塔默的訪問得以實現，將可能為中英關系帶來一定的緩和空間。

雖然兩國在一些核心議題上仍有分歧，但在經濟和民間交流層面仍有較大合作潛力。尤其在英國經濟內需不足、出口疲軟的階段，中國市場無疑是一個重要的突破口。

這種對比也讓人重新審視中英、中日之間的外交策略差異，日本選擇了以安全為優先，對華態度趨于強硬，代價是經濟關系受損。

英國則在經歷了多年的外交搖擺之后，似乎開始轉向現實主義，愿意在意識形態之外尋找合作空間。

當然，英國的外交并非完全轉向，但顯然不再像保守黨時期那樣頻繁用對抗的方式表達立場。

工黨政府更注重平衡與實用主義，在中美之間尋找空間，這種策略更容易在長線中保持穩定。

政治表態易，實際轉向難，誰能走得更遠？

從特拉斯的表態到斯塔默的訪問計劃，短短一天之內，英國政壇給出了兩種完全不同的對華態度。

這種對比不僅反映出個人立場的差異，更是兩種外交理念的碰撞。一種是靠強硬發聲爭奪話語權，另一種則是通過接觸和對話爭取合作空間。

特拉斯的表態雖然引人關注，但更多是政治上的“表演性發言”。她不再掌握政權，對英國政府的實際政策影響有限。

而斯塔默計劃中的訪華，才是真正可能帶來政策調整的動作。這種現實主義路線是否能為英國帶來實質性變化，還需要后續觀察，但至少方向上更貼近英國現在的實際需求。

對日本而言，與其依賴外部政客的聲援，不如對內調整政策節奏。高市早苗的言論如果只是為了取悅國內保守派，卻換來中方更強硬的反應，最終受損的可能是整個日本經濟。

在中日英三國互動中，誰在拆橋、誰在搭路，其實已經很清楚。

風向已變，誰能抓住機會

政治人物的發言可以制造聲勢，但能不能帶來實際改變，要看政策是否落地。

特拉斯的聲援或許能刷一波熱度，卻改變不了現實。斯塔默的訪華若成行，哪怕只是重啟對話，也可能成為英國經濟外交的一次重要突破。

中日英三國關系的走向不會因為某位政客的表態就發生根本改變，但不同的聲音，正反映出各國如何在復雜局勢中尋找自己的平衡點。

未來是由誰能穩住節奏、看清方向決定的，而不是由誰喊得更響、站得更硬決定的。

在紛繁的國際局勢中，誰能真正理清頭緒、穩住步伐，誰就更有可能贏得現實利益。這一點，恐怕不僅英國要想清楚，日本也得重新估量。

參考信息：
英媒：英國首相斯塔默將于明年1月底訪華，7年來首次——觀察者網2025-11-20 23:28