特朗普沉默意料之中，高市私下改口認(rèn)慫，中日關(guān)系元旦或見分曉

各位朋友，大家好。

中日圍繞高市早苗錯誤言論出現(xiàn)的一系列政治風(fēng)波還在持續(xù)，我此前提到過，截至目前，特朗普尚未就此次事件發(fā)表講話，但美國公務(wù)員系統(tǒng)內(nèi)部已經(jīng)是暗潮涌動。

今天（11月21日）我們來聊三件值得關(guān)注的事情。

第一，大家知道，美國在這一周內(nèi)連續(xù)推出了兩項對臺軍售法案。

第二，美國參議院曾通過了一個跨黨派法案，即所謂的“臺灣保證落實(shí)法案”。該法案要求美國國務(wù)院每兩年審查一次與臺灣地區(qū)相關(guān)的規(guī)范，并提出計劃解除目前存在的相關(guān)限制。

第三點(diǎn)，美國駐日本大使近日多次發(fā)表講話，明里暗里表示支持高市早苗，比如，他提到美國的對日防御承諾涵蓋釣魚島。老實(shí)說，這一點(diǎn)其實(shí)是在炒冷飯。

同時，在這個基礎(chǔ)上，這位大使昨天（11月20日）又表示，他堅決支持高市早苗，且他“代表美國政府和美國總統(tǒng)”。

可以肯定的，美國駐日本大使這樣的表態(tài)，至少經(jīng)過了美國國務(wù)院的審核，否則他不會有這樣的膽量。

關(guān)鍵在于，美國國務(wù)院是否能完全代表美國總統(tǒng)特朗普，這說實(shí)話完全另當(dāng)別論。

一般情況下，在一個正常的美國公務(wù)員體系或主流政治圈中，無論是民主黨還是共和黨執(zhí)政，白宮和國務(wù)院等機(jī)構(gòu)在對華、對日等政策上，通常遵循一套系統(tǒng)性的策略。

但涉及到特朗普，情況就另當(dāng)別論。

如果美國國務(wù)院的公務(wù)員系統(tǒng)在處理對日、對華事務(wù)時，仍沿用以往的原則和方式，那么現(xiàn)在就又出現(xiàn)了兩個新因素。

首先，是美國國務(wù)卿，即美國國務(wù)院的最高首長魯比奧他的個人傾向，以及對公務(wù)員系統(tǒng)的影響。

其次，則是特朗普與美國國務(wù)院之間存在的分歧，或者更準(zhǔn)確地說，是特朗普個人的想法。

所以現(xiàn)在的情況是，美國國內(nèi)有三種不同的聲音：第一是大使、外交官等代表傳統(tǒng)公務(wù)員系統(tǒng)的聲音；第二是魯比奧個人的政治立場對國務(wù)院產(chǎn)生的影響。

大家知道，自特朗普今年1月20日就任以來，尤其是魯比奧擔(dān)任美國國務(wù)卿之后，無論主動還是被動，美國國務(wù)院內(nèi)部相當(dāng)一部分專業(yè)的外交官都離開了他們的崗位。這一定程度上說明，魯比奧的個人政治傾向?qū)γ绹珓?wù)員系統(tǒng)及其專業(yè)執(zhí)行產(chǎn)生了影響。

第三，則是美國總統(tǒng)特朗普。

在一些情況下，特朗普個人的行為舉止完全是我行我素，但有時候他和魯比奧之間似乎存在一種表面上的默契，或者更多的是魯比奧遵循特朗普的意見，但有些時候，兩人之間的立場也并不總是完全一致。

根據(jù)目前從美國方面了解到的信息來看，至少特朗普認(rèn)為，中日目前不會發(fā)生沖突，這種情況既不現(xiàn)實(shí)也不可能發(fā)生，且不值得他個人發(fā)表評論。

而美國駐日本大使之所以敢?guī)状稳l(fā)聲，甚至稱他不僅代表總統(tǒng)，還代表美國國務(wù)院和美國政府等。

我認(rèn)為，他至少得到了美國國務(wù)院，甚至是魯比奧的直接授權(quán)。

這一情況可以說是喜憂參半，一方面，美國駐日大使的表態(tài)勢必會為高市早苗提供強(qiáng)大的支持。

另一方面，只要特朗普保持謹(jǐn)慎，不公開支持高市早苗的言論，那么高市早苗就仍然缺一張籌碼。

當(dāng)然，事情發(fā)展到如此地步，我們也不應(yīng)該完全把希望放在特朗普會不會支持高市早苗上。

根據(jù)我的觀察和分析，這次事件至少是中日近20年第三次集中爆發(fā)的政治風(fēng)波。

第一波，大概發(fā)生在2002年至2006年，時任日本首相小泉純一郎參拜靖國神社，并縱容右翼勢力修改日本教科書，引發(fā)了中國的強(qiáng)烈反對。

第二波，是在2010年至2012年，因日本妄圖侵占釣魚島引發(fā)的風(fēng)波。

歷史問題和釣魚島問題一直是中日關(guān)系中的核心議題，在過去20年里出現(xiàn)了兩次集中爆發(fā)。

而此次事件則第三次，且不僅關(guān)乎中日關(guān)系，同時也是中美關(guān)系的一個關(guān)鍵議題。

坦率地說，過去在中日關(guān)系中，臺灣問題其實(shí)并不占主導(dǎo)地位，因?yàn)橹腥罩g存在太多歷史恩怨。

然而，由于日本對臺灣地區(qū)還存有所謂的殖民主義情結(jié)，加上中日關(guān)系某種程度也是中美全球地緣戰(zhàn)略博弈在亞太地區(qū)的投射。

因此，隨著臺海局勢緊張，以及中美圍繞臺灣問題在內(nèi)的地緣戰(zhàn)略沖突加劇，臺灣問題可以說遲早會在中日關(guān)系中爆發(fā)。

與此同時，正是因?yàn)榕_灣問題不僅涉及中美關(guān)系，也關(guān)乎中日關(guān)系，且是中美全球地緣戰(zhàn)略博弈在亞太地區(qū)的折射，所以該問題不可避免會蒙上美國的影子。

換句話說，美國的態(tài)度，或者說美國總統(tǒng)的態(tài)度將對這一問題的緩和，產(chǎn)生一定影響。

從過去兩輪的風(fēng)波來看，因?yàn)橹腥蘸椭忻乐g都存在結(jié)構(gòu)性矛盾，所以臺灣問題等幾乎不可能得到解決。

但要是日本能夠在中方施加的巨大壓力之下，做到謹(jǐn)慎言行，以后不再冒犯中國，那么自然也就是能讓中日關(guān)系逐漸回到一個相對正常的軌道。這也是最近我們?yōu)楹螌Ω呤性缑缡┘泳薮蟮恼文酥两?jīng)濟(jì)壓力的原因。

屆時，中國方面自然會讓中日關(guān)系逐漸恢復(fù)到一個相對正常軌道。

這種情況與過去20年中日圍繞靖國神社的歷史教科書問題，以及15多年前釣魚島國內(nèi)化問題相似，因此，我認(rèn)為這一次的基本邏輯也是如此。

問題來了，肇事一方是誰？無疑是高市早苗。

要求高市早苗撤回其言論，并且要求其道歉，這在歷史上恐怕不太可能。

然而，一旦高市早苗在中方的巨大壓力下，尤其是政治壓力，以及經(jīng)濟(jì)壓力的影響下，日本國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)開始受到一定影響，同時導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)團(tuán)體開始出現(xiàn)時，肇事方將會遭受壓力，到那時，盡管她不會道歉或撤回，但也會開始變得謹(jǐn)言慎行，而美國方面也不再繼續(xù)拱火。

只要這些條件都得到滿足，這場風(fēng)波就有望向著逐漸緩和的方向發(fā)展。

說實(shí)在，這好比一場貿(mào)易風(fēng)波，每當(dāng)發(fā)生一次，就設(shè)立一套規(guī)則，以警示相關(guān)人員在該問題上必須謹(jǐn)言慎行，不可再犯。

鑒于高市早苗初來乍到，對中日之間的政治規(guī)矩缺乏了解，因此，中方給她立一點(diǎn)規(guī)矩也是勢在必然。

前幾天我在這里講過，近日我們又再次得到消息，說高總苗內(nèi)部表示，不好意思，這次話說得確實(shí)有些過早了，但不管這一消息是否屬實(shí)，我認(rèn)為中方的政治壓力至少在一定程度上起到了作用。

下一步，某種程度上，有必要讓經(jīng)濟(jì)壓力繼續(xù)加大。

當(dāng)然，從經(jīng)濟(jì)角度上看，我們并不希望中日之間出現(xiàn)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問題，因?yàn)槟壳爸腥諆蓢呀?jīng)形成了一個巨大的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)空間，這對雙方都有好處。

但日本國內(nèi)一些右翼政治人物，時常毒化中日之間原本健康的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)關(guān)系。

既然如此，那就要讓日本經(jīng)濟(jì)稍微承受一些損失，這是不得已的做法，也是為了促使日本國內(nèi)的右翼、民粹和極右的政治家迷途知返。

對于這些政治家來說，說他們迷途知返還是客氣了，可能我的用詞不太恰當(dāng)，但我覺得，這種政治壓力可能還會持續(xù)一段時間。

最近，如果特朗普繼續(xù)保持沉默的勢頭，甚至是犯渾發(fā)表了一些支持高市早苗的言論，中方也不必過分在意。

因?yàn)閺慕Y(jié)構(gòu)邏輯內(nèi)部來看，特朗普似乎對這些問題并不關(guān)心，他的關(guān)注點(diǎn)似乎在另外的一些“重大議題”上，所以中國應(yīng)著眼于特朗普所關(guān)心的那些議程上，并和其進(jìn)行交易。

對于美國傳統(tǒng)建制派所認(rèn)定的那些狹義戰(zhàn)略問題，讓他們自生自滅即可。

因此，只要在特朗普關(guān)注的重大議題上與他進(jìn)行交易，并對高市早苗施加重壓，便足以應(yīng)對當(dāng)前局勢。

一段時間以后，我估計最慢可能到春節(jié)左右，最早元旦左右就有可能迎來中日關(guān)系相對緩和狀況，但解決政治關(guān)系是不可能的，大家必須要放棄這個幻想。

正所謂“不打不相識”，近20年來，釣魚島、靖國神社和歷史教科書問題，以及釣魚島問題，以及第三波臺灣問題，足以讓日本內(nèi)部的一些右翼分子真正明白，紅線和底線到底在哪里。

只有這樣，未來的中日關(guān)系不求一馬平川，但至少可以保持相對穩(wěn)定。