讓環(huán)衛(wèi)阿姨用抹布清理石縫積水？官方回應(yīng)是“誤會”，遭網(wǎng)友怒斥

親，快來點(diǎn)個關(guān)注，下次串門不迷路。

近日，有網(wǎng)友上傳的一段視頻引發(fā)了熱議，博主稱，廣西南寧一處公園里，保潔阿姨被領(lǐng)導(dǎo)要求用抹布清理地面石縫里的積水。

據(jù)這位網(wǎng)友介紹，領(lǐng)導(dǎo)嫌鵝卵石縫里有水不美觀，讓阿姨拿掃把把水掃出來。

阿姨嘗試用掃把把水往兩邊掃，但效果不好，領(lǐng)導(dǎo)和阿姨再次進(jìn)行了溝通，阿姨便拿起抹布一點(diǎn)點(diǎn)把石縫里的水給吸走了。

“這條路很長很長，她就一直重復(fù)手里的動作，沒有反駁，也沒有任何怨言。”

看上去并不美好的畫面，再配上這樣有沖擊力的方案，很快就引爆了網(wǎng)友們的憤怒情緒，視頻沖上多平臺熱搜，留言批評的聲音不斷。

有人說，權(quán)力這東西，多管多大，只要被人掌握就想用出來耍耍威風(fēng)，至于底層人被刁難，他們并不在乎。

就好像保安與外賣員的“相愛相殺”。

保潔工作確實(shí)很重要，甚至可以說關(guān)系一個城市的“臉面”，有關(guān)部門管理上要求嚴(yán)格一點(diǎn)能夠理解。

但保潔的工作規(guī)范要有合理性，不能隨意地給基層環(huán)衛(wèi)工加碼。

對于網(wǎng)傳視頻，公園管理方也發(fā)出通報(bào)作了解釋，稱只是一場誤會，事實(shí)并不像網(wǎng)友所看到的一樣。

通報(bào)里稱，只時公園對所屬區(qū)域進(jìn)行了淋水作業(yè)，導(dǎo)致步道上的鵝卵石有少時積水，巡查員發(fā)現(xiàn)后要求當(dāng)班保潔員清理。

由于保潔員沒有帶拖把，擔(dān)心回去取的過程中萬一有游客經(jīng)過，可能會有摔倒的風(fēng)險，于是就用隨身攜帶的抹布進(jìn)行了緊急處置。

公園提到，園方始終秉承"建園為民"的理念，將游客安全放在首位。

“不是網(wǎng)上說的為難環(huán)衛(wèi)阿姨，就是正常的清理積水作業(yè)被游客拍到了，游客沒有咨詢阿姨也沒有跟現(xiàn)場的人溝通，就發(fā)了文案造成了誤會。”

這下總算解釋清楚了，原來不是故意為難保潔阿姨，只是不同視角下的誤會而已。

可從評論區(qū)的留言來看，網(wǎng)友對這個說法并不認(rèn)可，大家為啥不買賬呢？

比如我們摘錄一條：

有網(wǎng)友質(zhì)疑，如果真是為了游客安全考慮，那么請問一下園方，鵝卵石縫里有積水，能帶來什么風(fēng)險？難道是一不小心摔倒，會被石縫里的積水給淹到？

也有人提出疑問，既然是考慮到安全，為什么還要往鵝卵石上淋水呢，不是多此一舉嗎，就為了給保潔員增加工作量？

確實(shí)，如今的環(huán)衛(wèi)工作要求很多都讓人搞不懂。

此前，下雨天環(huán)衛(wèi)沖水車還要正常工作的事，就引起過很大的爭議，想必領(lǐng)導(dǎo)的要求，與實(shí)際需求還存在一定差距。

再參考一下幾年前，西安環(huán)衛(wèi)曾推行過“掃灰稱重”的考核方法，要求環(huán)衛(wèi)1平米不超過5g灰塵，被新華社、人民日報(bào)等重磅媒體怒批是“專撿軟柿子捏”。

央視主持人白巖松在節(jié)目里直白的稱，這種工作方法就是典型的“雞蛋里挑骨頭”。

關(guān)鍵問題是，環(huán)衛(wèi)工要為此付出高額罰款的代價，發(fā)現(xiàn)一次罰20元，一個月的辛苦工作，都給灰塵買了單。

況且，西安的環(huán)衛(wèi)工本來就不好干。

多年以來，“數(shù)煙頭罰款”、“扔煙頭拍照”、“領(lǐng)到過期大米”、“工服印廣告”、“拖欠工資”等原因，西安環(huán)衛(wèi)領(lǐng)域已經(jīng)上了十多次新聞。

更讓人想不通是的，這種“以克論凈”的方法，還不只是西安有，首創(chuàng)它的是寧夏中衛(wèi)，還被當(dāng)作治理典范獲得住建部的肯定，繼而向全國推廣。

據(jù)澎湃新聞的報(bào)道，北京市、天津市、重慶市，以及山東、陜西、安徽、河南、河北、寧夏、江西、湖北、貴州等省份的部分城市都對城市道路“以克論凈”。

有這種“珠玉”在前，南寧讓保潔用抹布擦石縫積水，好像顯得也沒有那么突兀了。

這也反映出一個問題，管理是否也應(yīng)該有“邊界”？

我們也看到，每次這類新聞經(jīng)過輿論的傳播發(fā)酵，相關(guān)部門的回應(yīng)往往都是打著“為你好”的旗號。

“為了城市的形象”、“為了游客的安全”，聽上去都很有道理，但難免讓人覺得有“形式主義”的嫌疑。

其實(shí)，公眾的評判也不一致。

比如，在西安實(shí)行掃灰稱重的問題上，人大一位教授就表示，從管理角度來看，任何事都要有規(guī)章制度，政策持續(xù)了三年，并且如果做到了不斷地完善的話，那說明還是起到了一定效果的。

但同樣有專家覺得這是“矯枉過正”，對清潔工太無情。

也正是公眾的觀點(diǎn)不一致，也給了這類爭議現(xiàn)象生存下去的空間，繼而一再的發(fā)生著。

其實(shí)，想判斷它是不是真的好，讓制定這種政策的人去親身體驗(yàn)一下最有效。

之前，有媒體報(bào)道過，北京人社局的干部王林體驗(yàn)了外賣小哥兩天的工作后，崩潰到直呼“太不容易了”。

如果能讓環(huán)衛(wèi)部門的領(lǐng)導(dǎo)們?nèi)ゴ蠼稚蠏邟呋遥尮珗@領(lǐng)導(dǎo)也去蹲地擦擦積水，不知道他們在去制定考核標(biāo)準(zhǔn)時，會不會有新的想法？

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

法制日報(bào):環(huán)衛(wèi)阿姨被要求用抹布逐個清理石縫積水？官方回應(yīng)

澎湃新聞：西安清潔工掃灰稱重視頻上熱搜，“以克論凈”是否形式主義