親,快來點(diǎn)個關(guān)注,下次串門不迷路。

近日,有網(wǎng)友上傳的一段視頻引發(fā)了熱議,博主稱,廣西南寧一處公園里,保潔阿姨被領(lǐng)導(dǎo)要求用抹布清理地面石縫里的積水。
據(jù)這位網(wǎng)友介紹,領(lǐng)導(dǎo)嫌鵝卵石縫里有水不美觀,讓阿姨拿掃把把水掃出來。
阿姨嘗試用掃把把水往兩邊掃,但效果不好,領(lǐng)導(dǎo)和阿姨再次進(jìn)行了溝通,阿姨便拿起抹布一點(diǎn)點(diǎn)把石縫里的水給吸走了。
![]()
“這條路很長很長,她就一直重復(fù)手里的動作,沒有反駁,也沒有任何怨言。”
看上去并不美好的畫面,再配上這樣有沖擊力的方案,很快就引爆了網(wǎng)友們的憤怒情緒,視頻沖上多平臺熱搜,留言批評的聲音不斷。
有人說,權(quán)力這東西,多管多大,只要被人掌握就想用出來耍耍威風(fēng),至于底層人被刁難,他們并不在乎。
就好像保安與外賣員的“相愛相殺”。
保潔工作確實(shí)很重要,甚至可以說關(guān)系一個城市的“臉面”,有關(guān)部門管理上要求嚴(yán)格一點(diǎn)能夠理解。
![]()
但保潔的工作規(guī)范要有合理性,不能隨意地給基層環(huán)衛(wèi)工加碼。
對于網(wǎng)傳視頻,公園管理方也發(fā)出通報(bào)作了解釋,稱只是一場誤會,事實(shí)并不像網(wǎng)友所看到的一樣。
通報(bào)里稱,只時公園對所屬區(qū)域進(jìn)行了淋水作業(yè),導(dǎo)致步道上的鵝卵石有少時積水,巡查員發(fā)現(xiàn)后要求當(dāng)班保潔員清理。
由于保潔員沒有帶拖把,擔(dān)心回去取的過程中萬一有游客經(jīng)過,可能會有摔倒的風(fēng)險,于是就用隨身攜帶的抹布進(jìn)行了緊急處置。
公園提到,園方始終秉承"建園為民"的理念,將游客安全放在首位。
“不是網(wǎng)上說的為難環(huán)衛(wèi)阿姨,就是正常的清理積水作業(yè)被游客拍到了,游客沒有咨詢阿姨也沒有跟現(xiàn)場的人溝通,就發(fā)了文案造成了誤會。”
這下總算解釋清楚了,原來不是故意為難保潔阿姨,只是不同視角下的誤會而已。
可從評論區(qū)的留言來看,網(wǎng)友對這個說法并不認(rèn)可,大家為啥不買賬呢?
比如我們摘錄一條:
有網(wǎng)友質(zhì)疑,如果真是為了游客安全考慮,那么請問一下園方,鵝卵石縫里有積水,能帶來什么風(fēng)險?難道是一不小心摔倒,會被石縫里的積水給淹到?
也有人提出疑問,既然是考慮到安全,為什么還要往鵝卵石上淋水呢,不是多此一舉嗎,就為了給保潔員增加工作量?
![]()
確實(shí),如今的環(huán)衛(wèi)工作要求很多都讓人搞不懂。
此前,下雨天環(huán)衛(wèi)沖水車還要正常工作的事,就引起過很大的爭議,想必領(lǐng)導(dǎo)的要求,與實(shí)際需求還存在一定差距。
再參考一下幾年前,西安環(huán)衛(wèi)曾推行過“掃灰稱重”的考核方法,要求環(huán)衛(wèi)1平米不超過5g灰塵,被新華社、人民日報(bào)等重磅媒體怒批是“專撿軟柿子捏”。
央視主持人白巖松在節(jié)目里直白的稱,這種工作方法就是典型的“雞蛋里挑骨頭”。
關(guān)鍵問題是,環(huán)衛(wèi)工要為此付出高額罰款的代價,發(fā)現(xiàn)一次罰20元,一個月的辛苦工作,都給灰塵買了單。
況且,西安的環(huán)衛(wèi)工本來就不好干。
多年以來,“數(shù)煙頭罰款”、“扔煙頭拍照”、“領(lǐng)到過期大米”、“工服印廣告”、“拖欠工資”等原因,西安環(huán)衛(wèi)領(lǐng)域已經(jīng)上了十多次新聞。
更讓人想不通是的,這種“以克論凈”的方法,還不只是西安有,首創(chuàng)它的是寧夏中衛(wèi),還被當(dāng)作治理典范獲得住建部的肯定,繼而向全國推廣。
![]()
據(jù)澎湃新聞的報(bào)道,北京市、天津市、重慶市,以及山東、陜西、安徽、河南、河北、寧夏、江西、湖北、貴州等省份的部分城市都對城市道路“以克論凈”。
有這種“珠玉”在前,南寧讓保潔用抹布擦石縫積水,好像顯得也沒有那么突兀了。
這也反映出一個問題,管理是否也應(yīng)該有“邊界”?
我們也看到,每次這類新聞經(jīng)過輿論的傳播發(fā)酵,相關(guān)部門的回應(yīng)往往都是打著“為你好”的旗號。
“為了城市的形象”、“為了游客的安全”,聽上去都很有道理,但難免讓人覺得有“形式主義”的嫌疑。
其實(shí),公眾的評判也不一致。
比如,在西安實(shí)行掃灰稱重的問題上,人大一位教授就表示,從管理角度來看,任何事都要有規(guī)章制度,政策持續(xù)了三年,并且如果做到了不斷地完善的話,那說明還是起到了一定效果的。
但同樣有專家覺得這是“矯枉過正”,對清潔工太無情。
也正是公眾的觀點(diǎn)不一致,也給了這類爭議現(xiàn)象生存下去的空間,繼而一再的發(fā)生著。
其實(shí),想判斷它是不是真的好,讓制定這種政策的人去親身體驗(yàn)一下最有效。
![]()
之前,有媒體報(bào)道過,北京人社局的干部王林體驗(yàn)了外賣小哥兩天的工作后,崩潰到直呼“太不容易了”。
如果能讓環(huán)衛(wèi)部門的領(lǐng)導(dǎo)們?nèi)ゴ蠼稚蠏邟呋遥尮珗@領(lǐng)導(dǎo)也去蹲地擦擦積水,不知道他們在去制定考核標(biāo)準(zhǔn)時,會不會有新的想法?
對此,大家怎么看?
注:本文旨在表達(dá)個人觀點(diǎn),提倡大家理性討論,弘揚(yáng)社會正能量,如有侵權(quán),請聯(lián)系作者刪除。
法制日報(bào):環(huán)衛(wèi)阿姨被要求用抹布逐個清理石縫積水?官方回應(yīng)
澎湃新聞:西安清潔工掃灰稱重視頻上熱搜,“以克論凈”是否形式主義
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.