消費：除了加印鈔票還有什么辦法？

為什么消費刺激不起來？企業家與專家是兩種思維。

專家是要求解決醫療、教育、養老諸如此類的社會保障機制，讓財政出錢為老百姓托住消費的底；這種機會不大，財政也缺錢；王健林就很直白，要提高消費一句話：提高工資。至于能不能提高工資？王健林卻一笑，說這可就不是三言兩語能講清楚的。的確，也沒有哪位專家講清楚過。

這其實是暗示財政主導的分蛋糕過程中，存在著不平衡，中國的一切問題的根都在分配上。

很顯然，工資能不能提高不是下命令的事，可以讓水、電、煤、氣行政漲價，但它市場最終是無形之手決定的；也可以說，最終要看企業是在做擴表，還是在做縮表；是在增加就業，還是在裁員；要想讓企業提高工薪，就要增加資本，提高利潤率。因為，資本的對立面不是工資，資本家的對手也不是工人；資本家的對手還是資本家，這就是市場競爭。

只有市場出現了資本競爭，才會提高對勞動力的需要，提高工資才會具有必然性。如果資本都跑了，那還競爭什么?又怎么提高收入？

收入上不來，消費再刺激也沒有用。

所以，問題就變成了資本從哪來？

在經濟繁榮的時期，年度投資主要是靠民間資本，占比在６０％以；中國由于政策與人口的紅利，外國資本也涌向中國市場這個巨大的洼地，所以，工薪也隨著國家財富的增加一路上揚；但是，疫情之后，整個市場環境變了，民間資本的投入一路向下，外資也因復雜的外部環境，開始撤出中國市場，在這種局面下，依靠私人資本的推動，已經不太實際。

但是，消費起不來，ＧＤＰ高也沒有用，因為消費起不來，必然引起生產過剩，政策性的投資脫離了市場需要，投入的越多，生產過剩越嚴重，企業將面臨激烈的生存競爭，通過殘酷的淘汰重建平衡，這當然是一種極富破壞性的重建。

應該如何解決問題？

似乎只有一個選擇，增加貨幣。

專家提出提高老百姓的社會保障機制，這恐怕做不到，現在房子賣不出去，政府自己的花費都不夠，怎么可能提高社會保障機制，去搞免費醫療，免費教育？政府的錢從哪來？一是企業稅收，二是土地出讓金，特別是土地出讓金，這一部分占了地方政府收入的一半以上，房子賣不出去，沒有人拿地，地方的土拍大比例流拍，財政根本無力提高社會保障，更不要說實行免費醫療、教育了。

所以，只剩下了一個選擇，印鈔。

我們現在印鈔少嗎？為什么消費起不來，因為資金沒有流向民企，也沒有流向老百姓的口袋，那問題也就簡單了，減少長期性投資，直接發錢給老百姓，這是推動消費最快的方法，消費起來了，企業才能正常運轉，最終以一個生產周期的形式，將很大部分發放的錢又以稅收的形式回到財政的口袋，形成良性循環。

投資還是發鈔？

估計大多數人會選擇后者，但是，決策者是難以選擇的，這又是為什么？因為已經錯過了時間窗口，債務連續多年的疊加，還有大量的隱形債務，防止系統性金融風險將是壓倒一切的。

發鈔刺激消費這事就別想了。