男子在泳池溺亡近30分鐘無人施救，為何這么久沒被發現？誰之責？

11月17日，一男子在廈門市一室內游泳池游泳時，不幸溺水身亡。家屬稱：“當事人當時沉水近30分鐘，有救生員走過來看了一眼又走了?！睘楹芜@么久沒被發現？這種情況救生員會被追責嗎？

仔細看了幾遍事發的視頻，確實感覺這條人命逝去得令人惋惜，這事完全無法用“意外”來掩飾了，救生員的失職與專業的缺失沒跑。

兩名救生員在觀察水中男子

一條鮮活的生命，在監控下沉水近30分鐘，兩名救生員先后路過卻無動于衷。

這不是天災，是人禍，是本可避免卻被硬生生拖成悲劇的遺憾。

11月17日，廈門一家溫泉度假村的室內泳池，35歲的羽毛球二級運動員沉了下去。

家屬接到電話時，已經是兩個小時后，人送到醫院，早已沒了呼吸。

監控視頻里的畫面，看得人脊背發涼。

四個泳道里只有兩三個人游泳，最右邊泳道的男子沉在水下，一名救生員就站在旁邊。

他不時低頭看水，卻像沒看到水下的人一樣，沒有任何施救動作。

約5分鐘后，第二名救生員趕來，觀察了一眼，轉身走開。

直到第三名救生員出現，才意識到不對勁，三人合力用桿子把人撈上岸。

從沉水到被撈出，整整近30分鐘，這哪里是救生，分明是漠視。

羽毛球二級運動員，體能絕對過關，怎么會溺亡？

他只是有個穿腳蹼游泳的愛好，可能是玩蛙蹼，也可能是自由潛。

可誰能想到，就是這個小小的愛好，讓救生員產生了誤判。

一名救生員低頭看水中情況

是不是以為他在潛水？是不是覺得他在練憋氣？

專業的救生員，連“有人長時間沉水不動”都分辨不出來嗎？

室內泳池的水深，大多在1.4到1.8米之間，這個深度，哪怕是成年人抽筋、嗆水，及時拉一把就能挽回。

可近30分鐘的時間，足夠讓一個健康的人腦部缺氧到不可逆。

醫學常識告訴我們，腦部缺氧4-6分鐘就會出現不可逆損傷。

30分鐘，早已超過了生命的極限，再神仙也難救。

國際上通用的救生“黃金一分鐘”原則，難道這些救生員從來沒聽過？

所謂黃金一分鐘，就是發現有人長時間不動，必須在60秒內下水核查。

這是救生員的基本職責，是刻在骨子里的操作規范。

可視頻里的前兩名救生員，別說60秒，就算5分鐘、10分鐘，也沒邁出那一步。

他們站在泳池邊，到底是在“救生”，還是在“打卡上班”？

有人說，可能是腳蹼誤導了救生員，以為他在主動潛水。

這更暴露了專業的缺失——主動潛水和溺水沉底，難道看不出來區別？

主動潛水會有規律的動作，會換氣，會調整姿勢。

而溺水者沉底后，身體會處于靜止狀態，哪怕腳蹼有輕微晃動，也絕非正常潛水的狀態。

專業的救生員，應該主動巡查，而不是被動等待。

他們要時刻觀察泳者的狀態，呼吸是否正常，動作是否協調，有沒有異常下沉。

可這兩名救生員，連最基本的觀察都做不到，談何專業？

溫泉度假村的泳池，難道就可以降低安全標準？

救生員用桿子撈人

救生員的招聘不用考核？崗前培訓不用實操？日常管理沒有監督？

如果是專業游泳館，這種情況發生的概率會小很多。

因為專業場館對救生員的要求，是“眼觀六路耳聽八方”，是“寧可錯查一千，不可放過一個”。

畢竟，人命關天，容不得半點僥幸和馬虎。

有人問，這種情況，救生員會被追責嗎？答案是肯定的。

根據《民法典》規定，場館經營者有安全保障義務，救生員作為直接履職者，存在重大過失。

他們明知泳池內有人沉水，卻未及時施救，導致他人死亡，已經違反了職業職責。

不僅要承擔民事賠償責任，情節嚴重的，還可能涉及過失致人死亡罪，面臨刑事處罰。

而涉事的溫泉度假村，作為管理者，沒有盡到安全保障義務，同樣要承擔相應的責任。

家屬報警后，警方已經介入調查，相信會給出一個公正的處理結果。

可再多的追責，也換不回一條逝去的生命，換不回一個破碎的家庭。

35歲，正是人生最好的年華，上有老下有小，本該承擔家庭的責任。

就因為救生員的失職，一個家庭瞬間崩塌，這樣的悲劇誰能接受？

其實，溺水的發生往往很突然，哪怕是體能再好的人，也可能遇到意外。

抽筋、嗆水、突發疾病，這些都可能導致溺水，而救生員的存在，就是為了應對這些突發情況。

可如果救生員不專業、不盡責，那泳池的安全保障，就成了一紙空文。

回過頭看，這些年泳池溺亡事件時有發生，大多和救生員失職、場館管理不到位有關。

嚴重呼吁場館的老板們，對救生員的培訓不能再走過場，必須讓他們真正掌握救生技能，讓他們明白自己的職責重大——你都給他們付工資了，為什么不要求嚴格一點呢？

如果只顧著壓低工資而故意請了非專業人員，那最后出了事，還不得把好幾年辛苦賺的利潤都賠進去，應該算這個大帳而不是眼前那點蠅頭小利。