汪東城自曝被劇組放鴿子，無奈質(zhì)問“當(dāng)初為何不想好再問？”

汪東城直播開懟劇組，一句“問半天又反悔，當(dāng)初為何不想好再問？”炸出了多少娛樂圈臨時(shí)放鴿子的潛規(guī)則！

據(jù)網(wǎng)友11月23日爆料，汪東城在直播里無奈吐槽自己被劇組“放鴿子”的經(jīng)歷。原來，有劇組主動(dòng)找上門，以“和曾合作演員再續(xù)前緣”為噱頭，邀請(qǐng)他客串一個(gè)“有話題性”的角色。汪東城覺得提議有趣，檔期也合適，協(xié)調(diào)之后就口頭答應(yīng)了出演。沒想到，等他點(diǎn)頭后，資方卻突然改口，以“導(dǎo)演認(rèn)為年齡外形與主角重疊”為由，計(jì)劃把角色年齡上調(diào)十歲，單方面取消了合作。這波操作讓汪東城忍不住質(zhì)問：“問半天人家都答應(yīng)了才反悔，當(dāng)初怎么不想好再問？”

這話一出，瞬間點(diǎn)燃了網(wǎng)友的共鳴。大多數(shù)聲音直指劇組“不尊重演員”“言而無信”，臨時(shí)變卦暴露了行業(yè)粗放運(yùn)作的弊端。有人犀利點(diǎn)評(píng)，資方打著“再續(xù)前緣”的情懷牌吸引演員，內(nèi)部評(píng)估卻沒做明白，簡(jiǎn)直是把演員的信任當(dāng)“一次性耗材”。也有少數(shù)人認(rèn)為“沒簽約不算違約”，屬正常計(jì)劃調(diào)整；還有人質(zhì)疑“是不是不火所以被替”，掀起了對(duì)行業(yè)“唯流量論”的新一輪批判。

業(yè)內(nèi)分析一針見血：這件事的本質(zhì)是“資源與權(quán)力不對(duì)等下，契約精神的缺失”。從演員協(xié)調(diào)檔期、欣然接受，到資方說推翻就推翻，全程凸顯了創(chuàng)作決策鏈里演員話語權(quán)的薄弱。汪東城的遭遇絕非個(gè)例，但他這樣公開直訴的姿態(tài)卻屬罕見——這或許正是成熟演員對(duì)行業(yè)亂象的一次清醒反擊。

說到底，這次“放鴿子”風(fēng)波，不只是一次合作告吹，更照出了娛樂圈里“情懷當(dāng)誘餌、承諾如兒戲”的尷尬現(xiàn)實(shí)。當(dāng)“再續(xù)前緣”成了隨口一提的營銷套路，下次還有哪個(gè)演員敢輕易接招？