拍人像前先做個人，停止“鏡頭霸凌”涼山老人

在四川大涼山的深處，有一列綠皮火車，編號5633。它的時速很慢，慢到能容納下雞鴨豬羊，慢到能承載起彝族老鄉(xiāng)趕集賣菜的生計。這本是一條充滿溫情的“生命線”，是國家留給大山深處最后的溫柔。

最近這趟車上擠進(jìn)了一群奇怪的“捕獵者”。

他們不是去趕集的，他們不背背簍，不牽牛羊，他們脖子上掛著甚至比老鄉(xiāng)全家一年的收入還昂貴的“長槍短炮”。這群來自城市的、穿著沖鋒衣、戴著遮陽帽的中老年攝影團(tuán)，像發(fā)現(xiàn)新大陸一樣，把鏡頭懟到了那些滿臉皺紋、眼神驚恐的彝族老人臉上。

一、集體性精神施暴

新聞里說，老人在嘀咕“怎么一直在拍”，甚至有人背過臉去遮擋，但這群“藝術(shù)家”的閃光燈依然噼里啪啦地閃爍。那一刻，這哪里是公益列車，這分明是一個移動的“人類動物園”。

這不叫記錄，這叫圍獵。這不叫采風(fēng)，這叫由于缺乏教養(yǎng)而導(dǎo)致的集體性精神施暴。

我一直挺佩服這幫所謂搞攝影的“老師”們，他們的鏡頭永遠(yuǎn)對準(zhǔn)兩類人：一是衣不蔽體的窮人，二是衣不蔽體的模特。前者為了表現(xiàn)“人文的厚重”，后者為了表現(xiàn)“人體的藝術(shù)”。說白了，就是滿足一種居高臨下的審視欲。

在5633次列車上，這種審視欲變成了一種赤裸裸的霸凌。試想一下，如果這群大爺大媽在北京的地鐵上，對著一位穿著時尚的姑娘這么懟臉狂拍，早就被一耳光扇過去，或者被扭送派出所了。他們敢在涼山這么干，無非是欺負(fù)當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)語言不通、性格淳樸，欺負(fù)窮人沒有話語權(quán)，不會發(fā)律師函。

在他們的取景框里，彝族阿婆不是一個有尊嚴(yán)的人，而是一個名為“大涼山風(fēng)情”的道具，一個可以發(fā)在朋友圈、攝影群里換取點(diǎn)贊的NPC（非玩家角色）。

最荒誕的是，這群人一邊心安理得地侵犯著別人的肖像權(quán)和隱私權(quán)，一邊可能還感動著自己：“看，我記錄了即將消失的文明。”

別扯淡了。你們記錄的不是文明，你們是在消費(fèi)苦難。你們把老鄉(xiāng)臉上的溝壑、眼里的無奈、背簍里的沉重，全部抽離了現(xiàn)實(shí)的痛感，美化成一種供中產(chǎn)階級茶余飯后把玩的“視覺奇觀”。當(dāng)你們拍完照片，心滿意足地回到五星級酒店修圖時，那位阿婆可能還在為賣不出去的那只雞發(fā)愁。你們的快門聲，是對她們窘迫生活的最大嘲諷。

二、好一個“沒有規(guī)定”

更讓人齒冷的是列車員和12306的態(tài)度。

列車員經(jīng)過時，調(diào)侃了一句“你們這些長槍短炮”，然后就沒有然后了。12306的回應(yīng)更是充滿了官僚主義的“智慧”：“沒有規(guī)定列車員要去制止攝影者。”

好一個“沒有規(guī)定”。

沒有規(guī)定就可以肆意妄為嗎？法律是道德的底線，但道德是行為的高標(biāo)。難道沒有規(guī)定不能隨地吐痰，你就可以吐在別人臉上？列車既然是公共場所，既然是服務(wù)于彝族群眾的專列，維護(hù)乘客的基本安寧和尊嚴(yán)，難道不是管理者的天職？

當(dāng)公益列車變成了網(wǎng)紅打卡地，當(dāng)扶貧的溫情變成了獵奇的秀場，管理者的不作為，其實(shí)就是一種默許和縱容。在他們眼里，也許這些扛著相機(jī)的游客是帶動地方旅游經(jīng)濟(jì)的“金主”，而那些只會帶雞鴨上車的老鄉(xiāng)，只是不得不運(yùn)送的“包袱”。

這不僅僅是一次鏡頭的霸凌，更是一次權(quán)力的傲慢。

城市人用先進(jìn)的設(shè)備、強(qiáng)勢的文化話語權(quán)，對山區(qū)邊緣人群進(jìn)行了一次降維打擊。他們以為自己在搞藝術(shù)，其實(shí)是在搞掠奪。他們掠奪了老人的安寧，掠奪了貧窮最后的尊嚴(yán)。

三、拍好人像前先學(xué)著做個人

我想對那些舉著相機(jī)的大爺大媽說一句：把相機(jī)放下吧，先學(xué)會做個人。 真正的攝影大師，如布列松，如薩爾加多，他們的鏡頭里是對苦難的悲憫，是對人性的尊重，而不是像你們這樣，像蒼蠅一樣盯著別人的傷口和皺紋。

如果你們真的那么熱愛大涼山，不如把買鏡頭的錢捐給希望小學(xué)，或者幫阿婆把背簍里的土豆買下來。

否則，你們拍出的照片越清晰，構(gòu)圖越精美，光影越高級，就越顯出你們靈魂的丑陋與蒼白。在那列慢火車上，最貧窮的或許不是那些背著背簍的彝族老人，而是這群扛著幾萬塊器材、卻丟掉了基本教養(yǎng)的“文明人”。