書(shū)法大賽50萬(wàn)大獎(jiǎng)取消后，兩個(gè)懸疑待解

作者：朱方清

11月14日，第二屆“中國(guó)書(shū)法大廈杯”書(shū)法比賽，草書(shū)獲獎(jiǎng)作品產(chǎn)生，特等獎(jiǎng)獲得者為延志超。

根據(jù)大獎(jiǎng)組委會(huì)相關(guān)規(guī)定，延志超這幅作品將獲取單項(xiàng)獎(jiǎng)金50萬(wàn)元。

延志超參評(píng)作品

公開(kāi)資料顯示，延志超是山東莘縣人，北京師范大學(xué)書(shū)法博士，北京大學(xué)書(shū)法理論評(píng)論人才，中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)會(huì)員，張旭光（中國(guó)書(shū)協(xié)原副秘書(shū)長(zhǎng)）書(shū)法研修班班主任，曾任北蘭亭教學(xué)部主任。

本賽事由安徽籍實(shí)業(yè)家、退休官員、書(shū)法家李士杰先生創(chuàng)辦。作為有近兩萬(wàn)件作品同臺(tái)競(jìng)技、全程直播、多元評(píng)審、立體監(jiān)督的本屆大賽，受到業(yè)內(nèi)外廣泛關(guān)注。

然而當(dāng)草書(shū)特等獎(jiǎng)?wù)Q生后，輿論又迅轉(zhuǎn)直下，且掀起巨大波瀾。

11月22日，第二屆“中國(guó)書(shū)法大廈杯”書(shū)法大獎(jiǎng)組委會(huì)發(fā)布公告，稱(chēng)發(fā)現(xiàn)草書(shū)組在作品評(píng)審過(guò)程中，有個(gè)別評(píng)委私自與部分評(píng)委串聯(lián)拉票，經(jīng)查閱草書(shū)打分原始資料，發(fā)現(xiàn)多名評(píng)委留下了改分痕跡，經(jīng)大獎(jiǎng)組委會(huì)研究，決定取消草書(shū)特等獎(jiǎng)擬獲獎(jiǎng)資格。

大獎(jiǎng)組委會(huì)公告中稱(chēng)，由于網(wǎng)民反映強(qiáng)烈，根據(jù)相關(guān)人員提供的線索，經(jīng)復(fù)查核實(shí)發(fā)現(xiàn)草書(shū)組在作品評(píng)審過(guò)程中，由于個(gè)別評(píng)委不聽(tīng)招呼，不守紀(jì)律，雖然簽了評(píng)審紀(jì)律承諾書(shū)，卻陽(yáng)奉陰違，私自與部分評(píng)委串聯(lián)拉票，與大獎(jiǎng)賽“透明、公平、公正”原則背道而馳，嚴(yán)重影響了第二屆“中國(guó)書(shū)法大廈杯”書(shū)法大獎(jiǎng)賽形象，造成惡劣后果。

鑒于此，組委會(huì)研究決定取消草書(shū)特等獎(jiǎng)擬獲獎(jiǎng)資格。對(duì)于相關(guān)評(píng)委的惡劣行徑，中國(guó)書(shū)法大廈將拒絕邀請(qǐng)其參加今后的任何評(píng)審活動(dòng)。

對(duì)此，延志超接受記者采訪時(shí)表示，目前已正式向組委會(huì)提出申訴，稱(chēng)自己只是參賽者，也是無(wú)辜者。延志超認(rèn)為，組委會(huì)在沒(méi)有拿出證據(jù)的情況下，隨意指責(zé)評(píng)委，更改作品獲獎(jiǎng)等級(jí)，已褻瀆了本次大賽的公正性和權(quán)威性。

一場(chǎng)面向全國(guó)、獎(jiǎng)金高昂、參與者眾的書(shū)法賽事，竟然出現(xiàn)這種詭異情況，不能不說(shuō)讓相關(guān)方面都非常尷尬。

第二屆“中國(guó)書(shū)法大廈杯”書(shū)法大獎(jiǎng)賽包含篆書(shū)、隸書(shū)、楷書(shū)、行書(shū)、草書(shū)及篆刻評(píng)審，賽事總獎(jiǎng)金達(dá)630萬(wàn)元，單項(xiàng)特等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金50萬(wàn)元。賽程評(píng)審?fù)街辈ラL(zhǎng)達(dá)20天。

截至目前，除篆書(shū)組特等獎(jiǎng)空缺，草書(shū)組特等獎(jiǎng)資格取消并降級(jí)為優(yōu)秀獎(jiǎng)外，其他書(shū)體評(píng)審工作仍按計(jì)劃進(jìn)行中。

這便留下兩大懸疑——

一是組委會(huì)對(duì)拉票評(píng)委的“處罰”是否和稀泥？

通報(bào)稱(chēng)經(jīng)查閱草書(shū)打分原始資料，發(fā)現(xiàn)多名評(píng)委留下了改分痕跡，改分后為該件作品大幅度提高了分?jǐn)?shù)，這也印證了個(gè)別評(píng)委做手腳的結(jié)果。

在公開(kāi)直播的評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)，竟然出現(xiàn)如此與“公平、公正”背道而馳的一幕，對(duì)于相關(guān)人員的惡劣行徑只是拒絕邀請(qǐng)其參加今后的評(píng)審活動(dòng)。

這種“處罰”是否太過(guò)輕飄，有失嚴(yán)肅與威力，難以起到以儆效尤的作用？

二是對(duì)于當(dāng)事人申訴該作何回應(yīng)？

特等獎(jiǎng)“得而復(fù)失”的延志超認(rèn)為，組委會(huì)在沒(méi)有拿出證據(jù)的情況下更改作品獲獎(jiǎng)等級(jí)，已褻瀆了本次大賽的公正性和權(quán)威性。

當(dāng)事人的這個(gè)訴求不無(wú)道理。任何比賽過(guò)程都須經(jīng)得起專(zhuān)業(yè)評(píng)判和公眾檢驗(yàn)，出現(xiàn)問(wèn)題更不容含混帶過(guò)，而是要以事實(shí)為依據(jù)，以專(zhuān)業(yè)為準(zhǔn)繩，及時(shí)清除污垢雜質(zhì)，打消各種疑慮。

如此才能把“公平公正、以信取人”貫穿始終，維護(hù)并鞏固大賽的權(quán)威與公信力。

當(dāng)年賀龍?jiān)獛泩?zhí)掌國(guó)家體委期間就曾有過(guò)名言：

“一要賽出水平，二要賽出風(fēng)格”。

弄虛作假、見(jiàn)不得光的比賽，

不如不辦！