荒誕！當首席科學家變成“首席大笑話”，卻沒人為此負責？

江蘇科技大學這出荒誕劇，讓人哭笑不得：一位自稱攻克“卡脖子”技術、手握國際大獎、帶博士生的“材料領域領軍人物”，真實學歷竟是高中畢業。

更諷刺的是，他不僅在學校主講《位錯理論》等高深課程，還拿年薪140萬、安家費300萬，差點就要沖擊院士。

這不是電影橋段，而是用納稅人的錢演出來的現實鬧劇。

最令人脊背發涼的，不是郭某膽子有多大，而是他竟能在高校體制內安穩混跡兩年之久。學生早就發現他連基礎概念都說不清，論文作者照片對不上人，課程干脆不上；院里也知情，卻無人揭穿。為什么？

因為大家都默認：敢這么吹，背后一定有“人”。

這就像《連升三級》里的張好古，沒人信他真有才，但人人都怕他“有后臺”。于是，明知是草包，也裝作大師供著；明知是騙子，也點頭哈腰捧著。不是沒人看得穿，而是沒人敢戳破。

高校本該是知識的凈土，如今卻成了某些人“鍍金”的流水線。

一份偽造的履歷、幾篇掛名的論文、一個花錢買的“俄羅斯院士”頭銜，就能換來教授職稱、博士生導師資格、千萬級科研經費。

而審核機制呢？形同虛設。學校求“高端人才”心切，看到“海外背景”“重大成果”就兩眼放光，連基本學歷驗證都懶得做，仿佛只要名字夠響，真假就不重要了。

更可怕的，是系統性的沉默。學生質疑？怕換導師惹麻煩，只能退學。同事懷疑？怕得罪“關系戶”，選擇閉嘴。領導知情？怕影響學校聲譽和上級考核，捂蓋子優先。

于是，一個漏洞百出的騙局，在集體心照不宣中越滾越大，直到輿論炸鍋，才不得不“高度重視、迅速處理”。

可這時候，錢已經花了，課已經荒廢了，學生的學術生涯也被耽誤了。一句“已解除聘用”，能挽回什么？

這事暴露的，不只是一個人的無恥，而是一套機制的失靈。在“唯帽子、唯頭銜、唯論文”的指揮棒下，高校引進人才往往重“名”輕“實”。誰履歷光鮮、誰會包裝、誰能帶來項目經費，誰就是“香餑餑”。

至于真才實學？反而成了次要選項。

而一旦有人鉆了這個空子，整個系統就會自動為其“背書”：你被聘為首席科學家？那肯定厲害；你能帶博士？那必然權威；你有“院士”頭銜？那毋庸置疑。于是，謊言在權威的加持下，變成了“共識”。

郭某的騙術其實很低級，冒用同名學者成果、編造經歷、回避公開質疑。但正是這種“低級”，反襯出制度防線的脆弱。

如果當初人事部門，認真查一次學歷，如果學術委員會聽一節他的課，如果財務部門核一筆經費去向，這場鬧劇根本不會上演。

說到底，問題不在騙子太聰明，而在守門人太懈怠，甚至有意縱容。當一所大學把“面子工程”看得比學術誠信還重，當“不出事”成為最高準則，那么下一個“郭某”，只是時間問題。

值得慶幸的是，這次是學生勇敢發聲，是輿論逼出了真相。但不能總靠“爆雷”來糾錯。

高校必須重建人才審核的底線：學歷可查、成果可驗、教學可評、經費可溯。更要鼓勵內部監督，保護敢于說真話的師生，而不是讓他們因“怕麻煩”而沉默退場。

納稅人的錢，不該養草包；國家的科研資源，不該被騙子揮霍；年輕人的學術夢想，更不該毀在一個連大學都沒上過的人手里。

江蘇科技大學這記耳光，打的不只是一個郭某，更是所有還在“裝睡”的高校管理者。別再讓“首席科學家”，變成“首席笑話”了。