日本人也想不通：82%的人說要為臺去死，但肯為日而戰的卻只有9%

日本人也想不通是為什么：明明高達82%的日本受訪者說要，自己愿意為臺去死，那為什么肯為日而戰的，卻只有區區9%呢？

“高市首相說，‘一旦臺灣有事，日本也將面臨存立危機’。你認為這種說法是否合適？在接受調研的日本受訪者中，有82%的日本人認為‘合適’，僅有12%的人認為‘不合適’，還有6%的人表示‘不確定’。”

最近有關注日本新聞的同志和朋友，對于我在開頭引用的這組數字，應該不會感到陌生吧？

它的出處是日本富士電視臺在11月9日播出的一檔名為“日耀報道”的節目，具體是怎么得出來的我也不知道，因為富士電視臺也沒說，但反正這些數字是存在的，而且還被日媒引用了。

這也就是近來在國內輿論場上瘋傳的，所謂“82%的日本人支持高市武力干涉臺海局勢”這一說法的由來。

再往深一點引申，甚至還可以說，“82%的日本人表示，自己愿意‘為臺而死’”。

這種說法當然有夸大的成分，但是以如今廣大日本人的精神狀態來看，他們能做得出這種表態來，我覺得也沒什么可奇怪的。

不光是我們中國人，其實很多人日本人也注意到了富士電視臺搞的這個民調。但是他們的關注點和我們的，有點不太一樣。

除了質疑“82%的日本人支持高市武力干涉臺海局勢”這數字本身之外，他們還提到了一樁舊事。

更準確點說，是一份發布于2023年的權威民調。

該民調結果顯示，如果日本本土遭到外來勢力侵略，愿意挺身而出為國而戰的日本人，只有區區9%。在上榜的全球41個國家中排名倒數第一，甚至比排名倒數第二的意大利還要低5個百分點。

也就是說，在2023年的時候，僅有9%的日本人表示自己愿意為日而戰。而到了2025年，說自己寧肯為臺去死的日本人，卻足足高達82%。

如此巨大的反差，不僅看得我這個中國人丈二尼姑摸不著頭腦，就連很多日本人都覺得，這事兒透著一股濃濃的黑色幽默。

這到底是怎么一回事呢？

要想把這事掰扯清楚，咱們首先就得聊聊82%這個數是怎么來的。

最近，日本政壇的右傾勢頭簡直不要太明顯。高市早苗在國會答辯里直接攤牌了，明確表示“臺海有事”極大概率會被認定為日本的“存立危機事態”。

什么“存立危機事態”？說人話就是：本來這事兒跟日本沒什么直接關系，但高市早苗覺得它會威脅到日本的生死存亡，所以自衛隊可以名正言順地出去動武，行使集體自衛權。

不僅如此，甚至就連軍艦怎么用、武力怎么使，這些問題都在日本國會上被拿出來公開討論。

高市這種強硬的表態，在某種程度上迎合了日本國內那幫右翼人士的焦慮感。于是乎，在富士電視臺的媒體調查中，就出現了相當驚人的高比例，也就是八成以上的日本人，認同高市的觀點，覺得日本那是得“好好管管”。

但這真的是因為日本人突然之間就武德爆表了嗎？

我看未必。

日本人這種看起來似乎很高昂的戰意，更多還是一種看客心態。在很多日本人的潛意識里，所謂的“參戰”，無非就是讓日自去開開船，讓美軍去丟丟炸彈，甚至是在網絡上敲鍵盤聲援。

唯獨不包括“我親自扛著刺刀上戰場，和解放軍鋼刀對鋼刀”。

如果說82%是屬于日本鍵盤俠的網絡狂歡，那么9%就是日本的日子人不得不面對的冰冷現實。

9%這個數據來自于全球知名的民調機構“蓋洛普”2023年的一份年度調查。

在“如果國家卷入戰爭，你是否愿意為國而戰”這個問題上，日本常年穩居世界倒數第一。

2023年，俄烏沖突已經爆發了整整一年了，當時正在經歷戰火的烏克蘭，愿意為國而戰的受訪者比例高達62%。

哪怕是同為二戰戰敗國的德國（23%）、意大利（14%），這個比例雖然低，但起碼也有兩位數。

至于廣大亞洲國家，比如印度、巴基斯坦，那就更不用說，普遍都在70%、80%以上，常年斬獲不斷的阿富汗甚至高達82%。

唯獨日本，9%，上榜國家之中僅有的一個個位數。

這就形成了一個極其荒誕的畫面。

日本人在網絡上高喊著“保衛臺海”“協防盟友”，調門比誰都高。

但你要真用“能不能請您自個兒先上個前線”這種送命題試探他/她，91%的日本人瞬間就會把頭搖成撥浪鼓。

在日本著名的網絡論壇5CH上，還有一群日本人，干脆就著“82%的日本人表示，愿在‘臺灣有事’時挺身而出。而與此同時，卻只有9%的日本人說自己肯為國而戰”這個話題，開了一條討論帖，并給帖子打上了“悲報”的前綴。

評論區里吐槽的樓層，足足高達170多樓。一個個留言那叫一個人間清醒，說是毒舌滿分我覺得都不為過：

“我可沒參加（富士電視臺）投票，你們不要隨便代表我。”

“只要一枚導彈射到東京，比例就會跌到10%左右吧？”

“看這種節目的馬鹿，誰都沒覺得自己會上戰場吧？”

“如果被要求去打仗，我選擇逃到國外。我才不想聽高市那個八嘎的命令。”

“這種問卷，還不是節目組想出什么數字就出什么數字嘛。”

“富士電視臺的報道節目都是右翼在看，所以做問卷調查當然會是這個結果啦。”

“這樣不是很好嗎？有80%的人愿意去，那我不就不會被征兵了嗎？撞大運了啊家人們。”

“看這種節目的，都是領養老金的那一代日本人吧？那些家伙就算真出事了，也不會做什么的。”

“那些網上喊打喊殺的家伙，真給他們把槍，估計連保險都打不開。”

“這82%的人里，估計大部分都是看著電視喝啤酒的歐吉桑吧？真打起仗來那是年輕人的事，他們當然無所謂。”

“什么？為國而戰？為這個只有在這種時候才想起我的這個國家嗎？紅豆泥？”

“高市早苗這家伙，給人的感覺和當年的近衛文麿一樣呢。”

這還沒完，如果真到了“臺灣有事就是日本有事”的那天，我們把目光聚焦到最有可能成為炮灰的那群日本年輕人身上，就會發現，實際情況更是讓人兩眼一黑。

今年8月，日本的一本國防相關雜志《守護者》（守る）曾針對Z世代，也就是現在的00后左右的日本年輕人，做過一次深度調查。

當被問到“如果日本被侵略了你會怎么辦”這個問題時，選擇“我會塔塔開”的日本00后連三成都不到。

那剩下的七成又是怎么打算得呢？

答案五花八門，但核心思想只有一個字：潤。

有接近四成的日本人選擇國內避難，還有兩成多的人直接就想逃往國外。有人在接受街頭采訪時干脆直言不諱：“打仗太可怕了，我會逃，最好是能逃到美國去。”

這就很諷刺了，美國還指望日本的年輕人能在前線當炮灰呢，而日本年輕人卻想著潤到美國去避風頭。

另外還有一個很有意思的細節：當被問到“你為什么不愿意為日本而戰”這個問題時，很多日本人給出來的理由非常之佛系：“反正自衛隊和美軍會搞定的吧？”“如果國家都守不住了，我去送死有什么意義？”“只要能活下去，服從占領者也不是不行。”

這就是日本的“寬松世代”風氣，再加上平成、令和時代的“低欲望”社會，共同塑造出來的新一代日本人的安全觀。

在他們眼里，國家大事什么的，那都是大人物之間的游戲，自己的小命才是實實在在的。

嘰里咕嚕說了那么多，我相信大家應該也琢磨出點味兒來了。

為什么富士電視臺上愿意為臺而死的日本人民調會高得那么離譜？

除了媒體本身的右翼傾向性之外，關鍵原因愿意就是，這并不是說廣大日本人真的有多愛臺，或者多恨某個假想敵。這更像是一種“外包式的鷹派”心態。

他們支持強硬的對外政策，支持介入臺海局勢，是因為他們默認，這一切都不用自己付出血的代價。

他們以為戰爭是一場不用下場的直播秀，只要在屏幕前喊“干巴爹！”當一下助威的氣氛組就好。

然而，像高市早苗這樣的日本政客，他們正在一步步把這種想象中的戰爭，變成法律上的現實。

高市所謂的“存立危機”的門檻一旦確立，日本軍國主義的戰車一旦啟動，那可不是日本人想下車就能下車的了。

高市過早地露出狐貍尾巴，把所有賭注都押在“日本必定介入”之上，這不僅是暴露了自己的底牌，同時是在把日本整個國家推向不可控的深淵。

不要被日本網絡上那些喊打喊殺的聲音給唬住了，也別低估了日本政客軍事冒險的沖動。

但更要看到的是，在方今日本這個老齡化嚴重、年輕人只想躺平或跑路的社會里，戰爭的動員能力，恐怕比他們想象的要脆弱得多。

對于我們來說，認清楚這幾點很重要。

日本人鍵盤上的“玉碎”終究只是表演，腳下的退路才是生活。

戰爭可不是一場可以外包的直播，政客的賭局一旦落子，就不會再有什么看客的座位了。

真實的戰場，從來只認扛得起槍的人。只敢在屏幕上“為臺而死”，那終究不過是一場自欺欺人的集體幻象罷了。