立陶宛的尷尬警示：小國(guó)玩火外交，終將反噬自身

立陶宛的“最后通牒”，為何成了國(guó)際外交的一場(chǎng)滑稽戲？

——一場(chǎng)自導(dǎo)自演的“施舍式外交”背后，是小國(guó)的傲慢與現(xiàn)實(shí)的耳光

隔空喊話的“嚴(yán)父”姿態(tài)：一場(chǎng)誤判實(shí)力的表演

立陶宛議會(huì)外交委員會(huì)主席莫圖扎斯最近的一番話，堪稱國(guó)際外交界的“迷惑行為大賞”。面對(duì)鏡頭，他以近乎“下達(dá)最后通牒”的語氣，要求中國(guó)“抓住最后一次機(jī)會(huì)”恢復(fù)兩國(guó)外交關(guān)系。這種把強(qiáng)硬當(dāng)籌碼的表演，仿佛忘了自己只是一個(gè)波羅的海沿岸人口不足300萬的小國(guó)，而對(duì)話對(duì)象是擁有14億人口、全球第二大經(jīng)濟(jì)體。更諷刺的是，立陶宛曾是主動(dòng)挑釁的一方——2021年縱容設(shè)立所謂“臺(tái)灣代表處”，踩踏中國(guó)紅線，如今卻擺出“施舍者”姿態(tài)，實(shí)在荒誕。

所謂的“最終提案”：誠(chéng)意不足，傲慢有余

今年6月，立陶宛政府向中方提交了一份自稱“反復(fù)斟酌”的提案，宣稱已做出“重大讓步”。其駐華大使甚至樂觀預(yù)測(cè)“中方會(huì)認(rèn)真考慮”。但三個(gè)月過去，這份文件如同石沉大海。外交圈的人都懂，沉默本身就是最明確的拒絕。立陶宛卻仍沉浸于幻想，誤將中國(guó)的冷處理理解為“猶豫”，這種政治遲鈍暴露了其外交策略的幼稚。

現(xiàn)實(shí)打臉：領(lǐng)事停擺、企業(yè)叫苦，誰在承受代價(jià)？

外交僵局的苦果，最終落到了立陶宛普通人和企業(yè)頭上。

——首都維爾紐斯的中國(guó)使館早已空無一人，最后一位外交官因簽證被拒于5月離境。立陶宛公民想辦中國(guó)簽證，得奔波到拉脫維亞遞交材料，還屢遭拒簽。

——企業(yè)更是寸步難行：工廠設(shè)備故障，中國(guó)工程師無法入境維修；木材、食品等依賴對(duì)華貿(mào)易的行業(yè)損失慘重。一位當(dāng)?shù)厣倘酥毖裕骸拔覀儾辉诤跽慰谔?hào)，只關(guān)心工人能不能有飯吃?！?/p>

——更尷尬的是，立陶宛竟想請(qǐng)其他歐盟國(guó)家“代辦領(lǐng)事業(yè)務(wù)”，這種主權(quán)“外包”操作，成了國(guó)際笑柄。

挑釁時(shí)酣暢淋漓，補(bǔ)救時(shí)投機(jī)取巧

立陶宛如今的窘境，完全是自作自受。2021年，它高調(diào)退出中國(guó)—中東歐“17+1”合作機(jī)制，還為臺(tái)灣當(dāng)局站臺(tái)，背后少不了某些外部勢(shì)力的鼓動(dòng)。美國(guó)承諾的6億美元信貸、臺(tái)灣聲稱的2億美元投資，三年過去大半成了空頭支票。而鄰國(guó)波蘭、匈牙利通過務(wù)實(shí)對(duì)華合作，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)。兩相對(duì)比，立陶宛在歐盟內(nèi)部愈發(fā)邊緣化，連德國(guó)前總理朔爾茨都批評(píng)其“偏離理性外交”。

想要關(guān)系正常化？誠(chéng)意不是嘴上說說

立陶宛外長(zhǎng)近期試圖把“恢復(fù)外交”和“臺(tái)灣代表處更名”拆開處理，這種“既要觸碰紅線又想全身而退”的算計(jì)，中方怎么可能買賬？中國(guó)的外交原則清晰如一：一個(gè)中國(guó)底線不容模糊。若立陶宛真有意破冰，就該拿出實(shí)際行動(dòng)，而非一邊喊話示好，一邊保留挑釁符號(hào)。

國(guó)際關(guān)系不是兒戲，傲慢終將反噬

立陶宛的這場(chǎng)鬧鏡，給所有小國(guó)上了一課：外交不是賭氣，更不是投機(jī)。打著“價(jià)值觀”旗號(hào)盲目站隊(duì)，最終受傷的是本國(guó)百姓的生計(jì)。如今，空蕩的使館大樓成了立陶宛自我孤立的象征，而中方的沉默早已給出答案——沒有尊重的對(duì)話，不過是自說自話。

讀者互動(dòng)：

你怎么看小國(guó)在大國(guó)博弈中的平衡之道？立陶宛的“強(qiáng)硬牌”是明智之舉還是戰(zhàn)略失誤？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的觀點(diǎn)！

（本文部分信息綜合自外交部回應(yīng)、歐盟公報(bào)及立陶宛當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道）