日本向聯合國提申請，請全球190多國出來評理，中國早有準備

11月24日，日本駐聯合國官員向秘書長古特雷斯提交了一封信函，聲稱中國對日本的聲明"缺乏依據、違背事實"，并要求將這份文件作為聯合國大會正式文件分發給190多個成員國。

表面上看，日本似乎是想通過多邊平臺"評理"，但事實上，中國早在三天前（11月21日）就已向聯合國提交了文件，引用了《聯合國憲章》中的"敵國條款"，條理清晰、證據充分，讓日本的"訴苦"顯得蒼白無力。

事件的導火索是11月7日日本首相高市早苗在國會答辯時公然宣稱"臺灣有事"可能構成日本的"存亡危機事態"，暗示可能武力介入臺海。

這是1945年日本戰敗以來，日本領導人首次在正式場合公開表達要武裝介入臺灣的野心。

中方的反應迅速而強硬：11月13日，外交部副部長孫衛東召見日本駐華大使提出嚴正交涉；14日至16日，中國多部門接連發布預警，建議公民避免前往日本；10多家航空公司取消涉日航班，據估算被取消的機票多達50萬張。

截至11月24日，12條中日航線全部停航，未來一周赴日航班取消率達21.6%，東京股市一周蒸發1270億美元。

日本的聯合國申請暴露了其多重算計。一方面，它試圖將"臺灣有事"包裝成"集體自衛權"問題，通過程序戰淡化侵略色彩；另一方面，它幻想借助190多個國家的"圍觀"獲得道義支持。

但中國提交的文件直接引用《聯合國憲章》第53條和第107條"敵國條款"，明確指出：若戰敗國日本再次表現出侵略傾向，中、美、俄等戰勝國有權直接采取軍事行動，無需安理會投票。

這一法律重錘讓日本的"和平國家"人設瞬間崩塌——畢竟其防衛費已突破GDP的2%，還首次批準"愛國者"導彈出口美國。

從時間線看，中國的"早有準備"體現為三個關鍵動作：一是11月21日搶先提交文件，占據程序先機；二是引用《開羅宣言》《波茨坦公告》和聯合國2758號決議，夯實法理基礎；三是亮出"敵國條款"，直指日本的歷史身份問題。

相比之下，日本文件充斥著情緒化表達，既無過硬證據，也缺乏國際法支撐。

這種差距讓190多個國家的反應呈現明顯分化：發展中國家普遍支持中國立場；西方國家保持沉默；就連美國也只給出敷衍式回應。

聯合國秘書長發言人更重申"世界上只有一個中國"，直接否定了日本的敘事框架。

高市早苗政府面臨右翼勢力壓力，試圖通過對外強硬轉移矛盾，但低估了中國的反制決心。

野村綜合研究所測算，若當前態勢持續一年，日本將損失2.2萬億日元，GDP下降0.36%。

這種"傷敵八百自損一千"的策略，暴露出日本外交的短視——既想突破戰后秩序束縛，又缺乏承擔后果的能力。

中國通過嚴謹的法理論證和前置部署，成功將雙邊爭議轉化為對歷史正義的捍衛；日本則試圖用輿論施壓掩蓋戰略冒進，最終自食其果。

正如中國駐聯合國代表傅聰所言："日本沒有資格要求成為安理會常任理事國"。

這句話不僅針對此次事件，更揭示了東京始終未能正視的歷史責任——一個拒絕徹底反省戰爭罪行的國家，注定無法贏得國際社會的真正信任。