日本向聯(lián)合國提申請，請全球190多國出來評理，中國早有準備

11月24日，日本駐聯(lián)合國官員向秘書長古特雷斯提交了一封信函，聲稱中國對日本的聲明"缺乏依據(jù)、違背事實"，并要求將這份文件作為聯(lián)合國大會正式文件分發(fā)給190多個成員國。

表面上看，日本似乎是想通過多邊平臺"評理"，但事實上，中國早在三天前（11月21日）就已向聯(lián)合國提交了文件，引用了《聯(lián)合國憲章》中的"敵國條款"，條理清晰、證據(jù)充分，讓日本的"訴苦"顯得蒼白無力。

事件的導(dǎo)火索是11月7日日本首相高市早苗在國會答辯時公然宣稱"臺灣有事"可能構(gòu)成日本的"存亡危機事態(tài)"，暗示可能武力介入臺海。

這是1945年日本戰(zhàn)敗以來，日本領(lǐng)導(dǎo)人首次在正式場合公開表達要武裝介入臺灣的野心。

中方的反應(yīng)迅速而強硬：11月13日，外交部副部長孫衛(wèi)東召見日本駐華大使提出嚴正交涉；14日至16日，中國多部門接連發(fā)布預(yù)警，建議公民避免前往日本；10多家航空公司取消涉日航班，據(jù)估算被取消的機票多達50萬張。

截至11月24日，12條中日航線全部停航，未來一周赴日航班取消率達21.6%，東京股市一周蒸發(fā)1270億美元。

日本的聯(lián)合國申請暴露了其多重算計。一方面，它試圖將"臺灣有事"包裝成"集體自衛(wèi)權(quán)"問題，通過程序戰(zhàn)淡化侵略色彩；另一方面，它幻想借助190多個國家的"圍觀"獲得道義支持。

但中國提交的文件直接引用《聯(lián)合國憲章》第53條和第107條"敵國條款"，明確指出：若戰(zhàn)敗國日本再次表現(xiàn)出侵略傾向，中、美、俄等戰(zhàn)勝國有權(quán)直接采取軍事行動，無需安理會投票。

這一法律重錘讓日本的"和平國家"人設(shè)瞬間崩塌——畢竟其防衛(wèi)費已突破GDP的2%，還首次批準"愛國者"導(dǎo)彈出口美國。

從時間線看，中國的"早有準備"體現(xiàn)為三個關(guān)鍵動作：一是11月21日搶先提交文件，占據(jù)程序先機；二是引用《開羅宣言》《波茨坦公告》和聯(lián)合國2758號決議，夯實法理基礎(chǔ)；三是亮出"敵國條款"，直指日本的歷史身份問題。

相比之下，日本文件充斥著情緒化表達，既無過硬證據(jù)，也缺乏國際法支撐。

這種差距讓190多個國家的反應(yīng)呈現(xiàn)明顯分化：發(fā)展中國家普遍支持中國立場；西方國家保持沉默；就連美國也只給出敷衍式回應(yīng)。

聯(lián)合國秘書長發(fā)言人更重申"世界上只有一個中國"，直接否定了日本的敘事框架。

高市早苗政府面臨右翼勢力壓力，試圖通過對外強硬轉(zhuǎn)移矛盾，但低估了中國的反制決心。

野村綜合研究所測算，若當前態(tài)勢持續(xù)一年，日本將損失2.2萬億日元，GDP下降0.36%。

這種"傷敵八百自損一千"的策略，暴露出日本外交的短視——既想突破戰(zhàn)后秩序束縛，又缺乏承擔后果的能力。

中國通過嚴謹?shù)姆ɡ碚撟C和前置部署，成功將雙邊爭議轉(zhuǎn)化為對歷史正義的捍衛(wèi)；日本則試圖用輿論施壓掩蓋戰(zhàn)略冒進，最終自食其果。

正如中國駐聯(lián)合國代表傅聰所言："日本沒有資格要求成為安理會常任理事國"。

這句話不僅針對此次事件，更揭示了東京始終未能正視的歷史責任——一個拒絕徹底反省戰(zhàn)爭罪行的國家，注定無法贏得國際社會的真正信任。