北京時(shí)間11月26日晚,亞冠精英聯(lián)賽第5輪比賽繼續(xù)進(jìn)行!中超亞軍申花隊(duì)主場(chǎng)繼續(xù)穩(wěn)定輸出,他們?cè)?粒進(jìn)球被吹無(wú)效+罰丟點(diǎn)球的情況下,0-2不敵前巴薩隊(duì)長(zhǎng)伊涅斯塔的老東家神戶勝利船。
此役,申花隊(duì)3粒進(jìn)球被吹無(wú)效,在賽后引發(fā)不少球迷熱議。不少球迷甚至假設(shè),倘若進(jìn)球不被吹掉, 路易斯罰進(jìn)點(diǎn)球,那么,申花隊(duì)是不是就4-2神戶勝利船了呢?
![]()
下面,我們就具體來(lái)看看,申花隊(duì)3粒進(jìn)球被吹無(wú)效的原因。看看裁判的判罰是否合理?
第51分鐘,神戶勝利船開(kāi)出門球,被申花隊(duì)頂回順勢(shì)形成反擊,路易斯門前跟進(jìn)搶點(diǎn)入網(wǎng)!不過(guò),裁判舉旗示意越位,進(jìn)球無(wú)效。
![]()
從上面這張圖其實(shí)可以看出來(lái),路易斯越位還是比較明顯的。這種進(jìn)攻,還是外援自身能力的問(wèn)題。他完全可以看菜下飯,把握住這一次破門機(jī)會(huì)!
比賽第67分鐘,申花隊(duì)后場(chǎng)發(fā)起快速反擊,米內(nèi)羅對(duì)抗扛倒神戶勝利船后衛(wèi),隨即形成大單刀冷靜破門!不過(guò),VAR介入后,判定米內(nèi)羅進(jìn)球前先前有犯規(guī)動(dòng)作,因此進(jìn)球無(wú)效。
![]()
慢鏡頭顯示,米內(nèi)羅在爭(zhēng)搶球權(quán)時(shí),確實(shí)對(duì)對(duì)手犯規(guī)了,他踩在了對(duì)方的腳踝上,在爭(zhēng)搶中屬于獲利一方。由于對(duì)手是最后一名防守球員,因此,這種犯規(guī)裁判一般都吹罰得比較嚴(yán)格。即便是麥麥提江來(lái)了,大概率也會(huì)這么判。
第三粒進(jìn)球被吹,則出現(xiàn)在補(bǔ)時(shí)階段。
路易斯面對(duì)兩人防守輕巧吊射入網(wǎng),不過(guò),邊裁再次舉旗越位,進(jìn)球第三次被吹無(wú)效。
慢鏡頭來(lái)看,路易斯完全被對(duì)手拿捏,給他挖了一個(gè)越位的坑,但是他自己卻沒(méi)有領(lǐng)悟。還以為這是中超聯(lián)賽,只要自己往前走,后衛(wèi)也會(huì)跟著走。
![]()
路易斯2粒進(jìn)球被吹越位,主裁判的判罰其實(shí)毫無(wú)問(wèn)題。要怪就只能怪路易斯的水平太次,在中超混跡習(xí)慣了,去洲際聯(lián)賽,連反跑的意識(shí)都沒(méi)有了。

個(gè)人分析來(lái)看,申花隊(duì)的這3次進(jìn)球被吹,是毫無(wú)問(wèn)題的,這次真不能怪亞足聯(lián)。更何況比賽第80分鐘,裁判也給了申花隊(duì)一粒點(diǎn)球,結(jié)果路易斯花里胡哨的蹦蹦跳跳,最后把球送到門將手下。因此,把這種輸球的鍋甩給亞足聯(lián)安排的裁判,顯然是不合理的。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.