沉默三天后，中方通知俄烏，和平條款刪除9點(diǎn)，中俄不能締結(jié)同盟

日內(nèi)瓦會議室的門剛剛關(guān)上，一份關(guān)于烏克蘭局勢的和平方案就在國際舞臺上掀起了軒然大波。

美國和烏克蘭聯(lián)手推出的這份文件，從最初的28條變成了19條，整整刪掉了9項(xiàng)內(nèi)容。

更讓人關(guān)注的是，中方在保持了整整三天的沉默后，駐美大使館發(fā)言人劉鵬宇終于開口說話了。

這份被大幅修改的和平方案里，那些關(guān)于北約東擴(kuò)、領(lǐng)土劃分的敏感條款統(tǒng)統(tǒng)不見了蹤影。

澤連斯基那邊雖然說"原則同意"，但克里姆林宮到現(xiàn)在還沒給出明確答復(fù)。

這場關(guān)系到歐洲安全格局的和平談判，到底能不能走到最后？

基輔的總統(tǒng)辦公室這段時(shí)間氣氛相當(dāng)壓抑。

澤連斯基面對的局面可以說是內(nèi)憂外患。

國內(nèi)的民眾厭倦了持續(xù)的戰(zhàn)爭，經(jīng)濟(jì)崩潰讓普通人的生活苦不堪言。

冬天取暖都成了問題，更別提那些在前線拼命的士兵家屬了。

他們需要一個(gè)交代，需要看到和平的希望。

外部壓力更加直接。

華盛頓那邊傳來的信號越來越明確——如果不坐下來談，軍事援助可能就要斷了。

這對烏克蘭來說簡直是致命威脅。

沒有美國的武器彈藥支持，前線根本撐不住。

澤連斯基清楚自己手里的牌不多了，必須在談判桌上爭取最大利益。

所以當(dāng)19點(diǎn)方案擺在面前時(shí)，他選擇了"原則同意"這個(gè)說法。

這四個(gè)字聽起來像是接受，實(shí)際上給自己留了足夠的回旋空間。

哪些原則？什么程度的同意？這些都可以繼續(xù)商量。

畢竟對于一個(gè)國家領(lǐng)導(dǎo)人來說，在戰(zhàn)爭和談判之間找平衡，本來就是一門高難度的藝術(shù)。

日內(nèi)瓦會議室里最初拿出來的是一份28條的和平計(jì)劃。

這份文件涵蓋了從?；饳C(jī)制到戰(zhàn)后重建的方方面面，看起來面面俱到。

里面明確寫著北約的角色定位，劃分了俄烏之間的勢力范圍，甚至對克里米亞和頓巴斯地區(qū)的歸屬都有詳細(xì)說明。

談判進(jìn)行了幾輪之后，方案突然變成了19條。

整整9項(xiàng)內(nèi)容被拿掉了。

這9項(xiàng)恰恰都是最敏感的部分——北約會不會繼續(xù)東擴(kuò)，烏克蘭東部那些爭議地區(qū)到底算誰的，俄羅斯要求的安全保障怎么落實(shí)。

這些核心問題在新方案里統(tǒng)統(tǒng)找不到了。

美國的算盤其實(shí)打得很精。

那9項(xiàng)內(nèi)容要是放在方案里，俄羅斯肯定不會接受，談判就得破裂。

但是完全不提這些問題，烏克蘭又咽不下這口氣。

于是干脆把這些燙手山芋暫時(shí)擱置，先把能談的部分定下來。

這種做法說白了就是"求同存異"，但問題是那些被擱置的"異"，恰恰才是戰(zhàn)爭的根源。

美烏在日內(nèi)瓦發(fā)布和平方案的消息傳出后，各國紛紛表態(tài)。

歐盟說要評估，日本表示支持，就連一些中立國都發(fā)表了看法。

北京這邊卻安安靜靜，一點(diǎn)聲音都沒有。

這三天的沉默讓外界各種猜測。

有人說中方在觀望，有人說是在和莫斯科協(xié)調(diào)立場。

實(shí)際上這三天里，中方的外交團(tuán)隊(duì)一直在密集研判。

他們要看清楚這份19點(diǎn)方案的真實(shí)意圖，要分析各方的真實(shí)態(tài)度，更要思考中國該站在什么位置發(fā)聲。

畢竟這場沖突雖然發(fā)生在歐洲，但對全球格局的影響實(shí)在太大。

中國既不能隨便表態(tài)得罪某一方，也不能一直沉默讓別人誤解立場。

三天后，駐美大使館發(fā)言人劉鵬宇代表中方開口了。

他的表態(tài)很有分寸，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了"不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方"這個(gè)原則。

這句話信息量很大。

不結(jié)盟意味著中國不會在俄烏之間選邊站，不對抗說明不會參與軍事行動，不針對第三方則是告訴美國和北約，中俄之間的關(guān)系不是要搞什么軍事同盟來威脅誰。

如果說澤連斯基的"原則同意"還算給了個(gè)說法，普京這邊的反應(yīng)就讓人摸不著頭腦了。

克里姆林宮到現(xiàn)在都沒有對19點(diǎn)方案發(fā)表正式意見。

外交部長拉夫羅夫出來說了幾句模棱兩可的話，但那明顯不代表普京的真實(shí)想法。

俄羅斯為什么不表態(tài)？原因其實(shí)很明顯。

那9項(xiàng)被刪除的條款，恰恰是莫斯科最在乎的東西。

北約不能繼續(xù)東擴(kuò)，烏克蘭必須保持中立地位，俄羅斯在黑海的利益要得到保障——這些訴求在28點(diǎn)方案里多少還提了一嘴，現(xiàn)在19點(diǎn)方案里全都看不見了。

讓普京接受這樣一份方案，等于承認(rèn)這場沖突白打了。

前線那么多俄羅斯士兵的犧牲換來什么？國內(nèi)經(jīng)濟(jì)因?yàn)橹撇檬艿街貏?chuàng)，換來的就是一份連自己核心訴求都沒寫進(jìn)去的和平協(xié)議？這對莫斯科來說完全不能接受。

普京的沉默不是在考慮要不要接受，而是在盤算怎么拒絕才能把損失降到最低。

華盛頓在這場和平談判里扮演的角色頗有意思。

表面上看，美國是在促成和平，實(shí)際上用的完全是商人思維。

對烏克蘭，他們拿援助當(dāng)籌碼施壓，逼著澤連斯基坐到談判桌前。

對俄羅斯，又通過各種渠道放話，暗示如果接受方案就可以討論解除部分制裁。

這種交易型外交的特點(diǎn)就是不談理想主義，只看實(shí)際利益。

美國現(xiàn)在的算盤是，烏克蘭戰(zhàn)爭拖得太久了，對全球經(jīng)濟(jì)的影響超出預(yù)期。

歐洲能源危機(jī)、糧食價(jià)格飛漲、通貨膨脹壓力——這些都在損害美國的利益。

與其讓戰(zhàn)爭繼續(xù)消耗各方，不如趕緊找個(gè)臺階讓大家下來。

19點(diǎn)方案的設(shè)計(jì)就體現(xiàn)了這種思路。

給烏克蘭留面子，讓他們能對國內(nèi)有個(gè)交代。

給俄羅斯留空間，那9項(xiàng)敏感條款雖然刪了，但也沒說以后不能再談。

給歐洲國家一個(gè)期待，告訴他們戰(zhàn)爭可能要結(jié)束了，能源供應(yīng)能恢復(fù)正常了。

每一方都能從這份方案里看到一點(diǎn)好處，但誰也沒有得到全部想要的東西。

劉鵬宇發(fā)言里最關(guān)鍵的一句話，就是明確表示中俄之間不會結(jié)成軍事同盟。

這個(gè)表態(tài)非常及時(shí)。

西方一些國家一直在炒作中俄走近的話題，甚至暗示兩國可能組建類似北約的軍事集團(tuán)來對抗西方。

這種論調(diào)不僅不符合事實(shí)，還在故意制造對立。

中俄之間確實(shí)有密切合作。

能源貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)往來、在國際事務(wù)中的協(xié)調(diào)配合，這些都是客觀存在的。

兩國也確實(shí)在很多問題上立場相近，對單邊主義和霸權(quán)主義都持批評態(tài)度。

這種合作關(guān)系建立在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上。

軍事同盟是另一回事。

那意味著聯(lián)合軍事行動、共同防御承諾、在戰(zhàn)爭中自動卷入。

中國的外交政策從來不搞這一套。

不結(jié)盟是寫在基本原則里的，不會因?yàn)槟硞€(gè)國家、某場沖突就改變這個(gè)立場。

中方這次明確表態(tài)，就是要打消某些國家的誤解和炒作，告訴國際社會中國走的是獨(dú)立自主的道路。

19點(diǎn)方案現(xiàn)在擺在臺面上了，烏克蘭那邊勉強(qiáng)點(diǎn)了頭，但這距離真正的和平還有十萬八千里。

最大的障礙是俄羅斯的態(tài)度。

沒有莫斯科的明確接受，這份方案就是一紙空文。

普京會不會最終接受一份不包含自己核心訴求的協(xié)議？從目前情況看，可能性不大。

就算三方都同意了框架，具體執(zhí)行又是另一個(gè)大問題。

停火線怎么劃？維和部隊(duì)由誰來派？重建資金從哪來？戰(zhàn)爭罪行怎么調(diào)查？每一個(gè)細(xì)節(jié)都可能成為新的爭執(zhí)點(diǎn)。

烏克蘭戰(zhàn)爭打了這么久，雙方積累的仇恨和不信任不是一份和平協(xié)議就能消除的。

國際社會的分歧同樣明顯。

美國和歐洲國家在對俄政策上就有差異。

法德等國更希望盡快恢復(fù)與俄羅斯的關(guān)系，東歐國家卻堅(jiān)持要讓莫斯科付出更大代價(jià)。

這種內(nèi)部分歧會直接影響和平方案的執(zhí)行效果。

如果西方陣營自己都統(tǒng)一不了立場，怎么可能讓俄羅斯相信他們會遵守協(xié)議？

這場沖突暴露出來的歐洲安全架構(gòu)問題，更不是一份和平方案能解決的。

北約東擴(kuò)、俄羅斯的安全關(guān)切、烏克蘭的地緣選擇——這些根本性矛盾依然存在。

19點(diǎn)方案只是暫時(shí)把這些問題蓋住了，并沒有真正解決。

等到戰(zhàn)火平息，這些矛盾還會以新的形式爆發(fā)出來。

日內(nèi)瓦會議室里的那份19點(diǎn)方案，現(xiàn)在看來更像是各方暫時(shí)休戰(zhàn)的借口，而不是真正結(jié)束沖突的解決方案。

美國用實(shí)用主義的態(tài)度在做局，烏克蘭在內(nèi)外壓力下勉強(qiáng)接招，中國保持戰(zhàn)略定力不站隊(duì)，俄羅斯則在沉默中盤算得失。

那9項(xiàng)被刪除的條款就像房間里的大象，所有人都看見了卻假裝沒看見。

和平到底能不能實(shí)現(xiàn)，不取決于紙面上寫了什么，而取決于各方能在多大程度上放下執(zhí)念，接受一個(gè)誰都不完全滿意但大家都能活下去的結(jié)果。