特朗普的話不管用！日本送中國兩句狠話，還先發(fā)制人取消訪華計劃

11月，剛剛高市早苗還在對外“秀關(guān)系”，一邊自吹與特朗普關(guān)系匪淺，一邊對中日敏感問題閉口不談，轉(zhuǎn)頭卻讓官員接二連三地放狠話，“專守防衛(wèi)”口號喊得震天響，實際卻在西南諸島“擴軍備戰(zhàn)”，甚至取消了原定的訪華計劃。

表面示弱，實則步步為營

先說說這場風(fēng)波的起因。11月初，特朗普主動給日本首相高市早苗打了個電話，這事兒傳開后，日本媒體一陣歡騰，高市早苗還不忘對外宣傳自己和特朗普“關(guān)系鐵”，什么“隨時都能通話”之類的說辭輪番上演。

可一到中美關(guān)系的敏感話題，她卻像沒聽見一樣，只字不提。你說巧不巧，沒過多久，日本政府就突然宣布取消了原定的訪華計劃。高市早苗這一波操作，無非是想在美中之間找點存在感，同時也擺出一副對華強硬的姿態(tài)。

再看看日本官員的表態(tài)，嘴上說得冠冕堂皇，實際卻虛實難分。日本官房長官木原稔公開否認(rèn)我國關(guān)于聯(lián)合國憲章“敵國條款”無效的主張，還說什么“無法接受與事實不符的中方說法”。

與此同時，日本防衛(wèi)相小泉進次郎極力把與那國島的中程防空導(dǎo)彈部署包裝成“純防御”，但卻閉口不提這其實是日本在西南諸島大規(guī)模增兵計劃的一部分。

更耐人尋味的是，日方正謀劃在2026年前在西南諸島部署五百枚美制“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，嘴上說是為了發(fā)展“反擊能力”，可誰都知道這背后絕不僅僅是“防御”兩個字那么簡單。

說到聯(lián)合國，今年中日雙方在這里的外交交鋒格外引人注目。我國常駐聯(lián)合國代表傅聰直言不諱，怒斥日本部分政要借臺海議題“武裝介入”的危險傾向。

傅聰態(tài)度鮮明，重申臺灣地區(qū)事務(wù)純屬我國的內(nèi)政，任何外部干涉都是對我國主權(quán)的挑戰(zhàn)。日本代表山崎和之則還是那套老話，“堅持專守防衛(wèi)，涉臺立場未變”，但對我國的正當(dāng)關(guān)切裝聾作啞。

聯(lián)合國秘書處倒是出來呼吁對話，勸大家緩和緊張，但面對日方一系列實際行動，國際社會心里也有數(shù)，誰在為地區(qū)局勢添亂，誰又在真正維護和平。

其實，日本最近這波操作不止于中央政府。就連地方官員也跳出來刷存在感。比如，栃木縣小山市市長淺野正富，原本打算12月去海南參加國際會議，結(jié)果突然以“安全擔(dān)憂”為由宣布不去了。

看似是地方?jīng)Q策，實則是配合中央政府的整體戰(zhàn)略，既迎合了國內(nèi)輿論，又在外部釋放強硬信號。這種做法，說白了就是借著當(dāng)前的外交緊張，強化自家立場，順便把“安全焦慮”這頂帽子扣在我國頭上。

在臺海問題上，日本的做派更顯得曖昧而復(fù)雜。明面上，日本一再表示不會改變對臺海的基本立場，聲稱不支持“臺獨”。

可實際上，日本與美方一道頻繁介入臺海事務(wù)，派高官發(fā)聲、加大軍事部署，甚至在各種場合發(fā)表與我國主權(quán)立場相悖的言論。一旦被質(zhì)疑，就用“專守防衛(wèi)”做擋箭牌，似乎一切舉動都是合理自衛(wèi)，實際上卻在不斷突破自身限制。

我國對此一貫態(tài)度鮮明，不容挑戰(zhàn)，堅決反對任何外部勢力插手臺島事務(wù)。我國有完善的反制機制和足夠的政策工具，絕不會讓臺海安全被外部勢力綁架。

日本“小算盤”終難掩真相，地區(qū)和平需要守正創(chuàng)新

如果說日本中央和地方的“強硬”是給外界看的，那它在聯(lián)合國的表現(xiàn)則更像一場精心設(shè)計的公關(guān)秀。每次被問及歷史責(zé)任、地區(qū)安全，日本代表總是第一時間“甩鍋”，把責(zé)任推向別人。

比如在聯(lián)合國憲章“敵國條款”話題上，日方寧愿否認(rèn)自身責(zé)任，也不愿正視歷史。與此同時，日本媒體不斷渲染“中國威脅論”，為本國“擴軍備戰(zhàn)”找理由。

這種“先發(fā)制人、倒打一耙”的策略，既是對內(nèi)的自我安慰，也是對外的策略博弈。但事實勝于雄辯，日本一邊喊著“和平”，一邊卻在西南諸島加緊備戰(zhàn)，這種做派遲早會被國際社會識破。

面對日本這套組合拳，我國的態(tài)度一直很清晰。我國不主動挑事，但絕不怕事。無論是在聯(lián)合國還是在其它多邊場合，我國始終用事實和法律說話，維護自身核心利益。

尤其在臺海、東海等重大問題上，我國堅持通過對話協(xié)商解決分歧，但對主權(quán)和安全問題絕不妥協(xié)。

我國有信心、有能力應(yīng)對外部挑戰(zhàn)，不會因為一時的風(fēng)浪而動搖立場。與此同時，我國也積極推動亞洲區(qū)域合作，倡導(dǎo)共商共建共享，努力為地區(qū)和平注入更多正能量。

這場中日外交風(fēng)波，其實也反映了日本對自身定位的糾結(jié)。日本一方面急于在國際舞臺上刷存在感，另一方面又總想在中美之間左右逢源。

可惜的是，安全和和平不是喊口號能實現(xiàn)的，更不是靠擴軍備戰(zhàn)能保得住的。日本這種“兩面三刀”的策略，既難以贏得周邊國家信任，也讓國內(nèi)外質(zhì)疑聲不斷。

實際上，無論是取消訪華還是地方官員“安全擔(dān)憂”，都是在為自己尋找借口，把責(zé)任推給別人罷了。

事實上，每次遇到風(fēng)波，日本總有一套完整的“劇本”，先是借機渲染緊張氣氛，然后通過各種場合發(fā)表強硬聲明，最后再把鍋甩給別人。

外部看似風(fēng)風(fēng)火火，內(nèi)部其實自我矛盾重重。我國對此早已見怪不怪，始終以理服人，堅持維護自身合法權(quán)益。無論日本怎么變招，我國都能穩(wěn)住陣腳，見招拆招。

總的來看，這一輪中日外交摩擦，既是日本自我定位調(diào)整的結(jié)果，也是亞太格局變動的縮影。日本嘴上喊“專守防衛(wèi)”，實際動作卻步步升級；一邊說“和平”，一邊卻頻頻試探底線。

我國則以理服人、堅守原則，不卑不亢地應(yīng)對各種外部挑戰(zhàn)。日本想通過自導(dǎo)自演提升話語權(quán)，但歷史和現(xiàn)實早已證明，只有真正尊重地區(qū)和平、遵守國際規(guī)則，才能贏得信任。

日本這場“自導(dǎo)自演”的外交秀，最后到底能不能收獲想要的結(jié)果？是繼續(xù)在強硬和自我矛盾中徘徊，還是選擇與鄰為善、共同發(fā)展？也許，這才是真正值得深思的問題。等到那一天，所有的表演和借口，終究都要面對現(xiàn)實的審判。

支持作者，寫作不易！如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。

參考：日本人果然說中了:特朗普又在對付中國的策略上變卦了!——環(huán)球網(wǎng)