變本加厲，高市不聽美國命令，日本告上國際組織，逼中國撤回信函

在跟特朗普通話后，高市早苗引用《舊金山和約》談臺灣問題，究竟是何居心？同時，日本致函聯合國為高市早苗涉臺言論狡辯，其行為又說明了什么？

24號晚，特朗普主動找到咱們通話，在我們再次闡明在臺灣問題上的原則立場，強調“臺灣回歸中國是戰后國際秩序重要組成部分”后，特朗普表態，“理解臺灣問題對中國的重要性”。緊接著，特朗普就找上了高市早苗，要求日本在臺海問題上降調。但高市早苗卻不聽美國的命令，反而在臺灣問題上變本加厲，妄圖進一步模糊臺灣地位。

26號當天，高市早苗在國會首次黨首討論中，依舊為她之前的涉臺言論狡辯，稱她“沒打算提到任何具體情境”，只是進行了“誠實回答”。同時，她還引用《舊金山和約》內容，稱日本“放棄了有關臺灣的一切權利與權限”“沒有認定臺灣法律地位的立場”。顯然，高市早苗此舉就是一場充滿政治算計的惡意挑釁。她刻意回避具有權威法律效力的《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際文件，卻拿出咱們明確不認的非法合約做文章，本質就是附和“臺灣地位未定論”，替自身挑釁行為狡辯。

具體來說的話，至少表現在以下這么幾個方面：首先，援引非法文件，蓄意歪曲臺灣歸屬的國際法依據。《舊金山和約》本身就是一份違背國際法和歷史正義的非法文件，當初美國繞開中國等主要戰勝國，拉攏部分國家簽署該和約，其目的是借這一文件將日本打造成自身在亞太的戰略支點。而《開羅宣言》《波茨坦公告》，早已形成完整的國際法律鏈條，明確規定日本需將竊取的臺灣等中國領土歸還中國，這是日本接受投降的法律前提。現在高市早苗故意棄用權威文件，轉而引用非法合約，就是想通過“偷換法理依據”，模糊臺灣的歸屬定論。

變本加厲，高市不聽美國命令，日本告上國際組織，逼中國撤回信函

其次，附和“臺獨”論調，變相推進干涉臺海的政治圖謀。高市早苗引用《舊金山和約》稱日本“放棄了有關臺灣的一切權利與權限”“沒有認定臺灣法律地位的立場”。這種說法和“臺獨”勢力常炒作的“臺灣地位未定論”如出一轍，并且“放棄” 和“歸還”在國際法上有著本質區別，“放棄”看似中性，實則是故意留下領土歸屬的模糊空間，而“歸還”則明確了臺灣的歸屬主體。

最后，回避中日共識，蓄意弱化中日雙邊政治文件的約束力。高市早苗在談及臺灣問題時，對1972 年《中日聯合聲明》避而不談，反而引用第三方主導的非法合約，這就是對中日雙邊共識的公然無視與背叛。其目的就是想通過淡化中日之間的既有約定，擺脫雙邊文件對日本涉臺言行的約束。

除了蓄意歪曲臺灣歸屬外，日本還告上了聯合國，妄圖借助國際輿論來逼我國撤回之前發給聯合國的信函。24號，日本駐聯合國代表山崎和之致函聯合國秘書長古特雷斯，為高市早苗的涉臺挑釁言論進行狡辯，說什么“日本政府的國防方針，完全屬于被動的防衛”，并且還倒打一耙，稱“中國主張日本政府在沒有發生武力沖突時就會動用自衛權，‘屬于錯誤的說法’”。顯然，日本的這一行為絕非簡單的外交辯解，而是多重不良企圖的集中暴露，他們就是死不悔改，下定決心要為軍國主義“招魂”。

變本加厲，高市不聽美國命令，日本告上國際組織，逼中國撤回信函

這背后至少說明三點：第一，執意虛化掏空一個中國原則，死不承認挑釁本質。日本這次致函聯合國，其本質是想混淆國際社會視聽，將挑釁言論粉飾成“合理表述”，試圖在不引發大規模外交反彈的前提下，持續試探干涉臺海的邊界，其虛化、掏空一個中國原則的野心昭然若揭。

第二，日本試圖借助國際舞臺施壓，轉移自身理虧處境。日本這時候選擇致函聯合國狡辯，實則是想利用這一多邊舞臺制造“中日各執一詞”的假象，借機混淆視聽爭取部分國家的誤解與支持，把自己塑造成“被中方誤解” 的受害者，從而轉移國際社會對其違反國際法、挑戰戰后秩序的關注。

第三，掩蓋軍事擴張野心，粉飾“專守防衛”的虛偽性，挑戰戰后國際秩序。日本一邊放任首相發表暗示武力介入臺海的言論，一邊靠聯合國信函給自己貼上“被動防御”的標簽。這種行為本質上就是對二戰后形成的國際秩序的公然挑戰，若放任這種行徑，只會讓地區局勢的不確定性大幅增加，破壞亞太地區的和平與穩定。