新郎新娘先后墜亡？別讓殉情的想象力遮蔽家屬的想不通

媒體報道截圖

伴隨著湖南雙峰縣聯(lián)合調(diào)查組的通報釋出，“新郎新娘先后墜亡案”正式進(jìn)入輿論視野。一定程度上，通報的主要作用是“排除刑案”，因為關(guān)于新郎新娘雙方的基本信息，事發(fā)后社交媒體上就已經(jīng)傳開了，當(dāng)然也包括“先后墜亡”這個關(guān)鍵信息。

而當(dāng)前公開的信息顯示，警方通過現(xiàn)場勘查、調(diào)閱監(jiān)控、調(diào)查走訪、法醫(yī)檢驗查明，新郎曾某某屬于意外墜樓身亡，新娘陽某屬于自主墜落身亡。根據(jù)家屬的說法，警方初步推測新郎曾某某是酒后誤將陽臺窗戶當(dāng)廁所失足墜落，對于這個細(xì)節(jié)，有網(wǎng)友就說，自己曾喝醉酒拉開衣柜小便，看符合的情況，這種情形應(yīng)該真有。

而新娘是被母親叫醒下樓后，目睹新郎遺體后返回四樓跳下，送醫(yī)搶救兩小時不治身亡。在這個問題上，估計新娘家也是百思不得其解，如果后續(xù)新郎的墜亡認(rèn)定還是酒后意外失足墜亡，估計能安慰新娘家的，也就是新娘重情重義了，要不然真是活見鬼了。

而新郎家屬不認(rèn)可“酒后失足”的結(jié)論，用新郎對新娘家環(huán)境熟悉，且墜樓前視頻通話行為異常進(jìn)行質(zhì)疑，其實都是能理解的。所以要求警方徹查通話前后的具體經(jīng)過也是沒問題的。

畢竟自己家一個大活人墜亡在別人院里，怎么說也要搞清楚前因后果。而且這里面的搞清楚并不是說警方初步的結(jié)論有問題，而是在面對如此悲劇下，家屬有這種本能的質(zhì)疑是正常的。

另外關(guān)于輿論層面發(fā)出的“經(jīng)濟糾紛”、“感情紛擾”、“彩禮壓力”、“新娘懷孕”等質(zhì)疑和傳聞。家屬和醫(yī)院都否認(rèn)了，也就是說，這雖然是個實打?qū)嵉谋瘎。抢锩鏇]有撕扯的劇情，反倒是新娘的操作很古典。

所以輿論先入為主把這場悲劇定性為“新郎喝酒意外墜亡，新娘為愛悲傷殉情”也是合乎基本情境的。但是，這種定性真的不建議往審美的方向引導(dǎo)，因為在全面調(diào)查結(jié)論出來前，這樣的肆意渲染本身是對家屬的二次傷害。

不過，可以肯定的是，既然事情拿到網(wǎng)上說了，新聞的敘述自然不可能輕易完成的，甚至是永遠(yuǎn)不可能閉環(huán)的。這里面存在一個真相認(rèn)證死結(jié)，就是警方給出的真相，家屬認(rèn)為的真相，輿論想象的真相是很難“三位一體”重合的。

所以可見的現(xiàn)實是，輿論層面會無休止的進(jìn)行爭論，直到家屬公開表態(tài)真相就是如何如何了，輿論層面才會慢慢退場，否則關(guān)于墜亡的真相會一直持續(xù)發(fā)酵開來，即便通報中明確強調(diào)不造謠不傳謠，但是這樣的事情，來回傳幾遍真就面目全非了。

因此這事在聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布準(zhǔn)確情況通報前是很難平息的。甚至發(fā)布了準(zhǔn)確情況通報后，估計也會持續(xù)發(fā)酵一些天。有時候不得不承認(rèn)，關(guān)于婚戀悲劇，不管是主動的悲劇，還是被動的悲劇，都始終屬于生活的大事。

而且無論是想進(jìn)入婚戀的人，還是不想進(jìn)入婚戀的人，遇上這樣的事情，也都想基于自己的立場談幾句。不信你瞧瞧這些話題，“新郎新娘墜亡事件疑為酒后失足”、“醫(yī)院證實僅送新娘搶救2小時”、“婚前雙雙墜亡4秒視頻通話成謎”等等，就好像網(wǎng)友比家屬更關(guān)心真相是什么？

甚至，有些網(wǎng)友還替警察叔叔支招破案。所以當(dāng)前來講。新娘家和新郎家的壓力都是比較大的，因為網(wǎng)上傳出報警延遲，在這個問題上新娘家壓力較大，而對于新郎家，因為新娘自主墜亡，所以壓力也少不了。

如此之下，只想說輿論別急著定性，也別急著想象，既要等聯(lián)合調(diào)查組給出的準(zhǔn)確通報，更要給雙方家屬更多喘息空間。要不然讓許殉情的想象力無限發(fā)揮，那么想不通的家屬自然就會陷入更痛苦的死循環(huán)中難以自拔。