當倫敦南華克法庭的法官敲下法槌,宣布錢志敏當庭承認洗錢罪時,天津的李阿姨在維權(quán)群里發(fā)了條語音:"她騙了我們400億,怎么到英國就變成洗錢了?"這個疑問像塊石頭,壓在12.8萬受害者的心頭。英國《2002年犯罪收益追繳法》與中國《刑法》第64條的正面碰撞,正在將這場跨國追贓變成數(shù)字貨幣時代的"法律羅生門"。
![]()
罪名背后的"司法算盤"
法律博主"跨境追贓觀察"一針見血:"認洗錢罪在英國最多判14年,若表現(xiàn)良好可能7年出獄;但若承認詐騙,不僅刑期可能翻倍,還要面臨中國的引渡壓力。"這解釋了為何錢志敏的辯護團隊死死咬住"不承認中國詐騙指控"的底線。更微妙的是,英國法律體系中的"洗錢罪"更關(guān)注資金轉(zhuǎn)移過程,而中國司法機關(guān)提交的"藍天格銳"集資詐騙案卷足有2.3噸重,卻因中英未簽署引渡條約,成了倫敦法庭視而不見的"證據(jù)墻"。
![]()
400億比特幣的"分贓困局"
英國皇家檢察署提出的"五五分成"方案(50%歸警方,50%歸內(nèi)政部)激怒了中國受害者。煙臺果農(nóng)唐義算了一筆賬:按當前比特幣80萬元/枚的市價,6.1萬枚價值493億元,若被英國截留一半,相當于每個受害人要承擔16萬元的差價。這與天津警方通報中"全額退賠"的承諾形成尖銳對立。復(fù)旦大學(xué)嚴立新教授指出關(guān)鍵:"英國法律允許對無人認領(lǐng)的贓款進行分配,但中國受害者早已通過司法協(xié)助程序主張權(quán)利,英方的'無人認領(lǐng)'說辭根本站不住腳。"
![]()
區(qū)塊鏈上的"管轄權(quán)戰(zhàn)爭"
錢志敏團隊當年將贓款兌換成比特幣,看中的就是加密貨幣的匿名性。但諷刺的是,正是區(qū)塊鏈的不可篡改性,讓中國律師能精準鎖定6.1萬枚比特幣的鏈上地址。這場博弈中,英國警方想用"洗錢罪"確立管轄權(quán),中國司法機關(guān)則通過出示購買比特幣的銀行流水、受害者證言等證據(jù)鏈,試圖證明資金源頭在中國。就像兩個廚師爭搶同一塊牛排——一個握著煎鍋(英國強調(diào)資金處置地),一個舉著屠宰證明(中國主張資金來源地)。
![]()
溫儉案的"恐怖先例"
2024年錢志敏同伙溫儉因洗錢罪被判6年8個月,其被凍結(jié)的資產(chǎn)至今仍在英國賬戶"沉睡"。這個案例讓受害者群體陷入集體焦慮:即便錢志敏2030年出獄,按照英國現(xiàn)行法律,只要走完"賠償計劃"的漫長流程,中國受害者可能要到2040年才能見到第一筆退款。更殘酷的是,如果按2017年比特幣1.5萬元/枚的案發(fā)時價格折算,受害人最終獲賠金額可能不足現(xiàn)值的20%。
當倫敦法庭將這場400億的豪賭定性為"洗錢案"而非"詐騙案"時,它實際上開啟了一個危險的司法先例:任何跨國經(jīng)濟罪犯都可以通過加密貨幣轉(zhuǎn)換、認罪協(xié)商和管轄權(quán)博弈,將受害者補償變成一場漫長的法律馬拉松。眼下唯一能打破僵局的,或許是中英兩國在數(shù)字貨幣監(jiān)管領(lǐng)域達成新的司法協(xié)作共識——畢竟,區(qū)塊鏈沒有國界,但正義不該有匯率差。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.