日本聯合國函件指責中方反制 過度,中方明確武力介入臺海即侵略

據京報網報道，11月下旬的聯合國總部，一份來自東京的函件讓本就緊張的中日關系再添火藥味。日本常駐聯合國代表山崎和之致信秘書長古特雷斯，字里行間滿是“委屈”——一邊強調日本堅守“專守防衛”的被動戰略，一邊指責中國對高市早苗涉臺言論的反制是“過度反應”，話里話外都在盼著聯合國能為其“主持公道”。

這出“受害者”戲碼演得著實生硬。要知道，早在山崎提筆之前，中國常駐聯合國代表傅聰已先行一步，將日方可能武力介入臺海的行為明確定性為“侵略”，這份函件已作為聯合國大會正式文件分發至全體會員國。如今日本急著跳出來反駁，與其說是澄清立場，不如說是想混淆國際社會的視聽。

高市早苗那句把“臺灣有事”和日本“存亡危機事態”掛鉤的言論，本就是戰后日本首相從未有過的突破。按照日本法律，一旦認定“存亡危機事態”，自衛隊便可行使集體自衛權，這無異于公開釋放武力干涉臺海的信號。中國外交部第一時間追問日方所謂“一貫立場”的具體內容，日方卻始終躲躲閃閃，既不撤回言論，也不正面回應，如今反倒跑到聯合國抱怨中方反應“過度”，這邏輯著實令人費解。

山崎在信中反復強調日本“專守防衛”的被動屬性，稱中方擔憂日本主動行使自衛權是“錯誤判斷”。可事實真能靠嘴硬掩蓋嗎？以高市早苗、安倍晉三為代表的右翼勢力，多年來一直在推動修憲進程，不斷放寬自衛隊活動限制，早已把“專守防衛”的原則架空。日本近年來更是加速囤積進攻性武器，從遠程巡航導彈到先進隱形戰機，裝備清單里滿是超出防御需求的殺器。平時忙著突破防衛底線，惹出麻煩就把“專守防衛”當擋箭牌，這種翻云覆雨的做派，誰還會相信其所謂的“被動防御”？

更可笑的是日方對“過度反應”的指責。中方暫停日本電影在華審查、取消二十多場日本音樂家演出，這些交流受阻的后果，根源分明是高市早苗的錯誤言論傷害了中國民眾感情。日本旅游業遭遇的酒店預訂取消潮，更是民間情緒的直接體現。如果日方真心想修復關系，只需坦誠認錯、撤回言論，交流合作自然能夠恢復。可日方非但不反思自身問題，反而將責任推給中方，這種倒打一耙的伎倆，不過是想塑造“無辜者”形象，逃避應有的責任。

這場聯合國層面的交鋒，本質上是日本右翼勢力配合美國“印太戰略”的又一政治表演。美軍2024年就已在與那國島部署新型雷達，把日本打造成對抗中國的“前哨”，高市早苗的涉臺言論正是這種戰略捆綁的產物。日本想借臺海問題實現軍事松綁，卻又不愿承擔外交反制的代價，便只能通過這種詭辯方式尋求國際社會的模糊支持。

傅聰大使的函件之所以能成為聯合國正式文件，核心在于中方立場有充分的歷史與法律依據。1945年日本投降書明確承諾將臺灣歸還中國，1972年《中日聯合聲明》更是確認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府。世界上只有一個中國，臺灣是中國領土不可分割的一部分，這是鐵的事實，任何企圖歪曲的嘗試都是徒勞。

日本若真有“冷靜對話”的誠意，就該停止在聯合國的表演，先正視自身錯誤。中方已明確劃出紅線：任何外部勢力武力介入臺海，都將被視為侵略，中國必將行使自衛權堅決反制。福建艦航母編隊未來或許會到與那國島周邊巡航，這不是威脅，而是維護主權的必要警示。

歷史早已證明，與中國為敵者終將自食惡果。日本若執意充當霸權主義的棋子，在臺海問題上繼續玩火，最終只會淪為地緣博弈的犧牲品。山崎和之與其在聯合國費盡心機狡辯，不如回去好好奉勸高市早苗：別再做干涉中國內政的美夢，收起那些引火燒身的狂言，才是對日本自身安全最負責任的做法。