女婿出錢為岳父買房，妻子繼承遺產時最多可以分多少

近日，大連市中級人民法院作出終審判決，撤銷沙河口區人民法院一審判決四個子女平分父母遺產的判決，依法改判王女士獲得父親遺產的一大半，剩余的一小半由三個弟弟平均繼承。

案件回放：王女士有三個弟弟，父母生前沒有遺囑，去世后留下一套住房。王女士說，登記在父親名下這套房子是1993年動遷安置房，動遷時增加面積的錢3萬多元自己丈夫出的，后父親購買產權時，自己的丈夫又出資5千元。當時家庭非常困難，這3.5萬余元在1993年也是一個天文數字，自己丈夫東借西借好不容易湊夠了。父母晚年也是自己照顧的，現在父母都去世了，這套房子自己應當繼承大部分，再給三個弟弟合理補償。

三個弟弟不認可姐姐的說法，均認為房子登記在父親名下就是父親的遺產，父母生前沒有遺囑，所以父母走后房子應當姐弟四人平分。由于協商不成，王女士委托北京市盈科（大連）律師事務所的王金海、李鑫律師將三個弟弟起訴到沙河口區人民法院，要求繼承父母留下的這套房子，給付三個弟弟合理補償。

法院受理了王女士的起訴后，委托價格評估部門對王女士父母留下的這套房子進行鑒定，結論為房屋價值55萬元。

王女士一方提供了相關證據證明，登記在王女士父母名下的這套房子是1993年因動遷安置而來，依照動遷安置協議，增加面積費用3.4萬元是王女士的丈夫交納的，繳費單上有王女士丈夫的簽名。三個弟弟不認可王女士的說法，稱當年是父母委托王女士丈夫去交的錢，錢也是父母給的。因為安置的房屋是使用權，1997年王女士的父親通過“房改房”購買的產權，又交納購房款5000元，發票上也是王女士丈夫的簽字。三個弟弟認為也是父母委托姐父去交的錢，對王女士一方主張不予認可。

王女士一方強調，父母晚年是自己照顧的，但三個弟弟強調，盡管姐姐照顧父母，但三個人都為父母拿了生活費，且周未和晚上也去照顧父母。

由于三個弟弟不認可王女士的說法，法院作出一審判決，判決房屋由王女士繼承，王女士給付三個弟弟每人近14萬元的補償。

王女士不服一審判決，委托王金海、李鑫律師向大連市中級人民法院提出上訴。

二審中，王女士一方提供了父母房屋的原始材料，從原始材料看，系王女士丈夫購買的一套私房動遷，動遷安置的二套房屋，一套登記在王女士名下，另一套登記在王女士父親名下，均是使用權，產權登記在沙河口區房產名下。王女士的父親名下這套房屋，因增加面積，需要個人承擔增加面積的代建費，當時因家庭生活困難，王女士的丈夫主動承擔了岳父動遷安置房屋的投資代建費和購買產權時交納的費用，因此，王女士的丈夫對涉案房屋的獲得是有貢獻的，考慮到王女士的丈夫與岳父母之間沒有贍養義務，因此涉案房屋作為遺產在繼承時，盡管王女士的丈夫不是遺產繼承人，但從公平原則考慮，王女士的丈夫出資應當考慮進去。

大連市中級人民法院經審理后認為，涉案房屋雖然登記在王女士父親名下，但該房系動遷而來。根據王女士提供的證據，案涉房屋在1993年動遷時增加住房面積，繳納代建費3.4萬元，該費用系王女士的丈夫繳納。1997年王女士的父親參加住房公有制改革，購買案涉房屋。依照1997年簽訂的公有住房買賣合同，案涉房屋成本價每平方米1170元，購房款51667.2元，因涉案房屋為動遷安置房屋，動遷時交納的增加面積費用予以沖抵購房款，實際繳納7415元，從票據看，其中5000元也是王女士的丈夫交納的。

王女士的三個弟弟雖不認可王女士的丈夫前述出資的事實，但又不能提供反駁的證據，故依據檔案中的原始證據，應認定案涉房屋的投資代建費和購買產權費由王女士的丈夫繳納。從王女士丈夫交納的代建費3.4萬元占案涉房款的當年購買價折算，已超過購房款的一半，因此，涉案房屋在繼承時應當給予考慮，對貢獻較大的王女士予以多分。一審未考慮房屋來源及對房屋的貢獻大小，對房屋予以均分不當，本院予以糾正。

法院采納了王女士一方的意見，并結合父母晚年王女士盡到贍養義務，近日，大連市中級人民法院作出終審判決，撤銷沙河口區人民法院的一審判決，改判王女士父母留下的這套房屋由王女士繼承（相當于繼承30余萬元），王女士給付三個弟弟每人8萬元補償。

北京市盈科（大連）律師事務所的王金海、李鑫律師說，依照《民法典》第一千零四十三條規定，家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。作為女婿，盡管對岳父、岳母沒有贍養義務，但是如果岳父、岳母有困難，在購置不動產時，女婿主動承擔出資的，將來在繼承遺產時也會給予考慮，不僅有效地落實家庭文明建設，也有利于弘揚社會新風尚。