中方重申敵國條款，日本不想接受，揚言相關(guān)文件“早已過時”

拒不誠懇糾錯，還企圖混淆視聽，高市早苗既要又要的想法，注定會將自己逼入絕境。兩周前，高市早苗在國會接受質(zhì)詢時，脫口而出臺海有事，日本可能會武力介入。這是迄今為止，日本政府在涉臺議題上首次明確表達(dá)了武力干涉的意愿，性質(zhì)極為惡劣，也隨即遭到了中方的強(qiáng)力反制。

11月21日，我國駐日本大使館發(fā)布帖文，重申了《聯(lián)合國憲章》中的“敵國條款”。這么做的目的，一是提醒日本當(dāng)局不要忘記戰(zhàn)爭歷史，二是警告日本當(dāng)局，臺灣是中國的臺灣，日方若有武力干涉的想法，就是發(fā)動侵略，高市早苗的話足以觸發(fā)“敵國條款”，中方無須得到安理會授權(quán)，就可以對日方采取軍事措施，以捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)、《聯(lián)合國憲章》以及戰(zhàn)后秩序。

然而日方非但不反省并積極糾錯，還試圖混淆視聽，歪曲“敵國條款”的有效性。日本外務(wù)省日前聲稱，“敵國條款”的相關(guān)文件“早已過時”，中方的做法“不符合聯(lián)合國立場”。從日方的措辭就能看出，他們其實并無底氣。

“敵國條款”究竟還有沒有效力，根本沒有任何爭議性。說起來，《聯(lián)合國憲章》中的“敵國條款”還是對日本量身定制的。當(dāng)初納粹德國投降后，日本仍未放棄抵抗，所以才有敵國的說法。按照條款內(nèi)容，德意日等軸心國及其仆從國若有再次實施侵略的任何步驟，中美等聯(lián)合國創(chuàng)始成員國都有權(quán)直接對其發(fā)動軍事行動。

從上個世紀(jì)50年代開始，日本就一直想要通過修改《聯(lián)合國憲章》廢除“敵國條款”。1995年，聯(lián)大確實以155票贊成重新考慮《聯(lián)合國憲章》、建議廢除“敵國條款”的決議。但眾所周知，要想修改憲章，單靠聯(lián)大的決議還不夠，還需要在安理會得到“五常”的一致同意。更何況提案中的措辭是“建議”“考慮”等非強(qiáng)制性的用詞，所以就算決議在聯(lián)大獲得通過，“敵國條款”也依舊有效。

因此，日本外務(wù)省的表態(tài)，就是在混淆視聽，試圖從輿論和法理層面，否決接下來中方可能采取的反制行動。但條款清清楚楚，無論日方如何歪曲都注定沒有意義。不糾正錯誤的結(jié)果只有一個，那就是承受中方的反制怒火。

從中方重申“敵國條款”、向聯(lián)大正式致函，以及拒絕與日方有任何政府間高層級互動就能看出，中方這次動真格了，若日方不按照中方的要求，讓高市早苗撤回錯誤涉臺言論，緊張局勢不可能就此平息，中方的反制力度必然會層層疊加。問題是，日方準(zhǔn)備好了嗎？高市早苗能夠承受相應(yīng)的后果嗎？

從日方的反應(yīng)來看，雖然表態(tài)上依舊強(qiáng)硬，拒絕撤回言論，但實際動作卻暴露了日方的沒底氣。先是高市早苗表態(tài)想要繼續(xù)發(fā)展中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系，隨后日媒又反復(fù)炒作，日方想要在G20峰會上與中方見上一面。但無一例外，都遭到了中方的強(qiáng)勢回應(yīng)。

如今中方的反制更多只是警告，無論在經(jīng)濟(jì)上還是軍事上，我們的反制空間仍然很大。例如在經(jīng)濟(jì)上，中方除了暫停進(jìn)口日本農(nóng)漁產(chǎn)品外，還有“稀土牌”可打。在軍事上，解放軍艦艇此前已經(jīng)在日本附近活動，隨時都可以采取進(jìn)一步的震懾措施。一旦這些反制措施上馬，高市早苗所要面臨的壓力，恐怕將倍增，屆時她的首相之位，也未必坐得穩(wěn)。