明朝的戶籍制度，為何嚴格限制跨類流動？農民的孩子考科舉有多難

此前我們聊過蘇聯的內部護照制度，其實你真不敢相信，蘇聯實行的這一制度，其實在明朝的時候，中國就搞過類似的。

蘇聯的內部護照制度，無非就是限制農村人進城打工，享受城市人的居住、醫療、入學等福利。沒有這張內部護照，農民幾乎寸步難行，連集體農場都走不出去。

其實在明朝，實行的戶籍制度中，也有類似的要求。比如說，明朝的農民，只能在100里內自由活動。出了100里的范圍，就必須要持有官府開具的路引，否則就會被當成流民。而且，一路上都會有巡檢司嚴格盤查，一旦沒有路引，大概率會被抓起來。

明朝的戶籍制度，堪稱歷代王朝集大成者

早在前秦時期，中國就已經有戶籍制度了，主要是便于統一管理。在戶籍之外的，自然就成了流民。流民可是歷代王朝重點打擊的對象，因為他們就是不安定因素。

商鞅變法以后，秦國就已經出臺了非常嚴格細化的戶籍制度，但凡在秦國勢力范圍之內的百姓，不論男女，都得登記戶籍。有了戶籍以后，秦國就可以推出一系列相關政策了，比如說“什伍連坐”。

啥意思呢？商鞅把十戶人家編為一組，稱之為什伍。只要其中1家犯罪，那么其他9家如果沒有舉報的話，就需要一同承擔責任。

秦朝建立以后，戶籍制度就更加完善了，戶主以及家庭成員的身份、財產信息，基本都得登記在冊。戶籍制度一時間，成了封建王朝控制民眾、征發賦役的核心工具。

明朝的時候，封建制度已經非常成熟了，所以相應的戶籍制度，也非常完善，可謂是歷代王朝的集大成者。

明朝的戶籍制度，主要以“黃冊”加“里甲制”為核心。

黃冊相當于后世的戶口本，但是比戶口本要詳細得多，除了記載戶主和家庭成員的姓名、性別、年齡等基本信息外，還需要記載他們的婚姻、職業、田產、賦稅徭役承擔情況。

里甲制則是一種基層行政單位的劃分方式。從1381年開始，明朝將110戶劃分為1里，其中10戶輪流擔任里長，剩下的100戶則分為10甲，每一甲設立一個甲長。就好比過去每個村再劃分成各個大隊一樣，村長相當于里長，大隊長相當于甲長。

黃冊和里甲制相結合，將統計人口、征收賦稅徭役、管控社會治安等功能，全部都涵蓋在了其中，真可謂是集大成者。

把人分門別類沒問題，關鍵是這玩意兒還得世襲

以上的戶籍制度，只是歷代封建王朝的基操。要說明朝別具一格的地方，其他王朝還真比不了。

在黃冊中，不是有每個人的職業嗎？有人似乎覺得這是一件微不足道的事情，但卻影響了200多年來若干明朝人的命運。

職業這一欄，居然是幾乎無法更改的一件事。

可不僅僅是你自己一輩子改不了，你的孩子，你的子子孫孫，全都改不了。而且子孫后代全都和你的職業是一樣的。

明朝將老百姓分成了民戶、軍戶、匠戶、灶戶、樂戶等類型，民戶就是世代以種地為主，軍戶就是世代當兵，匠戶則是世代都是手工業從業者，灶戶是世代和鹽業生產打交道。樂戶就是世代都是藝人。除此以外，還有官戶、儒戶、驛戶、丐戶等。

這些職業，在朱元璋時代就得準確地報送上來，一旦確定以后，就不能隨便更改了，而且需要世代傳承下去，否則就是違法行為。

這個就有點反人類了，因為農戶家里，總歸會出一些讀書的人才，工匠家里，總歸也會出一些練武奇才，難道這些人就不能選擇自己未來的職業？不好意思，絕大多數情況下，還真不行。

要想跨職業就業，需要滿足很多復雜的條件。對于廣大的普通人來說，幾乎是無法實現的。

舉個例子，農民的孩子是民戶出身，按道理就是世世代代當農民的命。但如果滿足一定條件，他們的確是可以參加科舉考試，從而鯉魚躍龍門，成為官員的。但是，所要滿足的條件之一，就是一定要有田產，沒有田產是不能參加科舉的。

問題是，貴族、官僚們，在明朝大肆兼并土地，導致大量農民失去了土地，淪為了佃農或者直接成了流民，按照明朝的這一制度，這些人就成了永世不得翻身的人了。

有了田產，也還沒有達到可以考科舉的門檻，你還得通過在州府縣學或者直接進入國子監學習，才有資格參加考試。問題是，有幾個普通家庭，承擔得起高昂的教育費用呢？所以說，朝廷的確給你開了一扇門，別說人家無情，只是這扇門太窄，一般人過不去而已。

目的就一個，控制

此前介紹的那么多好處，其實都是站在統治者角度來看待問題的。從普通人的角度來看，這絕對是反人類的事情。

老朱要的就是這個效果，他的核心目的，就是為了控制人口流動，確保賦役征收。

老百姓們世代在同一個地方繁衍生息，各司其職，那么就不會出現什么大亂子。戶籍登記好了，也能夠精準地征收賦役。這么一來，自然可以確保老朱家的江山千秋萬代地傳承下去。

對于那些逃戶的流民，明朝的打擊是非常嚴厲的，最嚴重的會判處流放甚至是死刑。而且有株連懲罰。比如說，里長管轄境內的民眾，如果擅自離開了戶籍所在地，3個月內沒回來，那么里長就要被打100棍子。

當然了，你完全可以把一切都歸咎于清朝修改了明朝的歷史。畢竟如今我們掌握的所有資料，基本都經過了清朝人的嚴格把關。但如果這么看待歷史的話，那問題就大了。

因為二十四史幾乎都被清朝人把過關。什么秦皇漢武，唐宗宋祖，包括李白杜甫，極有可能都是清朝文人筆下杜撰出來的。畢竟人家用了100多年時間來嚴格把關過去的歷史，誰知道都改了些什么呢？你總不能說只改了明朝好的地方吧？