朝鮮發最強音：中國有事即朝鮮有事！若日本插手臺海，朝方必反擊

聯合國的一錘定音，朝鮮沒想錯藏著掖著，急忙將槍口對準日本。

一場由日本挑釁中國內政引發的對日本批評，與其說朝鮮痛批表達“中國有事即朝鮮有事”，不如說，日本這個不穩定因素，帶來的整個亞太地區的動蕩。

甚至可以說，朝鮮的強硬姿態，是歷史積怨的爆發。

朝鮮在聯合國的發言并非孤立事件，而是醞釀已久的立場宣示。朝中社此前就已明確表態，一旦中日開戰，朝鮮將“狠狠予以痛擊”。

而這一系列強硬警告的背后，是朝鮮已經具備的實質性威懾力量。

朝鮮現有的火星十七洲際導彈能直搗東京、大阪等核心城市；而潛射導彈北極星五從日本海發射，可精準打擊九州、沖繩的軍事基地。

就在不久前，11月7日，朝鮮朝著東海（日本海）方向試射了一枚射程約700公里的彈道導彈，目標指向不言而喻。

朝鮮的武力展示，既是現實的警告，也是歷史的回聲。甚至可以說朝鮮對日本的反感是“刻在血液里的”。

朝鮮為何對日本如此強硬？簡單來說，一如朝鮮直言朝日兩國是“千年宿敵”，并專門舉辦了名為“歷數千年宿敵，日本”的歷史學術討論會。

朝鮮研究人員在論文中堅稱：“無論歲月如何流逝，千年宿敵日寇給朝鮮人民帶來的歷史瘡疤永遠不會愈合。”

歷史的記憶確實深刻而疼痛。從日本殖民統治時期的強征勞工、文化滅絕政策，到戰后沒有徹底清算的歷史遺留問題，這些共同構成了朝鮮對日態度的底色。

而中國在抗日戰爭中付出數千萬人員傷亡的代價，使得兩國都對日本軍國主義的復活保持著高度警惕。

這種共同的歷史記憶，讓中朝在應對共同安全威脅時形成了天然共識。

1961年簽署的《中朝友好合作互助條約》，如今依然是連接兩國的堅實法律紐帶。

而這份歷經六十余年風雨的國際文件明確規定：“締約一方遭受武裝進攻、陷入戰爭狀態時，另一方需盡全力提供軍事援助。”

2023年7月，兩國共同紀念了條約簽訂62周年，彰顯了這份條約不僅是一紙文書，更是歷經風雨考驗的戰略默契。

在當今東北亞安全格局中，朝鮮實際上已成為一個關鍵變量，也是中國在東北方向上最穩定的戰略屏障之一。

特別是高市早苗上臺后，日本安全政策明顯右轉，不僅在涉臺問題上頻頻挑釁，還不斷試圖突破和平憲法的限制，將自衛隊向準軍隊方向推進。

高市早苗內閣的外交策略，似乎缺乏對地區力量平衡的清醒認知。上臺僅一個月，她就同時挑釁中、俄、朝、韓四個國家，這種四面出擊的做法，正在讓日本陷入自我制造的安全困境。

頗具諷刺意味的是，在朝鮮釋放強硬信號前夕，高市曾喊話金正恩，表示希望“打造富有成效的日朝關系”，但這一提議遭到朝鮮直接回絕。

朝鮮方面直言：不把日本欠朝鮮的血債討回來就別想翻篇，并批評日本正在“撕下和平國家的面具，暴露戰爭國家的丑惡嘴臉”。

日本的激進舉動，反而促使周邊國家形成了對日的聯動警惕機制。

對日本保持高度警惕的遠不止中朝兩國，韓國對日本恢復軍國主義的警覺從未消退，俄日北方四島談判長期陷入停滯，日本的軍備擴張更是刺激俄羅斯強化了遠東方向的軍事部署。

朝鮮此次強硬表態，表面看是針對日本近期行為的即時反應，實則蘊含著更深層的戰略邏輯。

從地緣政治角度看，朝鮮的聲明實際上是對地區安全秩序的一種重塑嘗試，在各方力量重新平衡的過程中確立自己的位置。

朝鮮半島的分裂狀態和長期面臨的安全威脅，使得朝鮮將與中國的關系視為生存與發展的重要支柱。

依照這一思路，我們不難發現，朝鮮的表態既反映了歷史的延續性，也揭示了當前東北亞力量對比的變化。

當全球格局正經歷“深刻變革，多極化在加速”之際，朝鮮試圖通過明確表態，在變化中搶占有利位置。

顯然東北亞如今站在了和平與沖突的十字路口。朝鮮的強硬聲明，一方面表明了地區緊張局勢的升溫，另一方面也清晰劃定了紅線，某種程度上反而有助于避免誤判。

盡管朝日關系不適用這一理論框架，但其揭示的原理有共通之處，當立場明確后，反而可能降低不確定性帶來的風險。

朝鮮的聲明讓“14億中國人民銘記這份情誼”，但同時也應成為各方冷靜思考、回歸理性的契機。

日本政府面臨著一個選擇：是繼續在四面樹敵的道路上越走越遠，還是重新審視自己的周邊外交政策？

與此同時，朝鮮的導彈靜靜地指向日本海，蘆洞、火星十七、北極星五，這些名字不僅是武器的代號，更已成為東北亞地緣政治的符號。

而日本正在為其莫須有挑起的事端，而付出“代價”。