日本若與中國交戰，賴岳謙：中方或迫使日本償還二戰血債

臺灣專家賴岳謙的一句話點破了東亞戰略平衡背后的歷史重量，“若日本執意介入臺海，中國大陸一定會新仇舊恨一起算”。

而如今中日關系正在經歷新一輪緊張周期。賴岳謙指出，日本本質上是在“利用臺灣對抗中國大陸”，而非真正關心臺灣利益。

不過賴岳謙所說的“舊賬”，直指日本侵華那段尚未完全清算的歷史。這位1958年出生于臺灣南投的學者，有著獨特的身份認同，“半個福建人、半個臺灣人，本質上還是個中國人”。

可以說，他的個人史折射著兩岸歷史糾葛，也使他對中日關系有著深刻洞察。

日本發動的侵略戰爭給中國帶來深重災難。據估計，中國軍民死亡人數超過3500萬，經濟損失按當時價格計算高達620億美元（相當于現在數千億美元）。

二戰結束后，日本理應對中國進行賠償。1945年《波茨坦公告》明確了日本賠償原則，但美國隨著冷戰局勢變化，一改最初積極態度，轉而扶持日本作為反蘇基地。

到1949年5月，美國單方面下令停止日本對各盟國賠償，中國實際只獲得價值約2250萬美元的賠償物資，不足實際損失的萬分之三。

更令人遺憾的是，1952年，臺灣當局為換取所謂“合法政府”地位，在與日本簽訂的所謂“日華條約”中放棄賠償要求。1972年，為促成中日邦交正常化，中國政府決定放棄對日本1200億美元的國家賠償要求。

周總理當時指出：“如果要求日本對華賠償，其負擔最終將落在廣大日本人民頭上。這不符合中央提出的與日本人民友好下去的愿望。”

但必須明確的是，中國政府放棄的只是國家間的戰爭賠償，而從未宣布放棄國民賠償要求。這意味著日本對中國人民造成的傷害，在法理上仍存在賠償責任。

與德國徹底清算歷史不同，日本一直未能真正面對其侵略歷史。甚至可以說，中日釣魚島之爭本質上是琉球之爭的繼續，是公理與強權之戰。

日本不僅在歷史認識上含糊其辭，還不斷在領土問題上挑起事端。2012年，日本政府非法“購島”鬧劇曾引發中日關系劇烈震蕩。

日本一些勢力仍然試圖美化侵略、否認侵略、歪曲歷史、篡改歷史，甚至為戰爭罪犯翻案招魂。

2023年，日本教材再次修改侵略歷史內容，引發中國及韓國強烈不滿。這種否認歷史的態度，使得東亞地區的真正和解始終難以實現。

日本政府對侵略歷史的曖昧態度，與其在安全政策上的激進轉變形成鮮明對比。近年來，日本軍費已達到GDP的2%，采購F-35B戰斗機，進行航母化訓練，并頻繁以臺海沖突為假想場景進行演練。

2025年11月，日本首相高市早苗甚至公然暗示可能武力介入臺海問題，將臺海局勢與日本所謂“存亡危機事態”掛鉤。這種言論不僅是對中國內政的粗暴干涉，更是對戰后國際秩序的公開挑戰。

對比高市早苗的做法，再看賴岳謙，之所以提出“舊賬擺桌”，其底氣在于中日力量對比已發生歷史性轉變。中國經濟規模穩居世界第二，海軍力量迅速發展，火箭軍導彈實力覆蓋日本全境。

東風-17高超音速導彈可在十分鐘內跨越大半個日本，DF-26導彈更是可以精準打擊日本境內任何目標。

2025年，中國第三艘航空母艦福建艦正式入列，中國海軍的遠洋作戰能力進一步提升。北部戰區在黃海、渤海的管控能力已成為現實威懾力量。

在地理上，日本是一個無法遷移的鄰居，中日之間的海空走廊實際上非常狹窄。

一旦發生沖突，解放軍有能力將戰場推到日本無法承受的地方。劉公島等地的軍事演練，正是中國展示決心和能力的體現。

經濟層面，中日相互依存關系明顯向中國傾斜。2012年“購島”鬧劇期間，日本對華出口曾大幅下降，日系車在華銷量暴跌40%以上。

如今，中國不僅是日本最大的貿易伙伴，更是日本產業鏈不可或缺的重要市場。中日如果開打經貿戰，中國比日本更有承受力。

此外賴岳謙提出“舊賬擺桌”，不是戰爭動員，更是底線警示。

這是一種策略性思考，旨在明確告訴日本：中國有充分手段回應挑釁，包括軍事、經濟和歷史責任追究。

日本如果堅持介入臺海，將面臨全方位后果。中國在堅持和平發展道路的同時，絕不會容忍核心利益受損。

中國政府的立場一貫明確：“只有正視歷史，才能獲得尊重；只有以史為鑒，才能開辟未來；只有前事不忘，才能防止再誤入歧途。”

而日本需要認識到，中國在歷史問題上的隱忍是出于地區和平穩定的大局考慮，而非軟弱可欺。日本政治人物應管住自己的言行，正視歷史，修復當下。

中日關系的理想狀態應該是基于相互尊重和平等互利的合作。但合作的前提是日本必須恪守一個中國原則，不干涉中國內政，不挑戰戰后國際秩序。

歷史是最好的教科書，也是最好的清醒劑。

日本站在選擇的十字路口：是繼續逃避歷史、滑向對抗，還是真正反思過去、走向和平？這不僅關乎中日關系未來，更關乎日本自身的長遠發展。