法槌聲未響，親情已歸位！

法官巧斷

繼承糾紛

近日，泗陽法院家少庭成功調(diào)解一起代位繼承糾紛案件，在法官耐心疏導(dǎo)下，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議并當(dāng)場(chǎng)履行，既化解了遺產(chǎn)分配矛盾，又修復(fù)了親情裂痕，促進(jìn)“家和萬事興”。

案情回顧

案件的源頭，要從一本存折說起。張某甲、劉某、張某乙分別系張某的爺爺、奶奶和大伯。父親去世后，張某一直跟隨張某甲、劉某、張某乙共同生活。今年初，張某甲將一本存著畢生積蓄的20萬元存折交給了張某，不久后張某甲離世。

張某甲離世后，劉某和張某乙要求張某將存折中的錢拿出10萬元返還給劉某，剩余10萬元?jiǎng)t與5萬元撫恤金、喪葬費(fèi)一起按照法定繼承分配。張某則認(rèn)為“爺爺親手將存折交給我，就是對(duì)我個(gè)人的贈(zèng)與”。劉某、張某乙因繼承問題，將張某訴至法院。

調(diào)解經(jīng)過

承辦法官繩梅歸納雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：張某甲將存折交給張某的行為能否認(rèn)定為贈(zèng)與，若為贈(zèng)與，張某甲是否有權(quán)將劉某的份額一并贈(zèng)與張某。考慮到該案系家事糾紛，涉及到親情的維系，繩梅決定在開庭前先組織雙方調(diào)解。

首次溝通中,張某乙態(tài)度強(qiáng)硬稱:“我母親還在呢,哪有侄子把錢全都拿走的道理?”

張某則態(tài)度堅(jiān)決回應(yīng)：“爺爺去世前，一直是我陪在身邊照顧，付出得多，大伯幾乎都沒來過，財(cái)產(chǎn)為什么要分給大伯?奶奶一輩子當(dāng)家做主管理錢財(cái)，其將存折交給爺爺，爺爺又交給我就是贈(zèng)與我了。”

看起來二人各執(zhí)一詞、互不相讓，但繩梅卻從中聽出了張某想把部分錢還給其奶奶劉某的意愿，所以決定采取“背對(duì)背”的方式進(jìn)行調(diào)解。繩梅從情理的角度勸導(dǎo)親情的可貴，并結(jié)合《民法典》的相關(guān)條款講解代位繼承以及贈(zèng)與的法律規(guī)定，逐步消解三人的對(duì)立情緒。

經(jīng)過繩梅的耐心調(diào)解，三人達(dá)成一致意見，張某取現(xiàn)后當(dāng)場(chǎng)向劉某、張某乙支付12萬元，實(shí)現(xiàn)該起糾紛的“一次化解、即時(shí)履行”。

法官寄語

本案的順利化解，展現(xiàn)了法官通過調(diào)解化解家事糾紛的司法智慧。相較于判決，調(diào)解既體現(xiàn)出柔性解紛的優(yōu)勢(shì)，又能避免履行裁判文書時(shí)可能產(chǎn)生的矛盾，為家事糾紛提供了更具溫度的解決路徑。下一步，泗陽法院將持續(xù)完善家事審判機(jī)制，助力構(gòu)建更加和諧穩(wěn)定的家庭關(guān)系。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百二十八條

被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。

被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。

代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。

第一千一百三十條

同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。

對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。

對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。

有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。

編輯 | 徐子涵

校對(duì) | 薛 宇

審核 | 胡彥壯