判決來了深圳14歲女生被同班男生殘忍殺害，14歲兇手被判無期徒刑

11月28日，深圳市中級(jí)人民法院一審宣判：“鐘某某因犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。”

這個(gè)判決，是一場持續(xù)半年、備受關(guān)注的案件的階段性終點(diǎn)。但對(duì)于被害人家屬來說，生活的痛苦剛剛開始。

事情發(fā)生在4月8日18點(diǎn)多，居民正在廚房做飯，忽然聽見樓下傳來動(dòng)靜。鄰居探出窗戶，看到一個(gè)穿校服的男孩正壓在一個(gè)女孩身上，用刀不停地捅。

女孩叫潘某某，今年14歲，成績好，性格開朗，是老師和同學(xué)都認(rèn)可的三好學(xué)生。那天，她剛放學(xué)，走到家門口時(shí)，被人從背后襲擊。

行兇的，是她的同班同學(xué)，也是父母免費(fèi)接送了三年的鄰居男孩，鐘某某。

女孩媽媽曾女士沖下樓時(shí)，女兒已經(jīng)躺在血泊中。她撲過去想抱起，卻被鄰居攔住，說不能動(dòng)，要等急救。但最終，醫(yī)生也無力回天。潘某某身上有26處刀傷，心臟被刺穿，雙肺破裂，鎖骨下動(dòng)脈斷裂。

傷得太重了，根本救不回來。

案發(fā)后，鐘某某一度否認(rèn)犯罪，甚至在手上劃了幾道口子，自稱“見義勇為”。但警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，他早已做了詳細(xì)籌劃。

他在手機(jī)和電腦上反復(fù)搜索：“未成年人殺人怎么判”、“捅脖子多快死”、“怎么讓人快速死亡”等關(guān)鍵詞。

他曾試圖在網(wǎng)上購買無色無味的毒藥，失敗后改為購買黑色折疊刀。還提前踩點(diǎn)，沿著潘某某放學(xué)路線反復(fù)演練。

連手上的傷口，警方也通過創(chuàng)口分析，確認(rèn)是他自己制造的偽裝。

面對(duì)鐵證，鐘某某最終承認(rèn)了罪行。

在警方初步調(diào)查中，鐘某某的動(dòng)機(jī)被歸結(jié)為嫉妒。他嫉妒潘某某有幸福的家庭、好成績，覺得她看不起自己。

但曾女士并不認(rèn)同這一說法，她說女兒樂觀、陽光，從不與人為難，兩人平時(shí)也沒有什么交集。

10月15日庭審時(shí)，鐘某某的辯護(hù)律師給出新說法：他長期在學(xué)校遭遇霸凌，心理狀態(tài)異常，才導(dǎo)致悲劇發(fā)生。

但這個(gè)說法也很快被推翻，出庭作證的老師和同學(xué)都表示，鐘某某并未被欺負(fù)，反而是經(jīng)常欺負(fù)別人，情緒波動(dòng)大，動(dòng)輒發(fā)火。

案發(fā)當(dāng)天下午，曾女士沒去接孩子，改由同小區(qū)的陳先生順路送回。潘某某剛到家門口，鐘某某便從樓棟后面突然出現(xiàn)，質(zhì)問她“為什么看不起自己”，緊接著拔刀行兇。

潘某某倒地后本已脫險(xiǎn)，但鐘某某聽到她喊救命，又折返回來，跪壓在她身上，朝脖子等要害連捅數(shù)刀。

庭審上，曾女士第一次見到案發(fā)后的鐘某某。

她說，那一刻她甚至有點(diǎn)震驚。這個(gè)孩子精神很好，甚至還在抱怨看守所太苦，說自己想回學(xué)校上課，想過正常生活。

直到聽見請(qǐng)求判處死刑，他才從被告席上撲通跪下，磕頭求饒。

曾女士說：“他不是怕錯(cuò)，是怕死。”

至今半年多，鐘某某的父母從未主動(dòng)聯(lián)系她，也從未道歉。直到庭審當(dāng)天，在法官追問下，才低聲說了一句“對(duì)不起”。

但一句遲來的“對(duì)不起”，換不回她的孩子。

根據(jù)我國法律，刑事責(zé)任年齡為14歲，鐘某某案發(fā)時(shí)已滿14歲，依法需承擔(dān)刑事責(zé)任，但不適用死刑。

深圳市中院在判決書中寫道：鐘某某作案時(shí)主觀惡性深，手段殘忍，情節(jié)特別惡劣。但因其未成年，依法應(yīng)從輕處罰，最終判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

宣判后，法院外，曾女士抱著女兒的照片離開，臉色蒼白，眼神空洞。

這起事件，不只是一個(gè)孩子的悲劇，更是對(duì)家庭、學(xué)校、法律的拷問。

一個(gè)14歲的孩子，能精心策劃殺人，翻遍法律漏洞，偽裝現(xiàn)場證據(jù)，說明他并非一時(shí)沖動(dòng)，而是清晰地知道自己在做什么。

當(dāng)我們一再強(qiáng)調(diào)保護(hù)未成年人的時(shí)候，也該反問一句：被未成年人殺害的同齡人，誰來保護(hù)？

法律有底線，人心更該有分寸。

孩子不該成為惡的庇護(hù)所，善良也不該成為被傷害的理由。