小學亂收“午休費”，區教體局竟拿出三個矛盾說法

作者：朱方清

近日，一則關于河南洛陽瀍河區君河灣小學的“午休費”爭議事件，引發網友廣泛關注。

據反映，該校孩子午休趴在桌子上竟要收費，且桌椅本就屬于學校。相關截圖顯示，每生需支付的費用為一學期115元。

貌似錢不算太多，但對于現有36個教學班、學生近2000人的君河灣小學來說，收取的這筆“午休費”累加起來還真不是個小數目。

而君河灣小學又是一所公辦學校，本應承擔起一定的公共服務責任，午休設施作為保障學生休息的必備條件，為何還要額外收費？不少家長和網友為此感到困惑與不滿。事件也在網絡上迅速發酵，引發諸多質疑和討論。

對此，涉事小學沒啥回應。

但其主管部門——瀍河區教體局倒似頗為負責，連續三次通過其官方渠道給予了正面回應。

11月3日，瀍河區教體局書面回復網友稱：為滿足學生午休需要，經學校多方聯系協調，由第三方單位免費提供午休椅，每天需繳納0.9元的使用費。如果家長不同意，學校可安排學生在教室午休。

由此可見，瀍河區教體局對相關小學收取“午休費”不僅知情，而且是支持的。

但質疑并未平息，同時君河灣小學的該項收費加緊進行。

有的班主任在家長微信群中督促交費并要求接龍的聊天截圖，不斷見諸網絡。

同時質疑之聲更有增無減。

此種情況下，瀍河區教體局于11月24日再發一份給網友的回復。

該回復再次強調君河灣小學為保障學生安全，多方調研市場，積極聯合愛心企業推出成本價共享午休設施，經家委會商議達成共識后，為午托學生配置午休椅，收費按天計算，期末結算。

這無異于再次認定了君河灣小學收取“午休費”的必要性與合理性。

然而這顯然違背了2023年教育部《關于進一步規范義務教育課后服務有關工作的通知》中有關規定，即“早到校看管和自習、午餐午休看管、晚自習等服務屬于學校為學生提供的學習生活便利服務，不應納入課后服務范圍”“不得通過家長委員會、第三方機構等收取課后服務費”。

網友憤而指出，教體局明知引入第三方機構提供的所謂“有償服務”做法是違規的，居然還支持校方的做法，不加以制止。試問，教育部發布的文件都是擺設嗎？你們把教育部的規定擺在哪里？

輿情甚囂塵上，11月28日，瀍河區教體局通過其公眾號再度發布《情況說明》。

不過這一次的口吻與定調，大有改變。

其稱：高度重視，第一時間成立工作組進行調查核實。

經調查，君河灣小學收取“午休費”問題屬實，工作組已責令學校將所收取的費用全部退還，并依規依紀對責任人進行調查處理。

在“情況說明”有限的篇幅中，瀍河區教體局還不忘自我肯定一番，稱始終將師生安全、教育質量與家校和諧放在首位。

下一步，我們將以此為鑒、舉一反三，全面強化校園日常管理機制建設，營造風清氣正的育人環境。

小學是培養知識和塑造學生人格的重要階段，當然需要風清氣正的育人環境。

但是針對這起“午休費”事件，當地教育主管部門公開表露出前后不一、自相矛盾的態度與做法，相較于“風清氣正”要求不是難圓其說、相去甚遠嗎？

近年來，針對校園各種“亂收費”問題，國家以及有關部門下發不少文件，明確各類學校收費項目清單，控制收費范圍邊界，目的是倡導陽光辦學，切實為家長和學生減輕教育負擔。

然而總有目無法紀膽大妄為者，為謀取私利不惜觸碰“紅線”，打擦邊球。

像這次君河灣小學暴露出的“午休費”事件，其實不可小覷，因為其明顯屬于“頂風上”，理當受到嚴肅查處，以儆效尤。

而瀍河區教體局近乎顛三倒四的應對口徑，說明其對相關法規政策掌控不嚴，對違規越矩現象的管理失之偏軟，對問題的警覺與處置存在乏力。

打鐵還須自身硬，正人必先正自己。

還是多一些“三省吾身”“刀把向內”吧，自己變得公正有力，才能震住各種頑癥。

毒瘤

不知瀍河區教體局，以為然否？