高市早苗對華反擊很猛，聯合國都管不了，我國頭號幫手已做好準備

最近高市早苗的一系列動作，讓不少人看得心驚肉跳 —— 作為日本政客，她為何敢一次次觸碰中國紅線？

從拋出 “臺灣地位不確定論” 到在離臺灣僅 110 公里的島嶼部署導彈，這到底是個人激進，還是日本整體戰略轉向？

更讓人疑惑的是，當中日兩國把爭端擺到聯合國臺面，秘書長古特雷斯卻選擇沉默，這場沒有 “國際裁判” 的較量，最終會走向何方？

高市早苗最近的表現，早已超出 “說話直” 的范疇，更像是一場精心策劃的 “激進表演”。在日本政黨高層辯論中，她公然引用《舊金山和約》，聲稱“日本放棄臺灣主權但未確認歸屬”，看似咬文嚼字，實則是對 “一個中國” 原則的赤裸裸挑戰。

要知道，這一言論直接打破了日本政府多年來的 “戰略模糊” 底線 —— 過去日本雖暗中勾連臺灣，但至少表面上承認 “一個中國”，如今卻連遮羞布都撕了。

更危險的是，言論只是前奏，軍事動作才是重頭戲。就在她發表 “臺灣地位不確定論” 后沒幾天，日本政府宣布：將在西南諸島的石垣島部署遠程導彈，射程覆蓋臺海和東海。

這座島嶼距離中國臺灣省僅 110 公里，相當于從北京到天津的距離，導彈升空后幾分鐘就能抵達目標。這種 “家門口部署” 的挑釁，比任何外交辭令都更刺耳。

值得注意的是，部署導彈的同時，高市早苗還秘密與美國前總統特朗普通了電話。雖然雙方都沒透露細節。

但結合特朗普近年 “重返亞太” 的高調表態，不難猜測 ——美國極有可能是這場 “激進表演” 的幕后推手。畢竟，日本若想在臺海問題上玩火，沒有美國點頭，根本不敢邁出第一步。

但高市早苗真的是 “為美國賣命” 嗎？或許沒那么簡單。從日本國內政治看，她所在的自民黨右翼勢力近年不斷抬頭，而她本人一直以 “強硬對華” 為標簽爭取支持。

在即將到來的黨內選舉中，這種 “激進表演” 更像是一種 “政治投機”—— 用挑釁中國換取右翼選民的選票。只是她忘了：外交不是選舉游戲，玩火者，必自焚。

當中日兩國先后向聯合國提交外交文件，全世界都在等一個說法 —— 作為國際社會的 “裁判”，聯合國會如何處理這場爭端？

但結果卻讓人大跌眼鏡：古特雷斯選擇了 “裝睡”。中國提交的文件直指日本在歷史問題、領土爭端和臺海問題上的錯誤，要求聯合國通報全體成員國；日本的 “澄清文件” 則大談 “中國威脅”，回避實質問題。

按理說，面對兩個安理會常任理事國和重要成員國的交鋒，聯合國至少該呼吁雙方冷靜，可這次卻連一句 “呼吁” 都沒有。

這種 “沉默” 不是偶然，而是聯合國長期 “功能性失靈” 的縮影。回顧過去十年，但凡涉及日美體系內國家的爭端，聯合國往往 “選擇性失聲”。

2019 年美國退出《中導條約》，聯合國沒吭聲；2022 年日本核污染水排海，聯合國環境署含糊其辭；如今中日在臺海對峙，秘書長再次沉默。說白了，當爭端背后牽扯美國戰略利益，聯合國的 “中立性” 就成了擺設。

更嚴重的是，聯合國沉默直接讓中日博弈 “脫鉤” 多邊框架。沒有了 “國際裁判”，雙方的較量只能靠 “實力說話”—— 誰的動作更快、盟友更多、立場更硬，誰就掌握主動權。

這就像一場沒有規則的拳擊賽，一旦一方出拳過重，很可能引發連鎖反應。日本或許以為有美國撐腰就能 “穩贏”，但別忘了，中國早已不是 100 年前的中國，俄羅斯也不會坐視日本在亞太擴張。

高市早苗可能沒想到，她的激進動作非但沒換來 “國際支持”，反而讓日本成了亞洲的 “孤家寡人”。

目前已有 7 個亞洲國家明確表態反對日本的做法，分別是中國、俄羅斯、朝鮮、韓國、馬來西亞、緬甸、柬埔寨。這 7 國看似 “陣營不同”，卻在 “反制日本激進政策” 上達成共識 ——

中國不必多說，從外交部 “堅決反對” 到國防部 “毫不猶豫反制”，態度清晰且強硬；俄羅斯更直接，外交部發言人扎哈羅娃公開警告 “保留強硬回應權利”，并在北方四島增兵。

要知道，北方四島是日本一直想奪回的 “領土”，俄羅斯在此駐軍，等于直接掐住日本的 “東北咽喉”。

朝鮮則用 “冷處理” 表態：高市早苗曾喊話要 “訪朝會談”，朝方直接無視，還發聲明罵日本 “沒誠意”；就連一向與日本關系微妙的韓國，也罕見批評其“破壞地區穩定”—— 畢竟，韓國民眾對日本的歷史恩怨從未忘記。

反觀日本，能稱得上 “盟友” 的，似乎只有美國。但美國的支持也充滿 “水分”：特朗普雖與高市早苗通話，卻沒承諾 “軍事介入”；拜登政府更忙著處理歐洲事務，對亞太爭端 “口惠而實不至”。

這種 “孤掌難鳴” 的局面，恰恰印證了高市早苗的戰略誤判 —— 她以為靠美國就能 “威懾中國”，卻忘了亞洲國家對 “和平穩定” 的渴望，遠比追隨美國更迫切。

有人可能會問：歐美國家為何集體沉默？難道他們看不到日本在臺海玩火的風險？其實恰恰相反，歐美 “不吭聲”，正是因為看得太清楚 —— 他們不想被日本拖入亞太沖突。

歐洲國家近年一直喊著 “戰略自主”，不愿再當美國的 “跟班”。德國前總理朔爾茨曾明確表示 “歐洲不應卷入中美對抗”，法國更在亞太問題上多次強調 “不選邊站”。

對歐洲來說，中日爭端若升級，不僅會影響與中國的經貿合作，還可能引發全球能源、糧食價格波動，這顯然不符合歐洲利益。

他們的 “沉默”，其實是一種 “軟否定”：如果日本真占理，歐洲早就跳出來 “聲援” 了，可現在連一句 “支持” 都沒有，本身就是態度。

美國的 “遲疑” 更耐人尋味。表面上，美國說要 “協防日本”，但私下里卻在 “踩剎車”—— 據外媒報道，美國國務院已悄悄提醒日本 “避免過度刺激中國”。

畢竟，美國在亞太的戰略是 “遏制中國”，而非 “與中國開戰”。高市早苗的激進動作，很可能讓美國 “印太戰略” 提前暴露，甚至引發中美直接對抗，這是美國不愿看到的。