內(nèi)地眾多明星向香港捐款100萬：居然還有人覺得少

香港大火事件之后，各種慈善捐款，也是相繼到來了

其實好多明星都捐了，只是沒宣傳，從數(shù)額上來看，大部分一線明星的捐款額度都是在100萬

我覺得，這個數(shù)字已經(jīng)相當?shù)牟诲e了，對任何人來說，100萬都不是一個小數(shù)目

但讓我沒想到的是，居然還有人覺得明星捐100萬太少？

怎么講呢，舍得捐款的肯定比不捐的好些，錢從人民群眾來也要適當回饋社會，社會需要正能量，公眾人物也有表率作用

但哪次有災有難除了企業(yè)家大筆捐款，就是這些明星演員帶頭了，娛樂人員的無私奉獻，他們的錢也是人家辛辛苦苦賺來的

在網(wǎng)上質(zhì)問別人捐沒捐的人 最基本也得是自己捐了才行吧 自己沒捐就是一句沒錢 然后開始道德綁架別人

捐是情分，不捐是本分，不要道德綁架，不要隨意給他人套枷鎖，你這屬于脅迫人自由，你給人上枷鎖前請問你本人帶頭捐了多少，別說你窮你沒錢賺錢沒他們?nèi)菀祝@些不是借口更不是你強迫左右人捐款的權(quán)利，捐不捐或捐多捐少那都是心意是自由的，如果套上枷鎖意義就變味了心也不美了

雖然說這話有點自私，但是人家捐錢是情誼，不捐也說不出來什么，也沒有誰規(guī)定明星就一定要捐錢，而且人家捐多少都是人家的心意

雖然我也希望明星能捐款，但畢竟他們也是辛苦賺錢的。他們沒必要成為災難的提款機。這種綁架式強迫捐款方式還是有些過分。

娛樂圈的人也是憑勞動吃飯，分工不同而已。娛樂圈的人也是普通人

不要說誰就只捐了多少這樣的話，比起那么多毫無反應的明星。我覺得他們至少還是關(guān)注了的。況且錢是自己的，想怎么捐那是他的自由。你只能支配你要捐多少，而不是這樣在后面蛐蛐

香港的災情確實讓人痛心，但嚴格來講這是意外，不是任何人能阻止的，捐款是站在都是中國同胞和對遇難者深表敬意的立場去緬懷去給予幫助，恰恰因為他們是公眾人物，所以能給出的捐款可比普通大眾多得多，但你非要說，人家賺的多，就必須捐的多，這就沒有任何道理了吧

怎么說呢，能捐的，當然表揚，沒有捐的，也不能上綱上線，捐不捐是自由，當然，有經(jīng)濟能力的，多做善事還是值得弘揚贊頌的

但有一點必須要說明，不能以某個捐款數(shù)額來認定，明星是不是有善心，捐的多的，的確應該多宣傳，捐的少的人家也獻出了愛心，沒捐的，那是人家個人的事情，沒必要吹毛求疵，甚至去攻擊人家不做善事，否則捐款被罵，不捐也被罵，以后誰還想著去做慈善呢