日本開始抵制中國大米？嘴上裝愛國，餐桌被攻陷，右翼臉都遭打腫

政客高喊“餓死不吃中國米”，超市里的中國大米卻被搶到限購斷貨。

一邊是右翼煽動抵制，一邊是主婦偷偷囤貨；嘴上愛國如火，飯碗誠實如鐵。

這到底是民意覺醒，還是政治表演？小漢不禁想問：當口號填不飽肚子，日本人到底在怕什么？

大家好呀，小漢這篇觀察，就帶大家看看日本最近一出“又當又立”的荒誕劇。

11月26日，日本首相高市早苗在國會參加她上任后的首場黨首辯論。

面對在野黨就“臺灣有事就是日本存亡危機”這一爭議發言的質詢，她輕描淡寫地回應：“因為被問到了，就如實回答了。”

這番話不僅沒平息風波，反而讓中日關系再度緊張。

更諷刺的是，就在她忙著對外放狠話、對內甩鍋的同時，日本老百姓的飯碗正悄悄被“敵國”的大米填滿。

這不是什么新鮮事，而是日本社會一場典型的“嘴硬身體軟”的現實劇。

高市早苗代表的右翼勢力，習慣用民族主義情緒轉移國內矛盾。

可問題是，當米價翻倍、貨架空空、一家人連米飯都快吃不起時，再響亮的口號也填不飽肚子。

米價瘋漲，誰在捂糧？

日本大米貴得離譜，已經不是新聞了。

2025年11月，5公斤裝的大米在超市賣到4316日元，折合人民幣近200元，每斤將近20塊。要知道，在中國大部分地區，普通大米也就3塊錢一斤。

日本家庭主婦算筆賬：以前一個月買米花3000日元，現在要花8000甚至上萬，壓力山大。

政府一開始把鍋甩給天氣，說2024年夏天太熱，水稻減產；又怪游客太多，“中國人來日本吃光了我們的米”。

可數據根本不支持這些說法。日本全年游客折算成常住人口，只占全國0.48%，而且很多歐美游客根本不吃米飯。

真正的問題，藏在農業體制里，關鍵角色是“農協”，全名叫農業協同組合。

它不像其他國家的農民合作社，而是一個橫跨金融、農資、流通、零售的超級壟斷組織。

農民種的米，必須賣給農協；種子、化肥、農機，也只能從農協買，價格比市場高15%到30%。

要是誰敢私下把米賣給中國買家或電商平臺？立馬斷貸、斷技術，列入黑名單。

更荒唐的是，日本政府幾十年來推行“減反政策”，鼓勵農民少種水稻，改種其他作物，還給補貼。

結果水稻種植面積從1975年的300萬公頃，縮水到2023年的102萬公頃，產量直接腰斬。明明土地還在，良田卻長草。這不是缺糧，是人為制造稀缺。

2024年米荒爆發后，政府緊急投放儲備糧，但95%被農協中途截留。理由是“防止米價暴跌”，可米價明明在暴漲。

農協低價收儲，高價賣出，中間差價全進自己口袋。普通農民沒多賺一分錢，反而因為肥料、燃油漲價，收入還減少了。

今年不少農民開著拖拉機去東京抗議，喊的就是“我們快活不下去了”。

抵制鬧劇，誰在煽風？

就在米價飛漲、民眾叫苦連天的時候，日本社交媒體突然冒出一波“抵制中國大米”的聲音。

“寧可餓死也不吃中國米”“中國米農藥超標”之類的言論刷屏。乍一聽挺熱血，細看全是漏洞。

中國對日出口的大米總量其實很小，過去在日本市場占比不到5%。現在漲到17%，主要是因為本土米太貴、太難買，進口成了救命稻草。

抵制一個幾乎不存在的商品，就像對著空氣揮拳頭，除了表演，毫無意義。

所謂“農藥超標”根本站不住腳。

聯合國糧農組織數據顯示，日本單位面積農藥用量是中國的6倍以上。中國大米近年抽檢合格率穩定在99%以上，完全符合日本嚴苛的“肯定列表制度”。

更打臉的是，2024年在日本廣島舉辦的國際大米品鑒會上，中國五常大米拿了“最優秀獎”，打敗了日本引以為傲的越光米。

最諷刺的是，帶頭喊抵制的農協內部員工，早就偷偷買中國米吃了。

有橫濱農協職員透露：“我們內部買的越光米，價格是中國米的三倍。”還有網友扒出，農協多年來秘密進口中國大米，重新包裝成“國產高端米”高價出售。

一邊賺差價，一邊煽動排外情緒，吃相實在難看。

這場抵制潮，背后有明顯的政治操弄痕跡。

高市早苗上臺后，頻頻在臺海問題上挑釁中國，試圖用“外部威脅”凝聚民意。可國內經濟一塌糊涂，米價失控、通脹飆升，老百姓哪有心思聽她畫大餅？

于是，中國大米就成了替罪羊，既轉移視線，又迎合右翼“去中國化”的敘事。

但市場不認這套。

中國東北大米在日本港口完稅價不到200日元/公斤，而本土越光米賣到1400日元。

關西地區超市一上架中國米，立刻被搶空，不得不限購每人兩袋。

東京有單親媽媽算過，買中國米每月能省1600日元，夠孩子一周午餐費。

這種實惠，比任何口號都管用。

飯碗之爭，誰贏誰輸？

這場大米風波，表面是貿易問題，實則是兩種發展模式的碰撞。

日本把大米當成文化圖騰，搞“100%自給”的執念，結果把主食變成了奢侈品。

高關稅（227%）、高補貼、高壟斷，層層加價，最終由消費者買單。

農民沒受益，市民吃不起，只有中間商數錢數到手軟。

中國則走的是規模化、標準化、市場化路線。

東北黑土地、現代化種植、嚴格質檢體系，加上全產業鏈優勢，讓中國大米既有品質又有價格競爭力。

出口到日本的米，不是低端貨，而是五常、盤錦等優質產區的精品。能在日本市場站穩腳跟，靠的不是低價傾銷，而是實打實的性價比。

更深層看，這場“飯碗爭奪戰”也折射出全球供應鏈的變遷。

十幾年前，中國消費者抵制日貨，是因為日系車、家電、電子產品占據主流，國貨還在追趕。

如今反過來，日本想抵制中國貨，卻發現根本離不開，從電子產品到服裝日用品，再到如今的大米，中國制造早已滲透進日常生活的每個角落。

2017年有日本人做過實驗：把家里所有中國商品清空，結果房間幾乎搬空，連牙刷、插座、衣服都沒剩幾件。

這次大米事件更是證明，當民生遇到危機，意識形態的高墻一推就倒。老百姓的餐桌，從來不會為政治表演買單。

高市早苗們或許以為，煽動民族情緒就能掩蓋治理失敗。

但歷史早有教訓：1918年，日本因米價暴漲爆發“米騷動”，全國幾十萬人上街抗議，最終導致內閣倒臺。今天雖然不至于重演暴動，但民怨積累到一定程度，選票會說話。

說到底，一碗米飯照見的不只是口味偏好，更是一個國家的治理能力。

當日本政客還在為“車牌號37-77”暗喻軍國主義舊夢沾沾自喜時，普通民眾只想知道：明天還能不能安心吃上一頓便宜又干凈的米飯？

答案不在國會演講里，而在超市貨架。

那里，中國大米的空箱，就是最響亮的回擊。