養了3個孩子我發現：好榜樣潛移默化，壞榜樣一次入骨

教育孩子的過程中，有沒有哪個瞬間令你深感無力過？

最近，我就遇到了這樣一件事。

作為三個孩子的媽媽，我一直堅信言傳身教的力量。

所以，當我帶孩子排隊時，會主動謙讓老人；買東西時，會把“謝謝”、“辛苦了”掛在嘴邊；找不到垃圾桶時，也會將雜物紙屑一直握在手里……就盼著能把“教養”二字刻進孩子們的骨子里。

而三個孩子也沒讓我失望，出門在外，他們總能得到夸獎：

老大會幫鄰居奶奶拎東西，老二會主動給小朋友分享玩具，小寶哪怕摔倒了，也會對扶起他的人奶聲奶氣說“謝謝”。

沒想到上個月，全家去游樂場時排隊買熱奶茶。

寒風中，隊伍一直停滯不前，老公耐不住性子，便趁前面有人轉身的空隙，拉著老三就插進了隊伍里。

我拉住他，他卻滿不在乎：“就一次，也沒人看著，省得孩子凍著。”

的確，當時排隊的人都沒有注意到這個小插曲。

但這話，卻被老二和老三聽了個一清二楚。

從那天之后，一切就都變了。

先是老二，在幼兒園排隊領甜點時，突然學著老公的樣子插進前排，老師提醒他，他還理直氣壯：“我爸爸說偶爾一次沒關系！”

接著是老三，每次超市排隊都哭鬧著不想等，任我怎么講道理，他都不服氣。

就連最懂事的老大，也私下問過我：“媽媽，為什么爸爸插隊沒事，我和弟弟們就不行？”

為此，我花了整整一個月糾正他們：反復講規則的意義，帶著他們重新練習排隊，甚至讓老公當面道歉。

可孩子們總記得“爸爸那次插隊沒被說”的事情，偶爾還是會冒出“再試一回”的念頭。

這一刻，我才意識到：

好習慣的種子，需要在歲月中扎根許久，才能迎來破土而出的那一天；而壞榜樣的影響，卻像是一次精準的爆破，立竿見影，且威力驚人。

自己幾年如一日精心構筑的規則堡壘，都可能因隊友一次無心的逾矩而轟然倒塌。

就像文學家列夫?托爾斯泰說的：

“全部的教育，或者說千分之九百九十九的教育都歸結到榜樣上，歸結到父母自己的端正和完善上。”

生活中，時常能聽見有家長抱怨孩子難教育，滿眼都是孩子的壞毛病。

卻很少回頭看看，身為父母，我們是否活成了他們值得效仿的模樣？

父母雙方又是否都扛起了那面名為榜樣的旗幟？

教育最忌諱的

就是父母一方筑壩，一方泄洪

綜藝《敞開心扉的少年》中有個名叫王禹然的男孩，給我留下了深刻的印象。

和不少孩子一樣，王禹然沉迷游戲和直播。

為此，媽媽三令五申，限制他接觸電子產品的時間。

可他依舊趁父母工作，偷偷破解了媽媽的支付密碼，將媽媽工資卡上的8000多元錢全部打賞給了主播。

媽媽發現后，既崩潰又無奈。

講道理吧，兒子不聽；

打罵吧，兒子又是好了傷疤忘了疼。

看到這里，大家都覺得禹然真是一個油鹽不進的熊孩子。

然而，隨著鏡頭的深入，我才意識到問題的根源或許是出在禹然爸爸的身上。

原來，禹然爸爸雖然表面上認同妻子，但自己卻經常捧著手機不放，還會時不時帶著兒子一起玩游戲。

看到兒子輸了比賽，還會安慰他、鼓勵他。

這樣一來，禹然媽媽的嚴防死守自然不起作用了。

而這，也向我們揭示了教育最無奈的真相：千次筑壩，也難敵一次決堤。

孩子的眼睛就像是一臺永不關機的攝像機，他們未必會記得父母反復強調的規則，卻一定能記住父母偶爾的破例。

有這樣一則新聞：

貴州一名13歲的男孩，只因爸爸阻止自己玩游戲，就對爸爸大打出手。

爸爸覺得自己養了個逆子，選擇報警求助。

可讓人沒想到的是，男孩的一番控訴，卻讓這位爸爸顏面盡失。

男孩告訴民警，自己的日常起居一直是由媽媽負責。

而爸爸平時只會沉迷打麻將，常常玩到半夜十二點還不回家。

更讓他難以接受的是，只要自己有一點事沒做好，迎來的從來不是好好溝通，而是爸爸粗暴的打罵。

看到這個案例，我想起了心理學專家李玫瑾說過的一段話：

“當你發現孩子很難教育時，其實問題很早就有了。

孩子的問題往往是大人造就的，孩子的每種心理或行為問題，一定和父母的行為有關，和父母的教育方式有關。”

教育，從不只靠單向的正向灌輸。

自己用心樹立好榜樣的同時，也要時刻警惕其他家庭成員的言行，別不經意間成了壞榜樣。

否則，當父母說一套做一套時，孩子自然會用有樣學樣來反擊：憑什么爸爸/媽媽能那樣，而我卻不行？

“破窗效應”的殺傷力

遠比想象中更長遠

最近，看到一個視頻。

一家三口為了圖方便，在車流中冒險橫穿馬路。

這時，一聲急促的汽車喇叭聲驟然響起，本是善意的提醒，卻瞬間點燃了那位父親的怒火。

令人錯愕的一幕發生了：

這位父親非但沒有帶著家人迅速離開，反而一個箭步擋在車前，用身體攔住去路。

只見他面帶挑釁，對著駕駛室豎起了中指，手勢充滿侮辱，嘴里還不停地叫囂，示意司機“有膽就撞過來”。

而整個過程中，他年幼的孩子就站在旁邊。

睜著懵懂的眼睛，將父親的每一個動作、每一個神情都原封不動看在了眼里。

生活中，總有一些家長和視頻中這位父親一樣，從沒把自己那些不好的言行當回事，哪怕孩子就在身側，也是隨心所欲、無視規則。

卻沒意識到，這樣的心態，正在給孩子的未來埋雷。

你聽過心理學上的“破窗效應”嗎？

一棟樓里，如果有一扇窗戶破了沒人修，那么過不了多久，其他窗戶大概率也會被人故意打破；

一條街上如果有一袋垃圾沒人清理，很快就會有人跟著扔更多垃圾，最后整條街都變得臟亂。

家庭教育亦是如此。

一旦某個不好的行為沒被及時制止、某個規則的“口子”父母被輕易撕開，孩子就會覺得“這樣做是可以的”，進而跟著模仿。

李玫瑾教授就曾在《心理撫養》一書中分享過一個案例：

沈陽警方曾抓獲過一名28歲的嫌疑人王某。

這個王某身高不足一米六，身型瘦弱、文質彬彬，但卻在八年間連續作案三十多起，殺害了四十多個人。

有一回，王某入室搶劫，僅為了區區200元，就將女主人當場殺死，男主人捅成重傷，連家中八歲的孩子也沒放過。

當王某被捕后，聽說這個孩子被刺中脊椎，將終身殘疾時，他的內心不是愧疚，而是后悔，覺得不如擋住直接將這個孩子殺死算了。

這樣的冷血和殘忍，連許多見慣了兇殺案的老警察都為之膽寒。

后來，李玫瑾了解到，王某的性格底色正是來自于他的父親。

王某很小的時候，父親就酷愛賭博，還喜歡拿老婆、孩子出氣，讓他們一跪就是半宿。

小時候，王某憎恨自己的父親。

但長大后，自己卻一點點活成了父親的翻版，不務正業，甚至更加暴戾。

有句話說得好，濁其源而望流清，曲其形而欲景直，不可得也。

渾濁的源頭流不出清澈的泉水，扭曲的物體也不可能有筆直的影子。

小孩的問題，多數“根”在大人身上。所謂害人害己，不過是父母親手播下的壞種子，最終在孩子身上結出了傷人傷己的惡果。

想讓孩子越變越好

父母一定要“有所不為”

還記得那個寓言故事嗎？

一位父親向來嗜酒，每天都要到鎮上的酒館喝上一杯才安心。

某天，天空飄起了鵝毛大雪，寒風裹著雪粒打在臉上，但父親卻沒有受到絲毫影響，依舊朝著酒館的方向大步走去。

走著走著，隱約聽見身后傳來細碎的腳步聲。

轉頭一看，竟發現年幼的兒子正深一腳淺一腳地踩在自己留下的雪地里，小小的身影踩著他的腳印一步步往前挪，還仰著小臉滿臉歡喜地喊：

“爸爸，你快看呀！我正跟著你的腳印走呢！”

那一瞬間，父親的心頭猛地一震，先前的酒意瞬間消散，只剩下滿心的悔恨。

也是從那個飄雪的日子起，他再也沒踏過酒館的門檻，取而代之的是，常常帶著兒子走進鎮上的圖書館。

卡耐基在《人性的弱點》中寫過一句話：

人性是貪圖安逸，喜歡享受的，人們都喜歡讓自己舒服的感覺。

但作為父母，如果一味順從人性，不懂節制，不僅荒廢了自己的人生，還會對孩子造成難以磨滅的負面影響。

畢竟，若父母都得過且過，又怎么能怪孩子不思進取？

若父母整日懶散放縱，又怎么能指望孩子自我約束呢？

所以，在指責孩子的壞毛病之前，不妨先審視一下自己，是否做到了克己自制。

游樂場插隊事件后，看著幾個孩子身上的變化，老公終于認識到了自己的錯誤。

于是，他開始像換了個人似的：

取快遞排隊時，會主動站到隊尾；

開車時，也會耐心禮讓行人，再也沒有因“怒路癥”亂按喇叭、大聲抱怨了。

最初，孩子們沒當回事，但他始終默默堅持。

上周在商場，小寶想吃冰淇淋，主動跑到長長的隊伍末尾排隊。老公欣慰地摸摸他的頭，卻聽見孩子轉過頭，奶聲奶氣地對他說：

“爸爸，我要像你一樣，當個守規矩的人。”

正如有句話說的：教育無他，唯榜樣而已。

相比我們為孩子做了什么、講了多少大道理，我們自身是一個什么樣的人更為重要。

當父母洞悉了人性的弱點，克制自己，樹立榜樣，孩子才會緊隨其后，向陽生長。

教育專家賽西·高夫說：

“我們之所以成為父母，不是要我們去書寫孩子的人生，而是為了凈化我們的心靈，讓我們徹頭徹尾地改變自己。”

教育的本質，其實是父母的自我修行與覺醒。

你希望孩子守規則，自己要先放下僥幸；

你盼望孩子懂分寸，自己要先謹言慎行。

只有自我教育到位了，父母雙方都朝著有分寸、守底線的目標進發，對孩子的教育才會水到渠成。

點個贊吧，與所有父母共勉。