三國時期,曹魏最強,蜀漢最弱,那么,兩者實力差距究竟有多大呢?其實,我們只需要看看三國時期的四場重要戰役,就全都明白了。
![]()
第一,公元229年,諸葛亮第二次北伐。這場戰役,諸葛亮數萬大軍,圍攻一個小小的陳倉城,卻久攻不克,而守衛陳倉的,只是郝昭率領的千余魏兵,表面上看,這是諸葛亮的失敗,而更深層次的原因,則是南北文化的差異。在中國歷史上,北方人天然具有尚武基因,南方人則更多的是文雅和秀氣,北方人往南打,往往摧枯拉朽,南方人往北打,卻常常屢攻不克。第一個例子是,東吳打合肥打了六次,一次次鎩羽而歸,尤其是第六次合肥之戰,東吳20萬大軍打張特的3000人,打了3個月硬是沒打下來。第二個例子是,司馬昭滅蜀之戰,鄧艾殘兵逼近成都時,坐擁堅固城池的劉禪和譙周們,竟毫不猶豫的選擇了投降。南文北武的文化差異擺在這,蜀漢也很難與眾不同。
![]()
第二,公元231年,諸葛亮第四次北伐。這場戰役是諸葛亮與司馬懿的初次對決。司馬懿初生牛犢不怕虎,跟諸葛亮打了一次野戰,這就是著名的鹵城之戰,結果被揍得特別慘,心理陰影面積巨大,從此開始了“龜縮不戰”,所謂“畏蜀如虎”,就是這樣來的。諸葛亮一時也無計可施,隨著糧草耗盡,最終還是無奈撤軍了。表面上看,司馬懿贏在了“龜縮”戰術上,實際上,他是贏在了曹魏強大的綜合國力上,他身后的曹魏,坐擁中原九州,糧食產量巨大,運輸線四通八達,他是贏在了“背靠大樹好乘涼”。諸葛亮這邊呢,手握區區一個益州,糧草本就遠不如中原,還要走“難如登天”的蜀道,拼消耗當然是血虧。直到第五次北伐,諸葛亮果斷啟用“屯田”,才從根本上扭轉了這一頹勢,但很可惜,蒼天助賊,諸葛亮不幸因病去世了。
![]()
第三,公元257年,曹魏爆發壽春之戰。我們總說曹魏家底厚,有多厚呢,看看壽春之戰就知道了。壽春之戰是曹魏的一場局部內戰,對陣雙方是司馬氏的26萬軍隊和淮南諸葛誕的20萬叛軍,即使不算東吳的10萬援軍,這場曹魏內戰的兵力總數也達到了46萬人的恐怖規模。46萬人是個什么概念呢?要知道,蜀漢全國,也不過只有區區90余萬人,去掉老弱病殘孕,剩下的就算全民皆兵,也絕對拿不出46萬兵力來,而這46萬兵力,對于曹魏來說,不過只是一場未經全面動員的局部內戰而已。實際上,蜀漢的總兵力最高時也不過只有16萬人左右,那還是在劉備打贏漢中之戰的時候,經過荊州失守和夷陵慘敗后,蜀漢的總兵力更是只剩10萬人左右,諸葛亮北伐,兵力只有區區5萬左右,這仗怎么打?
![]()
第四,公元263年,鄧艾偷渡陰平。在這場戰役中,鄧艾用一場豪賭的方式,率領3萬魏兵僥幸通過陰平小道,進而拿下綿竹,直逼成都,劉禪投降,蜀漢滅亡。聯想一下諸葛亮第一次北伐時拒絕魏延的“子午谷方案”,兩相對比,表面上看,是鄧艾敢于冒險,而諸葛亮過于謹慎,但實際上,更深層次的原因是魏蜀兩國的戰略縱深不同。諸葛亮為什么不敢冒險?原因在于,即使魏延賭贏了,成功通過了子午谷,拿下了長安,距離曹魏的核心區還遠著呢,這樣的冒險,性價比實在不高。而鄧艾為什么就敢冒險?原因在于,他一旦過了陰平,就是一把直插蜀漢心臟的匕首,這樣的冒險,性價比極高。也就是說,兩國戰略縱深不同,決定了,鄧艾愿意去冒險,而諸葛亮卻不愿意。
![]()
結語:由此以觀之,蜀漢與曹魏差距十分巨大,兩者根本不在一個重量級上,很多人評價諸葛亮這個戰略錯了、那個戰術錯了,實際上,沒那么復雜,諸葛亮沒有錯,“錯”就“錯”在蜀漢國力不行。打個比方,蜀漢就像腳臭的國足,諸葛亮則是世界名帥,不管世界名帥戰術多么高明,折騰半天最后還是得輸,就是這個道理!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.