龐統臨死前警告劉備,你被諸葛亮忽悠了,蜀漢滅亡源自于此,真假。
龐統,是鳳雛,諸葛亮,是臥龍,關于龐統和諸葛亮二人之間是否存在戰略的爭議或者說矛盾,其實被老百姓一直都在討論。包括現在網絡上也存在著很多討論,比如說:龐統勸了劉備放棄荊州,只要益州,諸葛亮卻勸劉備保有荊州,不要取益州,所以入川之戰劉備只帶了龐統,沒有帶諸葛亮。比如說龐統臨死之前,殞命于落鳳坡之前,龐統警告了劉備,不要聽信諸葛亮的言語,你被諸葛亮忽悠了,蜀漢的滅亡就在于諸葛亮的戰略問題出錯。這些矛盾點,到底是怎么樣的,到底是真是假?
![]()
其實這些網絡上的爭議和矛盾,都來源于《三國演義》,也就是羅貫中老師是第一個“挑起者”。
原著明確寫道了:諸葛亮夜算太乙數,今年歲次癸巳,罡星在西方;又觀乾象,太白臨于雒城之分:主將帥身上多兇少吉。切宜謹慎。
原著還寫道了:龐統暗思:孔明怕我取了西川,成了功,故意將此書相阻耳。玄德見龐統再三催促,乃引軍前進。
以上兩段話,其實已經在挑起龐統和諸葛亮的矛盾了,說的是劉備大軍攻打雒城之前,諸葛亮寫了一封信去提醒主公劉備,認為雒城難攻,先停一停。且諸葛亮算了一卦,打雒城可能有主將要喪命,這就讓劉備更加害怕了,迫使劉備行軍遲緩了。這一遲緩,給龐統整著急了,龐統心想,諸葛亮這封信顯然是故意的,攻打雒城的時間越推遲越不利,諸葛亮恐怕是擔心我龐統取西川立了頭功,諸葛亮想來搶功勞吧。尤其是龐統這一暗思,其實是羅貫中老師刻意挑起了對立。
![]()
正是由于《三國演義》原著內容挑起,導致了這一說法的產生,龐統臨死之前確實警告了劉備,不要聽信諸葛亮的忽悠,不要停止進攻雒城,攻打西川一定要快速,不然荊州就很難保住了,蜀漢滅亡正是源自于此。這一說法的真,就源于小說《三國演義》,龐統和諸葛亮確實對于雒城進攻問題有很大的爭議。隨后,龐統真的被射死于落鳳坡,真的被諸葛亮給預言中了,仿佛龐統被諸葛亮計中計給害了一般,這罪名前后一核對,這就核上了。
但翻開正史《三國志》,你會發現并沒有這一番所謂的斗爭,諸葛亮的這封信也是不存在的!更加不存在諸葛亮和龐統對于攻打西川的爭議事件,更加不存在龐統和諸葛亮對于荊州、益州戰略的爭議。龐統之死應該純屬是個巨大的意外,而諸葛亮帶兵入川,是在龐統死之前,并非是因為龐統死了,劉備才需要諸葛亮入川。
《三國志》記載了:先主軍益強,分遣諸將平下屬縣,諸葛亮、張飛、趙云等將兵溯流定白帝、江州、江陽,惟關羽留鎮荊州。先主進軍圍雒。
這段史料充分證明了,諸葛亮、張飛、趙云帶兵入川的目的是分定益州其他郡縣,這之后,劉備和龐統才進攻了雒城。前后順序已經很明確了。
![]()
正史上,龐統的死純屬確實是意外,當然應該也有龐統立功心切的原因在,一個軍師中郎將竟然親自帶隊攻城。要說“龐統臨終前警告劉備,你被諸葛亮忽悠了,蜀漢滅亡源自于此”這一說法,自然是假的。龐統和諸葛亮就算有分歧,最終也都是保有荊州+快速進攻益州的戰略。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.