為何一提“敵國條款”，日本立刻狗急跳墻？

近期因為日本首相高市早苗的不當言論，在國內外鬧得沸沸揚揚，中方多次警告提醒，日本方面依然執迷不悟，對于侵犯我國領土主權的危險言論拒不撤回，就連中國的反制措施也毫不畏懼。

日本方面在簡單沉默之后，情況發生了變化，似乎有狗急跳墻的趨勢，因為我國在警告無效之后，已經向聯合國控訴日本違反敵國條款，日本對此反應激烈，甚至指控我國小題大做。

那么這些條款究竟是什么？日本為什么會如此在意？

敵國條款的內容

由于首相高市的挑釁言論，中國駐日本大使館在忍無可忍之下于11月21日用雙語同步發聲，重申了聯合國憲章之中的敵國條款規定，這是在嚴重表示自己的立場和態度，對日本畫好了紅線，并引起國際社會的廣泛關注和深度共鳴。

這里所提到的“敵國條款”，是指在第2次世界大戰結束之后，為了維護國際秩序所規定的“聯合國憲章”之中的第53條，第77條和第107條，其內容主要和包括日本德國在內的戰敗國家相關。

雖然有很多具體的條文規定，但其旨在強調，如果德意日這些戰敗的法西斯國家，有任何一國再次實施侵略政策的任何步驟，那么包括中國在內的聯合國創始成員國都可以直接對其實施軍事行動。

其中所規定“實施侵略”的步驟，有一個明確的范圍，只要這些國家進入侵略行動的準備或實施階段，就可以按照敵國條款對其進行制裁，而且這些包括軍事行動在內的制裁手段，根本不需要通過聯合國安理會的授權。

之所以在二戰之后規定這樣的“敵國條款”，其實是吸取了第1次世界大戰之后德國卷土重來的教訓。

在一戰之后所建立的“雅爾塔體系”之中，大量的戰勝國，對于戰敗的德國只在乎賠款和殖民地的瓜分，反而對其并沒有實施什么實質性的法律約束和控制，只留下一個蒼白無力的所謂國際聯盟。

雖然對德國所擁有的軍隊數量進行了明確的限制，但在希特勒上臺之后，只需要進行一個名稱更換，就可以輕易偷梁換柱，將自己的擴軍備戰行為美化成國家安全的需要。

因為缺少實質性的法律約束，才導致后來的法西斯德國出現了幾十萬名“警察”，而后來希特勒挑起第2次世界大戰，也是以德國退出國際聯盟，不受國際法制約為理由。

對于戰敗的德國沒有法律約束，就意味著其他戰勝國在關鍵時刻無法將力量集中在一起，由于在一戰之后沒有實際性的制約，所以當時的戰勝國們心懷鬼胎，在德國法西斯步步蠶食之際，各大國為了自身的利益選擇犧牲小國。

本以為用這種綏靖政策能夠滿足德國的野心，不曾想卻助長了其囂張氣焰，更加可笑的是，蘇聯作為戰勝國之一，如果在德國入侵波蘭時及時進行戰略支援，或許就不會有將來的世界大戰。

但蘇聯為了自身的利益，卻與德國簽訂了互不侵犯條約，并且還一同吞并了波蘭的領土。

各國之間缺乏共同的綱領指引，所以就難以形成共識，這才讓德意日等法西斯國家有了趁虛而入的機會，當英，法，蘇聯等國意識到事情嚴重性的時候，法西斯德國的勢力已經相當恐怖，一場前所未有的人類大災難無法避免。

法國在二戰之中直接被毀滅，蘇聯的領土也被攻占了大部分，戰火甚至蔓延到了莫斯科附近，若不是寒冷的冬天降臨，或許整個歐洲都會被德意志占領，如果在這種情況下德國回過頭來支援亞洲，那么整個世界將會被顛覆。

正是因為有了“法西斯險些稱霸世界”的慘痛經歷，所以我們在戰后才需要對這些戰敗國家進行統一預防，而日本則是需要尤為注意的一個。

第2次世界大戰結束之后，其余國家對于聯合國憲章之中規定的“敵國條款”沒有任何反對情緒，反而非常支持和遵守，包括德國和意大利在內，他們敢于承認過去的錯誤，所以根本不在乎這些制裁條約，因為自身不會違反。

日本近些年的行為

在諸多戰敗國之中，日本是最為活躍的一個，也是對敵國條款存在極大抵觸情緒的一個，早從上個世紀開始，日本國內就蠢蠢欲動，多次利用各種手段在聯合國虛張聲勢，甚至以當今世界局面已經發生很大變化為理由，請求聯合國廢除敵國條款。

甚至還把自己的私心作為一項提議，發動聯合國進行投票，試圖通過聯合國將“敵國條款”從中刪除。

不過這一做法有些天真，要知道當時聯合國建立的初衷就是約束戰敗國，維護和平的新秩序，而聯合國憲章之中的敵國條款，也正是用來制約這些殘存法西斯勢力的國家。

日本這樣的提議就是想通過制裁自己的機構，將制裁自己的條款刪除，顯然有些癡人說夢，所以聯合國最終也只是接受了日本的這項提議而已，敵國條款最終也沒能被廢除。

但日本并沒有屈服，從首相高市早苗對中國的不合理言論來看，敵國條款對日本右翼的約束力已經在逐步減小，尤其是高市早苗推動日本修改憲法等一系列操作，已經徹底違背了日本作為和平國家的基本承諾，日本軍國主義很有可能死灰復燃。

在近些年來，活躍于日本政壇的右翼勢力，一直將聯合國憲章中的“敵國條款”視之為自己謀求政治軍事大國的阻礙，無時無刻不在想盡辦法廢除相關規定，尤其是伴隨著日本戰后經濟逐漸恢復，這些頑固分子在窮盡一切手段，摘除日本敵國的稱號。

早從安倍晉三開始，就試圖推動安理會改革和憲法修改進程，而在高市早苗上臺之后，更是公然踐踏敵國條款，對日本軍事化進行全面提速，其展現出來的侵略性姿態表面上看是想通過臺灣在歷史問題上制造事端，實際上就是在為日本的軍國主義復辟開路。

中國方面對“敵國條約”進行重申的出發點，是對日本越界的行為進行警告，要讓對方明白，二戰之后，聯合國憲章之中的規定還沒有過時，敵國條款仍然是強有力的最佳約束。

也就是說，如果日本依然堅持對我國的軍事威脅，那么我方完全可以依據敵國條款，在不經過聯合國授權的情況下，對日本直接進行軍事打擊。

這也是日本狗急跳墻的原因之一，畢竟日本國內也知道敵國條款對自己的約束性，高市早苗對中國的連續挑釁，顯然也沒有想到我方會搬出這一條規定，所以才會緊急派出官員進行交涉，指控中國“小題大做”，試圖掩蓋和淡化其軍事行動的實質。

永恒的威懾

無論是中國與日本之間，還是世界上的其他國家，我們都應該清楚明白，聯合國憲章之中的敵國條款是約束法西斯軍國主義勢力的最后一道門，早從聯合國建立開始，就已經對包括日本在內的戰爭行為定性為侵略，它們的身份就是“敵國”。

以日本為例，這些敵國是當時在承認自己侵略行徑以及保證“不會再次發動侵略戰爭”的情況下，才有投降的機會，否則早就已經將其從世界名單上清除，也就是說當時的日本對“敵國條款”也選擇承認，這才有接下來戰后重建的機會。

可是如今的日本卻在暗地里瘋狂發展軍事，小小一個島國，軍費的開支卻已經穩居世界前列，甚至還多次對外進行軍事援助和軍火輸出，其背后的目的自然不用多說，它是想在“敵國條款”的限制之下，重回軍國主義道路。

日本單純認為，如今已經是戰后幾十年，國際形勢隨時都在變化，就連曾經作為戰勝國的美國也選擇了支持日本，所以敵國條款已經被淡忘，如今重新被中國提起，顯然是戳到了日本的痛處，所以日方的反應才會如此激烈。

當然這也是中國的目的之一，中方通過在聯合國又一次提及“敵國條款”，除了警告日本之外，還要讓這一規定重回國際視野，這也是對廣泛國際社會的一種警示，如果不捍衛制約敵國的法理基礎，那么條款早晚會對日本失去約束力。

尤其是高市早苗當前的行為，已經讓日本擁有了更多不可控因素，亞洲各國乃至整個世界都必須對此引起警戒。

其實日本所忌憚的并不僅僅是中國重提敵國條款，而是通過條款之中的規定將曾經猖獗的日本法西斯主義重新帶回了人們的記憶，這意味著將來可能會出現國際社會合力遏制日本的情況。

這樣的現象并不符合高市早苗等日本高層的瘋狂計劃，所以才會出現應激的情況。

我們不允許重蹈歷史的覆轍，也不允許悲劇重演，所以對于日本的囂張行徑，應當給予全面打壓。

參考文獻
[1]趙陽.中方重申“敵國條款”傳遞明確信號[N].法治日報,2025-12-01(005).
[2]胡德勝.永遠不可廢棄的“敵國”條款[N].法制日報,2015-07-21(010).
[3]康琳琳.日本修改憲法第九條的非法性[D].中共中央黨校,2018.