豪擲8384萬日元！高市慘敗

文︱陸棄

如果說政治能讓人見識奇跡，那么日本自民黨總裁選舉這出戲，絕對能排進年度前三。一個花了8384萬日元的候選人，最終輸給了只花了42萬日元的人。你很難不感嘆：原來在日本政壇，錢真的不是萬能的，但沒錢怎么能打這么難看。

《每日新聞》把賬目擺出來后，日本網友的第一反應不是震驚，而是恍然大悟。原來自己罵高市時被“網軍圍毆”，不是因為觀點太犀利，而是因為對面真的花錢買人盯著罵你。難怪每次說石破茂都平平無奇，一旦碰高市，那就是評論區版“群毆現場”。這才明白，原來自己不是孤勇者，只是被水軍淹到看不見了。

8384萬日元是什么概念？換算人民幣，是三百多萬。如果按東京物價算，也能讓一個三口之家吃幾十年壽司。結果高市團隊把這堆錢砸在視頻、推文、印刷品，還有來自東京都知事選舉的專業公關團隊身上，企圖打造一個“能贏”的人設。問題在于，這人設最后連石破茂那份三萬日元的橫幅都沒贏過。

更諷刺的是，小泉進次郎也花了兩千萬做公關，花得沒高市那么夸張，但也不算低調。等選完之后，他又默默追加了一筆近三千萬的“品牌戰略費”。原來日本政客打選戰，也講究包裝，也講究人設，只不過包裝得越精致，越像貼紙貼太多的手機殼，能不能用倒是其次，關鍵是看上去氣派。

但最魔幻的，還是高市的操作。自民黨已經下令不準郵寄宣傳單，她偏偏趕在禁令前夕，一口氣把三十多萬份傳單全寄了出去。其他陣營跳腳，選舉管理委員會警告，她卻咬住不放。這執念讓人懷疑她是不是以為傳單里夾著幸運符，寄得越多越靈驗。

然而花錢最多的地方，還是那3300萬的網絡宣傳費。公關團隊是專業的，擅長社交媒體戰法，之前幫石丸伸二打過漂亮仗。高市選他們沒問題，問題是她把戰術用成了騷擾。于是就出現一種現象：只要有人提到“高市早苗”四個字，評論區立刻刷出一堆風格統一、語氣一致的支持者，宛如機器人開大會。

日本網友曬出的截圖更是直接，一條宣傳推文被不斷復制、轉發、再復制，看上去不像競選，像電商店鋪刷銷量。你說這是公關，別人說你刷帖；你說是支持者熱情，網友看著像流水線產物。

這本來只是選舉經濟規模的討論，但越挖越離譜。高市事務所還被曝超額收了企業政治獻金，多出來的部分說是“誤判企業規模”。解釋雖然溫柔，但聽起來就像小學作業本寫錯名字：不好意思，明天改掉。

日本媒體也忍不住酸了一句，說這種回應讓人想起麻生太郎時代的風格。政治獻金問題被處理得像家務事，你說我說，一句解釋就想翻篇。偏偏這次又碰上26日黨首辯論，立憲民主黨的野田佳彥呼吁全面禁止企業獻金，而高市一句“與其那個，不如先來談國會議員削減吧”，像是市民抱怨食品漲價，你卻回答“要不先談我家的貓吧”。所有人都看得出，她是在閃避。

這也是日本民眾最不滿的一點。錢已經花得接近天花板，監管卻依舊停在地板上。自民黨總裁選舉作為“首相預備選”，卻連《公職選舉法》的影子都不沾。沒有法定經費上限，沒有強制公開機制，整個場面看上去更像一場內部拍賣，誰錢多誰聲大，誰公關團隊強誰氣勢足。但偏偏最有趣的一點，就是錢最多的高市沒贏，錢少的小泉也沒贏。贏的人，只花了42萬。

石破茂的花費，被寫進報告的只有宣傳冊和橫幅。一共42萬日元，折合人民幣不到兩萬。如果不是專門查收支報告，可能連石破本人都忘了自己花了這筆錢。日本網友也笑稱：“人家是真正靠實力，而不是靠貼紙?！边@反差太強烈，以至于日本網民開始認真懷疑：錢是不是根本沒花到刀刃上？水軍是不是反而造成反噬？你花三千萬買網絡聲量，結果大家只記住了那串復制粘貼的奇怪評論。

更離譜的是，高市的公關團隊本來是要幫她成為“黑馬”，結果做著做著，自己成了“黑笑話”。日本網友的緊箍咒立刻套上來了：“我罵石破沒事，我罵高市就被群攻?，F在知道是誰在花3300萬買人盯著我了?！?/p>

但話說回來，這戲為什么這么精彩？因為它揭露了一個現實：日本政治并非我們想象的“清湯寡水”，它一樣有大金額，一樣有公關，一樣有團隊操作，只不過這些動作過去被包裝得太體面，現在被新聞拆到了原形。

當你看到一位候選人花了近一億日元，最后卻輸給了一個花幾萬的老將，你就會明白：錢可以買聲勢，但買不來底氣；可以買曝光度，但買不到信任；可以買水軍，但買不到選票。高市早苗現在最尷尬的不是輸，而是輸得太刺眼。那些花出去的錢，那些被曝光的水軍，那些嗡嗡響的“虛假熱度”，最終都成了石破茂勝選的背景板。

政治最怕的不是花錢，而是花錢被看見；最怕的不是公關，而是公關反向暴雷。當8384萬日元變成互聯網的笑柄，所有解釋都顯得蒼白。而石破茂那42萬的花費，則像是給所有人上了一課：贏，有時候不靠錢；輸，有時候也不是因為對手強，只是因為自己太想“包裝得體”。高市這出戲的意義，大概就在這里。未來日本政壇還會繼續變動，但這筆賬，已經被日本民眾牢牢記住了。