特朗普遠程攪動洪都拉斯大選，強勢插手添火藥味

文︱陸棄

洪都拉斯這場大選，原本是拉美國家的內部政治劇，但特朗普硬是把它攪成了“離岸版美國大選預演”。看著現在的初步計票結果，阿斯富拉領先，總統寶座大概率要被他搶走，特朗普那邊顯然已經準備把這件事包裝成“我跨國輸送勝利”的樣板戲。

畢竟，這位前總統如今正在華盛頓和紐約之間打一場又一場的官司，對國內政治體系又恨得牙癢癢，能在別國找到舞臺，當然毫不猶豫地沖上去亮相。他這次不僅公開站臺阿斯富拉，還順帶威脅洪都拉斯政府：要是我支持的人沒贏，美國的錢你們別想拿。真是把“外交”演成了“帶貨直播威脅版”。

特朗普的發言大概可以概括成一句：我喜歡誰，你們最好選誰，不然斷你們的糧。他說得輕松，仿佛在跟一間不聽話的公司談解約。美國的援助就像他私人包里的提款卡，而洪都拉斯則被他描述成浪費錢的無底洞。一國援助成了個人情緒的開關，特朗普這種說法要是在別的國家出現，估計早被國際輿論肢解成灰了。但這就是特朗普，政治不夠戲劇化，他都覺得對不起觀眾。

阿斯富拉這個人，其實在洪都拉斯政壇不算小角色，當過首都市長，修路修得挺賣力，屬于那種“看得見工程量”的務實派。可他真正吸睛的點不在這里，而在于他被特朗普欽點，并且是少數愿意在中國議題上倒向臺灣的候選人。洪都拉斯去年剛剛與臺灣“斷交”，轉向中國，如今競選者又大談“要恢復關系”，這味道，就像剛分手一年，又有人鼓動你復婚一樣。這不是外交路線，這是家庭倫理劇。

而特朗普顯然非常享受這種戲碼。他不僅推人參選，還把另一位“親美派”納斯拉亞貶成攪局者，說他是來分票的，甚至說對方“不是自由的朋友”。特朗普的標準實在難以預測：有沒有忠誠標簽比有沒有政策更重要。

最離譜的，還不是他替別國挑總統，而是他順帶給洪都拉斯的前總統埃爾南德斯宣布“特赦預告”。這位前總統因為販毒協助、收賄和利用權力幫毒梟擴張生意，被美國判了45年。按說，在美國司法體系里，這類案件屬于“鐵證如山、不可赦免”的級別，可特朗普一句話，又把司法變成了可談判的工具。

他的邏輯是：這是政治迫害，是“法律戰”。聽起來像極了他在美國國內為自己辯護時的臺詞。他把別人的故事拿來當自己敘事的延長線，試圖告訴世界：你們看，并不是只有我被迫害。

埃爾南德斯的律師當然喜極而泣，立刻說這是“巨大不公即將被糾正”。這番話放在拉美的政治土壤里聽起來一點也不陌生，反而像是政治家模板中的標配聲明。一位前總統在牢里期盼特朗普來救，一位競選人靠特朗普來撐腰，這場洪都拉斯大選不如說成是一場美國政治余波碾壓下的地緣影子戰。

然而更有趣的是：洪都拉斯民眾是否真的買賬？初步計票數據顯示，阿斯富拉雖然領先，但并沒有一騎絕塵。納斯拉亞緊隨其后，蒙卡達的支持者甚至提前喊出“不接受初步結果”的戰斗口號，整個場面火藥味比多數拉美選舉都濃。

選舉前幾天，三大候選人互相指責“操縱選舉”，彷佛每個人都提前準備好了失敗后的借口。特朗普參與進來后，這場選舉的調性就更偏向混戰：美國指指點點，候選人相互不信任，執政黨甚至懷疑計票。洪都拉斯人口不多，地盤也不大，但政治戲碼的密度完全不輸大國。

阿斯富拉能不能真正撐住特朗普這塊金字招牌，還是未知數。畢竟，這位候選人喊著要恢復與臺灣關系，而洪都拉斯已經在中國這里嘗到了合作的甜頭。投資、貿易、項目逐步推進，這些在現實層面比政客的口號更能觸動民心。

阿斯富拉如果真當選，他面對的將不是特朗普的掌聲，而是一個必須在大國之間重新選擇站位的國家。而且特朗普的承諾能不能兌現？那也得看他自己在美國政壇能不能活過下一輪選舉。洪都拉斯押寶特朗普，也未免有些豪賭意味。

拉美國家早已習慣美國插手，但特朗普這種“我不喜歡你們就斷錢”的直接粗暴，讓人看得有些恍惚：外交又不是談戀愛，不是要在情緒上劃上下限。對洪都拉斯來說，他們的政治未來不應該由華盛頓的脾氣來決定。可現實往往就是這么諷刺：美國隨手的動作，就足以牽動這個國家的權力變動。

從某種意義上說，這場大選像是一面鏡子，照出了洪都拉斯自身的政治裂痕，也照出了美國政治的溢出效應。更諷刺的是：特朗普在美國國內民調下滑，卻在中美洲繼續當“造王者”。這是地緣政治的荒誕嗎？是某種舊秩序的殘留嗎？還是一種新混亂的開始？

洪都拉斯最終選出的總統，也許能帶領國家走向穩定，也許會讓局勢變得更撲朔迷離。但有一點可以肯定：特朗普的影子不會那么快散去。拉美國家對美國的依賴和警惕，會同時在這個小國的大選中不斷發酵。

而阿斯富拉是否能從“特朗普選中的人”變成“洪都拉斯真正選中的總統”，這才是決定國家未來的關鍵。政治明星的光芒再亮，也照不亮選民飯桌上的現實。如果他無法解決就業、治安、腐敗、外資流動這些切實問題，那么他的勝利，只是一場短暫的煙花。煙花好看，但不能照亮黎明。