兵推26次后，美智庫(kù)通告全世界，日本介入臺(tái)海，下場(chǎng)會(huì)非常凄慘

臺(tái)海局勢(shì)越來(lái)越緊張，日本卻不斷往前湊，11月，日本首相高市早苗喊出“臺(tái)海有事就是日本有事”，其實(shí)背后藏著的，是對(duì)地區(qū)局勢(shì)的誤判和對(duì)自身處境的高估。

最近，美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）連續(xù)做了26場(chǎng)兵棋推演，專(zhuān)門(mén)模擬中國(guó)大陸如果出手封鎖臺(tái)海周邊，各方會(huì)面臨怎樣的局面。

結(jié)果讓人倒吸一口涼氣，即使日本不主動(dòng)出兵，也會(huì)成為打擊目標(biāo)，日本的傷亡可能數(shù)以千計(jì)，如果直接參與行動(dòng)，損失更大。

美方這次不是在“嚇唬”，而是在“提醒”，日本一介入，自己先吃苦頭。

兵推不是演習(xí)，日本“幫忙”也會(huì)被打

這次兵推由美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心主導(dǎo)，這個(gè)智庫(kù)長(zhǎng)期給美國(guó)政府提供安全和軍事方面的建議，影響力不小。

他們針對(duì)臺(tái)海局勢(shì)進(jìn)行系列推演，設(shè)定的時(shí)間是2027年，重點(diǎn)是模擬中國(guó)大陸如何應(yīng)對(duì)臺(tái)海緊張升級(jí)，特別在封鎖臺(tái)灣的情形下，各方反應(yīng)會(huì)帶來(lái)什么后果。

在他們的兵推中，中國(guó)大陸采取的是“聯(lián)合封鎖”模式，意思是不用一上來(lái)就全面開(kāi)戰(zhàn)，而是先從海上封鎖、導(dǎo)彈打擊、網(wǎng)絡(luò)攻擊、經(jīng)濟(jì)限制等方式下手，逐步加壓。

這樣的方式既能控制沖突升級(jí)節(jié)奏，又能制造足夠壓力，在這個(gè)過(guò)程中，美國(guó)是否介入、日本態(tài)度如何、臺(tái)灣地區(qū)的應(yīng)對(duì)能力，都被納入了推演模型中，并且反復(fù)調(diào)整變量，做了26輪不同組合的模擬。

這些推演的結(jié)果有個(gè)共同點(diǎn)，日本很難“置身事外”，哪怕日本不打算派兵，只是讓美軍使用沖繩等基地，也屬于“實(shí)質(zhì)介入”，很可能成為被打擊對(duì)象。

說(shuō)白了，就是日本讓美軍用地盤(pán)，就等于日本參與了沖突。

在兵推中，這種“非直接參戰(zhàn)”的情形，已經(jīng)導(dǎo)致日本方面出現(xiàn)了大規(guī)模傷亡，軍事基地和附近民用區(qū)域遭到打擊，更別說(shuō)如果日本選擇直接出兵，那后果只會(huì)更嚴(yán)重。

從CSIS給出的分析看，重點(diǎn)是日本本土的安全將被直接拖入沖突中，這種損失不僅僅是軍事層面，更可能波及日本社會(huì)的基礎(chǔ)運(yùn)轉(zhuǎn)。

這次兵推明確告訴他們，日本的位置，決定了日本躲不開(kāi)。

地理綁得死，政治也松不了

先說(shuō)地理，沖繩、九州這些地方離臺(tái)灣地區(qū)太近，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是前線(xiàn)部署的最佳位置。

特別是沖繩，既有美軍空軍基地，也有海軍后勤補(bǔ)給點(diǎn)，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，幾乎不可能不成為打擊目標(biāo)。

再看政治層面，日本這些年在亞太安全事務(wù)上越來(lái)越主動(dòng)，安倍晉三時(shí)期提出的“積極和平主義”，實(shí)際上就是在為日本軍事活動(dòng)“解禁”打基礎(chǔ)。

現(xiàn)在高市早苗這樣的右翼人物掌權(quán)，更是頻繁在臺(tái)灣問(wèn)題上發(fā)聲，甚至公開(kāi)表示臺(tái)灣安全就是日本安全。

而且日本和美國(guó)的安保關(guān)系已經(jīng)深入到軍事部署、情報(bào)共享、指揮協(xié)調(diào)等多個(gè)層面，美國(guó)一旦決定介入臺(tái)海，日本想拒絕都很難。

兵推中就考慮了這種情況，美國(guó)希望使用日本基地，日本政府不愿意公開(kāi)參與，但又不想得罪美方，于是默許使用。這種“默許”在戰(zhàn)場(chǎng)上沒(méi)有灰色地帶，只要日本提供支持，就可能成為目標(biāo)。

更要命的是，一旦日本允許美軍行動(dòng)，中國(guó)的反應(yīng)不會(huì)是“警告”，而是“行動(dòng)”。

從中國(guó)近年來(lái)的官方表態(tài)來(lái)看，凡是涉及國(guó)家主權(quán)的紅線(xiàn)問(wèn)題，對(duì)方只要越線(xiàn)，就不會(huì)容忍。

這也解釋了為什么CSIS專(zhuān)門(mén)在報(bào)告中強(qiáng)調(diào)日本傷亡問(wèn)題，這次列出，說(shuō)明美方也意識(shí)到，日本不再是“后勤支援”，而是“潛在火線(xiàn)”。

美方也在替日本打算盤(pán)，提醒意味更大

這次兵推的重點(diǎn)，不僅在于給出了戰(zhàn)爭(zhēng)模擬，更在于它釋放出的戰(zhàn)略信號(hào)。

過(guò)去美國(guó)做這類(lèi)分析，主要看的是中美之間的軍力對(duì)比，比如誰(shuí)能控制制空權(quán)、誰(shuí)能打通后勤線(xiàn)，但這次不一樣，日本的角色被特別強(qiáng)調(diào)了。

自從日本政局右轉(zhuǎn)，美國(guó)顯然也在重新評(píng)估日本的戰(zhàn)略作用，過(guò)去日本是“輔助角色”，現(xiàn)在可能變成“操作平臺(tái)”。

美軍如果要快速部署戰(zhàn)力，最直接的辦法就是從日本出發(fā)，問(wèn)題是，這背后日本自己也要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。

而中國(guó)方面的回應(yīng)也很清晰，11月30日，《解放軍報(bào)》直接點(diǎn)名日本，批評(píng)其在臺(tái)海問(wèn)題上態(tài)度模糊、企圖蒙混過(guò)關(guān)，并重申臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，不容任何外來(lái)勢(shì)力以任何形式插手。

文章還明確表示，如果遭到干涉，中國(guó)將依國(guó)際法行使自衛(wèi)權(quán)。

這背后還有一個(gè)更深層的邏輯，美國(guó)其實(shí)也不想獨(dú)自承擔(dān)全部代價(jià)，如果日本能夠參與，哪怕只是提供基地支持，也能在一定程度上“分?jǐn)偝杀尽薄?/p>

但代價(jià)是誰(shuí)出？是日本自己，CSIS這份報(bào)告就像是提前告訴日本，日本要是決定上船，就別怪美國(guó)不提醒它前面是風(fēng)暴區(qū)。

真正的危險(xiǎn)，是誤判和盲動(dòng)

這場(chǎng)兵推給出的最大警示，是日本對(duì)自己角色的誤解，日本長(zhǎng)期以來(lái)認(rèn)為，只要站在美國(guó)身后，就可以“安全參與”，既能討好美國(guó)，又能在地區(qū)博弈中刷存在感。

但現(xiàn)實(shí)是，臺(tái)海不容任何外部勢(shì)力插手。

CSIS的報(bào)告不只是軍事演練，更是一種現(xiàn)實(shí)警告，現(xiàn)在日本政壇頻繁在臺(tái)灣問(wèn)題上高調(diào)發(fā)聲，看似是在展示立場(chǎng)，實(shí)則是在給自己制造麻煩。

國(guó)際事務(wù)中，立場(chǎng)一旦公開(kāi)，就很難退讓?zhuān)@種“言語(yǔ)綁架行動(dòng)”的后果，就是讓自己在沖突來(lái)臨時(shí)變得被動(dòng)。

兵推中的結(jié)果也說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題，日本越是靠近臺(tái)海事務(wù)，越是難以脫身。

對(duì)日本來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在最該做的事情，不是繼續(xù)喊口號(hào)，而是冷靜思考，什么才是真正有利于安全的選擇，站得太近，火星會(huì)燒到自己，說(shuō)得太多，動(dòng)作就不好收?qǐng)觥?/p>

日本該停一停了

CSIS的結(jié)論很明確，日本介入臺(tái)海，不會(huì)有好處，只有代價(jià)，而且是自己承擔(dān)。

中國(guó)的態(tài)度也一如既往，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，不容外人插手。誰(shuí)想趟這趟渾水，誰(shuí)就得準(zhǔn)備被反擊。

日本如果真想維護(hù)國(guó)家安全，最該做的，是放低調(diào)子、穩(wěn)住立場(chǎng)，別把自己變成別人棋盤(pán)上的棋子，臺(tái)海的局勢(shì)已經(jīng)夠復(fù)雜了，日本不需要再添亂，更不該拿本國(guó)民眾的安全去冒險(xiǎn)。

說(shuō)到底，日本現(xiàn)在最明智的選擇，就是閉上嘴，管好自己，別成了別人的替罪羊。