替日本翻篇的黃循財，東南亞輿論容不得他，他沒有資格讓中國大度

在中日之間拉偏架的黃循財翻車了，馬來西亞輿論批評，他沒有資格代表東南亞人。

前段時間，中日因高市早苗的涉臺海言論鬧得最兇的時候，包括美國、澳大利亞、印度等在內的無論是G7國家，還是“美日印澳四方安全機制”國家，無一人為日本發聲。

甚至就連特朗普，都在勸高市早苗不要在臺灣問題上招惹中國，然而，新加坡總理黃循財卻站了出來。

他對高市早苗的涉臺海言論“不予置評”，但卻認為，日本想為糾紛“降溫”，并希望中方也能持相同態度，即便有分歧，也能相處并合作。

他還以東南亞為例，聲稱“隨著時間的流逝，世代的更迭，情感變得不同，我們將歷史擱置，向前邁進”。

他甚至表示，根據多次民調，日本已成為東南亞“最受信賴的大國”，所有東南亞國家都支持日本在本地區發揮更大作用，包括安全領域，因為他們認為“這有助于地區穩定”。

黃循財的言下之意也就是，中國要放下“歷史仇恨”，往前看，甚至還要學學東南亞國家，擱置日本犯下的殘暴罪行，與日本攜手前進，這樣才能維護地區的安全和穩定。

好一番“顧全大局”的發言，黃循財似乎還想當個和事佬，然而很不幸的是，他翻車了。

表面上看來，黃循財的立場“中立”，從地區合作的大局出發，然而實際上明眼人都看得出來，他這是在拉偏架，表面大義凜然，實則是在和稀泥。

黃循財此番言論，不僅引起了大量中國人的生理不適，包括東南亞國家的民眾也無法茍同，其中馬來西亞時評人黃金祥就認為，黃循財搞砸了這事。

在黃金祥看來，黃循財這短短幾句話，犯下了5個致命錯誤。

一是，黃循財能夠代表新加坡發言，但是萬萬沒法代表包括像他這樣的東南亞人，尤其是“擱置歷史”“支持日本發揮區域安全作用”這樣的說法。

二是即便新加坡人選擇集體失憶，忘記昔日蝗軍的殘酷暴行，但是也不代表他有資格指點中國如何看待歷史，如何與日本交往，中國在抗日戰爭中犧牲了三千萬中國人，絕非黃循財輕飄飄的幾句話可以帶過。

三是高市早苗的挑釁言論，激勵了日本右翼團體，大量仇中言論涌現，如今日本還計劃提高軍費，推進修憲議程，刪除“無核三原則”，部署新導彈，哪點有想“降溫”的意思？

四是中日糾紛因高市早苗而起，黃循財非但未勸誡高市政府謹言慎行，反而對中國諸多要求，這合適嗎？

五是黃循財在談話中以“尖閣島”稱呼釣魚島，卻連一句“亦稱釣魚島”也懶得提，如此缺乏敏感度的低級錯誤，不該發生在一向專業的新加坡領導身上。

顯然大家都看得出來，黃循財的屁股歪了，歪到了日本那邊。這樣的發言，根本沒資格代表整個東南亞。

就像黃金祥所說的，黃循財可以忘記歷史，擱置歷史，但是像他這樣的千千萬萬東南亞人沒法忘。

二戰時期，日本不僅對中國犯下殘酷暴行，對東南亞各國也進行了細菌戰與人體實驗、強制勞工和屠殺，并殖民壓迫東南亞人。

包括新加坡，同樣也深受日本軍國主義其害。

1942年至1945年日本占領新加坡時期，將新加坡改名為“昭南島”，并對當地華人實施了系統性的“華僑驗證大屠殺”，殺死了至少10萬華人，被列為二戰日軍三大屠殺慘案之一。

如今，日本仍然沒有為當年的罪行有過一句道歉，反而高市早苗的言論還明示了日本軍國主義的賊心不死，仍在為軍國主義招魂，黃循財卻公然屁股歪到日本一側，這對得起新加坡那些被日軍殺死的平民嗎？黃循財又有什么資格代表他們原諒日本？

也因此，當前日本軍國主義抬頭，不僅是中國要保持高度警惕，東南亞各國也是如此。

黃循財或許可以忘記“昭南島”的慘痛過去，但是周邊國家對日本的狼子野心從來沒有掉以輕心。

好在東南亞國家還是有明白人的，并沒有人贊同黃循財的發言，反而譴責批判他的不少，這表明了大部分人還是有正確的歷史認知和基本的公正道義。

黃循財的言論之所以在區域內引發反彈，恰恰證明了東南亞人民對歷史傷痛的共同敏感。

歷史的傷痕從未真正愈合，日本軍國主義的歷史罪責，不是幾句“向前看”就能輕描淡寫帶過的，尤其是當右翼政客仍在公然挑釁地區和平底線之時。

所謂“日本已成為東南亞最受信賴的大國”的論斷，不僅掩蓋了地區國家對日本軍事擴張的深層憂慮，更忽視了東南亞民眾對日本至今未徹底反省歷史的普遍心結。

中國在抗日戰爭中付出3500萬軍民傷亡的代價，東南亞各國同樣飽受蹂躪，這份集體記憶決定了我們對任何美化侵略歷史的行為必須保持最高警惕。