眼看美國都打不贏中國，歐盟突然“舉白旗”，要和中國握手言和？

2022年初，歐盟一不做二不休地踩上了臺海這條“紅線”，出乎意料地為立陶宛撐腰，不管不顧地對中國發動了一場訴訟戰。歐盟以“歧視性貿易”為由，將中國告到了世貿組織（WTO）的面前。

然而，這場大張旗鼓的訴訟最終迎來了一個令人大跌眼鏡的結局——歐盟宣布終止訴訟。看似來勢洶洶，實則舉步維艱，三年多時間過去，唯一的成果是搬起石頭砸自己的腳。

【歐盟在WTO起訴中國】

這場法律爭端始于2021年立陶宛允許臺灣當局設立所謂“代表處”的單方面決定。當時歐盟不問是非曲直，迅速在WTO對中國提起訴訟，指控存在“歧視性貿易做法”。

三年多來，這場訴訟歷經多次暫停，最終因歐盟無法提供有效證據而黯然收場。頗具諷刺意味的是，盡管歐盟聲稱“立中貿易已恢復”，但實際數據顯示，立陶宛對華出口仍大幅低于2021年水平。

歐盟此次戰略調整的時機耐人尋味。就在美國對華政策出現微妙變化、中美關系展現緩和跡象之際，歐洲突然選擇撤訴，這種“轉向”不免引人深思。

更深層的背景是，法國總統馬克龍即將以“歐盟特使”身份訪華，此行被歐洲媒體形容為確保“歐洲作為中國重要伙伴”的關鍵外交行動。

【法國總統馬克龍將訪華】

從訴訟過程看，歐盟內部始終存在嚴重分歧。地緣政治派堅持要展現對華強硬姿態，而務實派則清醒認識到訴訟缺乏法律基礎。

事實上，早在2024年初，歐盟委員會法律顧問就建議撤銷案件，因為既找不到直接證據，也無法說服第三方企業作證。這種專業判斷最終戰勝了政治沖動，反映出歐盟決策機制中理性聲音的回歸。

立陶宛新政府的姿態調整同樣值得玩味。新任總理英加·魯吉涅內上臺后，立陶宛方面表現出改善對華關系的意愿。

然而令人詫異的是，立陶宛外長近期竟要求中方為關系正常化“采取行動”，這種顛倒黑白的表態揭示出立方對問題本質的認知錯位。

而歐盟撤訴決定的背后，是多重戰略考量的交織。首先，歐洲經濟面臨嚴峻挑戰，與中國持續對抗不符合其經濟利益。

【歐盟總部】

其次，美國對華政策的調整使歐盟陷入戰略困境——既不能完全追隨美國，又需要重新定位自身角色。

第三，歐洲內部要求務實處理對華關系的呼聲日益增強。

值得注意的是，歐盟此次政策調整可能只是戰術性的。在技術標準、市場準入、人權等議題上，歐洲仍可能保持強硬立場。這種選擇性合作與競爭并存的“雙軌”策略，將成為未來中歐關系的新常態。

對于中國而言，歐盟的撤訴決定驗證了中國立場的正當性。中國外交部始終強調，問題的根源在于立方違反一個中國原則。若要改善關系，相關方必須首先糾正錯誤。這種原則立場既維護了國家核心利益，也為問題的解決指明了正確方向。

【美國是中歐關系的“第三變量”】

美國因素始終是中歐關系的“第三變量”。分析認為，盡管美國可能調整對華策略，但不會放棄利用歐洲制衡中國。歐盟如何在跨大西洋關系與對華合作之間取得平衡，將考驗歐洲領導人的政治智慧。

有分析指出，美國在“打不贏”中國的情況下，可能將目光轉向歐洲，這種風險不容忽視。

馬克龍此次訪華將成為重要的風向標。作為歐盟內部主張戰略自主的代表性人物，他的中國之行不僅關乎中法關系，更可能為整個中歐關系設定新基調。歐洲能否形成統一、務實、可持續的對華政策，將在這次訪問中得到初步檢驗。

【歐盟或“戰略轉向”】

從更廣闊的視角看，歐盟的“戰略轉向”反映了國際格局的深刻變化。當美國都難以取勝中國時，歐洲選擇調整策略實屬明智之舉。但這不意味著中歐之間所有分歧都已消除，相反，雙方需要在相互尊重的基礎上，通過對話妥善處理分歧。

歷史經驗表明，基于意識形態的對抗不利于任何一方的發展。中歐作為兩大文明、兩大市場、兩大力量，合作共贏才是唯一正確的選擇。歐盟此次撤訴決定，或許可以視為邁向這一方向的試探性一步。

展望未來，中歐關系的健康發展需要雙方相向而行。歐盟需要認識到，將經貿問題政治化既違背市場規則，也不符合歐洲長遠利益。中國始終持開放態度，歡迎基于平等和相互尊重的國際合作，但堅決反對任何損害中國核心利益的行為。