中日關系日益緊張之際，高市早苗向北約告狀，伊朗與日本達成一致

12月1日，日本首相高市早苗先是和北約秘書長通話，接著又連線伊朗外長，同一天日本國家安全保障局局長還與英國國家安全顧問進行了接觸。這三通電話，幾乎是同一時間完成的，緊湊得令人窒息。

緊接著中國外交部迅速發聲，明確反對北約在亞太擴展勢力，對日本的動作提出嚴正警告。這些外援真的靠得住嗎？伊朗與日本達成一致，是否意味伊朗在關鍵時刻倒向日本？中日關系為何緊張到需要如此“電話外交”？日本一天之內連打三通電話，背后又藏著什么樣的戰略焦慮？

12月1日，高市早苗與北約秘書長呂特通話，時間大約20分鐘，幾乎是她一個人在講，北約方面少有回應。她反復提到歐洲-大西洋和印度-太平洋地區的安全是不可分割的，還特別強調日本與北約、韓國、澳大利亞、新西蘭的合作具有“戰略意義”。

這番話聽著是在講全球安全，實際上就是在傳遞一個信息：北約應該出面支持日本，特別是在中日發生摩擦時，北約不能袖手旁觀。

呂特雖然答應會“推動合作邁向新階段”，但也只是口頭表態。北約并沒有給出任何實質承諾。早在幾周前，中日就已經在國際輿論場較量了二十多天，北約始終沒有站出來替日本說話。高市早苗的這番“訴苦”更像是自說自話。

當天稍晚一些，日本國家安全保障局長市川也撥通了電話。這次的對象是英國國家安全顧問鮑威爾。日方在電話中講述了當前中日關系與亞太局勢，提出要與英國一道“實現自由開放的印太地區”，還特意提到了對華政策的模糊空間。

此前中方已經和聯合國其他四常溝通得差不多，這四個國家大多明確支持一個中國原則，唯有英國在表態時顯得格外謹慎。鮑威爾在北京與中方溝通時，并沒有正面回應臺灣問題，而是選擇強調“發展連貫、持久、戰略性的對華關系”。這讓日本看到了機會。

日本判斷英國可能尚未完全傾向中國，于是趁熱打鐵，希望英國能夠在中日問題上多給日本一些支持或至少保持中立。

12月1日晚上最后一通電話，更加耐人尋味。日本外相茂木敏充與伊朗外長阿拉格奇展開通話。雙方達成了一項共識，即在多個層面保持緊密對話，促進地區和平與穩定。

這看似是一次普通的外交溝通，實則日本另有所圖。外界一直有“中國、俄羅斯、伊朗形成反美大三角”的說法，如今俄羅斯明確表態支持中國，但伊朗卻遲遲沒有公開立場，這讓日本看到了操作的空間。

日本希望通過主動接觸伊朗，起碼能讓伊朗在未來的中日對抗中保持“沉默”，如果運氣好，甚至還能爭取到伊朗的一句“場面話”。

不過，伊朗的態度并不如日本想象中那樣容易左右。伊朗有自己的國家利益和戰略判斷，并不會輕易站隊，更不可能被日本輕易拉攏。而且中方一貫堅持不搞軍事結盟，所謂的“中俄伊大三角”只是外界的臆測。

伊朗與日本之間確實有一定的歷史淵源。早在2019年，時任首相安倍晉三就曾訪問伊朗，試圖推動“石油換谷物”的合作模式。那次訪問為兩國關系埋下了伏筆，但最終因美國對伊朗的制裁而不了了之。

日本現在試圖在舊關系上做文章，希望重新激活對伊朗的影響力，說到底還是出于一種對中國崛起的不安。

在這三通電話的背后，日本的焦慮已經寫在臉上。高市早苗上臺后，提出將國防預算拉升至GDP的2%，一系列動作表明她在安全問題上的強硬立場。但越是強硬，越是暴露出日本的不安與底氣不足。

北約這邊反應淡淡，即使此前曾與日本共同發聲明提到臺海問題，但始終沒有實際行動。而且北約的核心利益仍在歐洲，眼下正忙著應對俄烏沖突，根本無暇顧及亞太事務。

英國方面雖有接觸，但其工黨政府更看重對華經貿合作，態度始終模糊不清，未明確站隊日本。伊朗更是中東事務的主角，本就不太可能在亞太地區發聲。日本想在區域博弈中“借力打力”，結果發現真正能依靠的并不多。

與此同時，中國方面的態度非常明確。外交部發言人林劍當天明確指出，堅決反對北約推進“亞太化”，并對日本充當北約“橋頭堡”的行為表示強烈不滿。他還特別提醒日本要深刻反省歷史，切實履行對中方的政治承諾。

中方的表態不僅是回應日本，更是對整個亞太局勢的把控。中國一直強調獨立自主的外交政策，不搞陣營對抗，也不依賴外援來解決自己的問題。

就在高市早苗密集打電話的同時，中國繼續在實際行動上推進地區穩定。中國海警在多個海域常態化執法巡邏，不僅展示了管控能力，也釋放出維護主權的堅定信號。

日本還試圖通過與澳大利亞、新西蘭互動來增加外交籌碼。新西蘭派出最大艦艇穿越臺海，但在解放軍全程監控下沒有任何實質動作。澳大利亞則通過炒作“中國威脅論”來搭話，實際效果有限。

澳新兩國雖有“象征性回應”，但并未真正承諾在中日沖突中支持日本。防長之間的會晤更多停留在表態層面，沒有具體的聯合行動或軍事協定。日本想“拉群”，但群里的人都不太愿意發聲，更不愿意真刀真槍地參與。

這場“電話外交”的背后，其實就是一個國家在戰略焦慮之下的本能反應。日本清楚自己在面對中國時力量有限，于是希望通過外援來撐腰。可無論是北約、英國，還是伊朗，都沒有真正表態愿意為日本承擔實際風險。

更現實的是，世界格局早已不是冷戰時期的陣營對抗。中國通過獨立的外交政策和務實的全球合作，在復雜局勢中穩住了節奏、爭取到主動權。而日本這種頻繁打電話、四處尋求支持的方式，不僅暴露出戰略誤判，還可能在關鍵時刻陷入孤立。

從東京到布魯塞爾，再到倫敦和德黑蘭，一通通電話打出去了，但真正的支持卻一個也沒拉回來。表面上看，日本在“積極作為”，實際上更像是在外交舞臺上的獨角戲。真正有實力的國家，從不靠“訴苦”來爭取支持，而是用實力和行動說話。

12月1日，日本一日三通電話，試圖借北約、英國、伊朗之力對抗中國。表面上忙碌異常，實則效果寥寥，反而暴露了日本對局勢的誤判和對外依賴的焦慮。在中方堅定立場和實際行動下，這場“電話外交”終將淪為一場空轉的自我安慰。

信息來源：
［1］李大光：亞洲需高度警惕高市“新軍國主義” 環球網
［2］高市早苗“甩鍋”，日媒都看不下去了 環球時報