米蘭圈
11月份米蘭一共踢了4場比賽:米蘭德比,分別對陣羅馬雙雄,以及客戰(zhàn)帕爾馬。除了對陣保級的帕爾馬以平局收場外,其余三場強強對話無一例外以米蘭1:0獲勝告終,而且在比賽末段對手都有點球扳平的機會(實際上四場比賽均出現(xiàn)了點球判罰),兩次麥尼昂撲點,本場最終取消。而比賽的開始階段,對手都是占據(jù)優(yōu)勢,或者更接近進(jìn)球的一方。
![]()
開場第一分鐘,拉齊奧前場定位球送入禁,帕夫洛維奇出現(xiàn)失誤,既誤判了落點沒有起跳爭頂,也沒有對其負(fù)責(zé)盯防的吉拉形成限制,但麥尼昂用一記“班克斯式”的神撲拒絕了進(jìn)球。
困境中的拉齊奧實力并不如國米或羅馬,雖然先手敲山震虎,但要談優(yōu)勢實際上只有扎卡尼的對位。
26分鐘造托莫里黃牌;31分鐘無球跑位對托莫里人球分過后完成小角度射門。
但32分鐘拉齊奧隊長出現(xiàn)傷情后,托莫里與扎卡尼“誰是誰玩具”的形勢逆轉(zhuǎn)了。
既上一場后再次半場只錄得4射0中后,米蘭又一次在50-55分鐘之間完成一錘定音——
![]()
本場展現(xiàn)了抽象本體的弗法納在肋部傳球,悍勇卻日常漏底的托莫里下底傳中,中鋒養(yǎng)成態(tài)的萊奧完成搶點得分。
拿到本場MVP的托莫里6次搶斷,5次解圍的表現(xiàn)值得肯定。
上輪的兩次背身護球策動,本場的搶點以及63分鐘中路頭球攻門,都是萊奧適應(yīng)新位置的進(jìn)步表現(xiàn)。
而弗法納,虎頭蛇尾的長途奔襲足夠吸引眼球,也是球員特點符合阿萊格里的要求卻一直做得不夠好的最好注腳。
結(jié)合球員位置角色的基本需求以及教練戰(zhàn)術(shù)的特殊安排,弗法納做到什么能讓阿萊格里割舍不得?
對手后場三中衛(wèi)時,弗法納是作為“假邊鋒”與雙前鋒對位上搶施壓的選項。

前場丟球時也有意識和能力就地施壓反搶。
![]()
當(dāng)前鋒,例如萊奧持球拉邊時,弗法納作為“假中鋒”壓制防線,給二線隊友創(chuàng)造空間。
![]()
退防階段,托莫里壓上盯人時,下沉進(jìn)肋部補位。
能提供對抗的身體條件,前插的積極性,丟失球權(quán)后能持續(xù)騷擾持球人,防守端補肋部的意識,在一眾競爭者中,防守意識比奇克好,前插能力比里奇強,健康時間比亞沙里長。
所以哪怕進(jìn)球能力贏不了奇克,防守專注比不過里奇,傳球精度會被亞沙里踩在腳下,弗法納的優(yōu)勢點都是最契合阿萊格里的。
當(dāng)然,弗法納的不足是很明顯,畢竟如果真有那么契合可能就是另一個拉比奧特了,更不是這個身價和薪水級別了。
而這里其實還存在一個不小的bug:不同球員的能力或特點始終是存在差異性的,以至于無法百分百滿足戰(zhàn)術(shù)需求,教練就得通過調(diào)整,在維系戰(zhàn)術(shù)框架大方向的前提下盡量掩蓋不足,發(fā)揮個體優(yōu)勢。而對于弗法納,有相當(dāng)普遍的觀點認(rèn)為是該留守后場減輕魔笛的防守壓力,別老想著前插射門。無球防守時段看,這是非常合理的訴求,相信阿萊格里也不會喜歡一個以為自己壓上了就不需要回防的角兒。但在有球階段,拉比奧特的回撤或者換位拖后才是更保險的選擇。
![]()
在右側(cè)持球區(qū)域,弗法納往往是頂在最前面的一個(紅圈),組織工作會由回撤的前鋒,橫移的魔笛和邊路的薩拉瑪克爾斯去處理。
在國際比賽周前的聯(lián)賽以及后續(xù)的友誼賽,弗法納作為拖后點都出現(xiàn)過重大的接球或傳球問題。讓弗法納繼續(xù)“cos前腰”,在前場丟失球權(quán)反而是相對最能接受的失誤了。
能力本身就平平,還得承擔(dān)過多的任務(wù),往往就是個顧此失彼的結(jié)果。弗法納無疑也無奈是現(xiàn)階段最適配阿萊格里戰(zhàn)術(shù)中三中場的選項,至于教練先生是否能繼續(xù)調(diào)整,從而讓弗法納長板更長,短板更不顯,難說。而期待其他人上位,實際上得讓阿萊格里為此做更多的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整,效果是未知的,可行性只會更低。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.