原創(chuàng)丨模式勝局&順道聊一聊“疑似抽象圣體”弗法納

米蘭圈

11月份米蘭一共踢了4場比賽：米蘭德比，分別對陣羅馬雙雄，以及客戰(zhàn)帕爾馬。除了對陣保級的帕爾馬以平局收場外，其余三場強強對話無一例外以米蘭1:0獲勝告終，而且在比賽末段對手都有點球扳平的機會（實際上四場比賽均出現(xiàn)了點球判罰），兩次麥尼昂撲點，本場最終取消。而比賽的開始階段，對手都是占據(jù)優(yōu)勢，或者更接近進(jìn)球的一方。

開場第一分鐘，拉齊奧前場定位球送入禁，帕夫洛維奇出現(xiàn)失誤，既誤判了落點沒有起跳爭頂，也沒有對其負(fù)責(zé)盯防的吉拉形成限制，但麥尼昂用一記“班克斯式”的神撲拒絕了進(jìn)球。

困境中的拉齊奧實力并不如國米或羅馬，雖然先手敲山震虎，但要談優(yōu)勢實際上只有扎卡尼的對位。

26分鐘造托莫里黃牌；31分鐘無球跑位對托莫里人球分過后完成小角度射門。

但32分鐘拉齊奧隊長出現(xiàn)傷情后，托莫里與扎卡尼“誰是誰玩具”的形勢逆轉(zhuǎn)了。

既上一場后再次半場只錄得4射0中后，米蘭又一次在50－55分鐘之間完成一錘定音——

本場展現(xiàn)了抽象本體的弗法納在肋部傳球，悍勇卻日常漏底的托莫里下底傳中，中鋒養(yǎng)成態(tài)的萊奧完成搶點得分。

拿到本場MVP的托莫里6次搶斷，5次解圍的表現(xiàn)值得肯定。

上輪的兩次背身護球策動，本場的搶點以及63分鐘中路頭球攻門，都是萊奧適應(yīng)新位置的進(jìn)步表現(xiàn)。

而弗法納，虎頭蛇尾的長途奔襲足夠吸引眼球，也是球員特點符合阿萊格里的要求卻一直做得不夠好的最好注腳。

結(jié)合球員位置角色的基本需求以及教練戰(zhàn)術(shù)的特殊安排，弗法納做到什么能讓阿萊格里割舍不得？

對手后場三中衛(wèi)時，弗法納是作為“假邊鋒”與雙前鋒對位上搶施壓的選項。

前場丟球時也有意識和能力就地施壓反搶。

當(dāng)前鋒，例如萊奧持球拉邊時，弗法納作為“假中鋒”壓制防線，給二線隊友創(chuàng)造空間。

退防階段，托莫里壓上盯人時，下沉進(jìn)肋部補位。

能提供對抗的身體條件，前插的積極性，丟失球權(quán)后能持續(xù)騷擾持球人，防守端補肋部的意識，在一眾競爭者中，防守意識比奇克好，前插能力比里奇強，健康時間比亞沙里長。

所以哪怕進(jìn)球能力贏不了奇克，防守專注比不過里奇，傳球精度會被亞沙里踩在腳下，弗法納的優(yōu)勢點都是最契合阿萊格里的。

當(dāng)然，弗法納的不足是很明顯，畢竟如果真有那么契合可能就是另一個拉比奧特了，更不是這個身價和薪水級別了。

而這里其實還存在一個不小的bug：不同球員的能力或特點始終是存在差異性的，以至于無法百分百滿足戰(zhàn)術(shù)需求，教練就得通過調(diào)整，在維系戰(zhàn)術(shù)框架大方向的前提下盡量掩蓋不足，發(fā)揮個體優(yōu)勢。而對于弗法納，有相當(dāng)普遍的觀點認(rèn)為是該留守后場減輕魔笛的防守壓力，別老想著前插射門。無球防守時段看，這是非常合理的訴求，相信阿萊格里也不會喜歡一個以為自己壓上了就不需要回防的角兒。但在有球階段，拉比奧特的回撤或者換位拖后才是更保險的選擇。

在右側(cè)持球區(qū)域，弗法納往往是頂在最前面的一個（紅圈），組織工作會由回撤的前鋒，橫移的魔笛和邊路的薩拉瑪克爾斯去處理。

在國際比賽周前的聯(lián)賽以及后續(xù)的友誼賽，弗法納作為拖后點都出現(xiàn)過重大的接球或傳球問題。讓弗法納繼續(xù)“cos前腰”，在前場丟失球權(quán)反而是相對最能接受的失誤了。

能力本身就平平，還得承擔(dān)過多的任務(wù)，往往就是個顧此失彼的結(jié)果。弗法納無疑也無奈是現(xiàn)階段最適配阿萊格里戰(zhàn)術(shù)中三中場的選項，至于教練先生是否能繼續(xù)調(diào)整，從而讓弗法納長板更長，短板更不顯，難說。而期待其他人上位，實際上得讓阿萊格里為此做更多的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，效果是未知的，可行性只會更低。