斯塔默還未登機訪華，英國先改變對華稱呼，還要順帶賺中國的錢

斯塔默還未登機訪華，英國就先改變了對華的稱呼，還想要順帶賺中國的錢。那么，英國此舉意欲何為？對中英關系又會產生怎樣的影響？

當地時間12月1日，英國首相斯塔默在倫敦金融城進行演講，闡述了英國的對華政策，完美地闡釋了什么叫做“既要又要”。他的演講一邊稱中國為所謂的“國安威脅”，另一邊又為加強與中國接觸的決定進行辯護，聲稱更緊密的商業聯系，符合英國的國家利益。說白了，這就是典型的“安全上口氣要硬，經濟上動作要快”。

那么，斯塔默為何要在此時作出這番表態？原因并不復雜，過去十年，英國對華政策反復無常。從卡梅倫的“黃金時代”，到強推脫歐后的“對華警惕”，再到蘇納克直接宣布“黃金時代結束”。斯塔默上臺后，他試圖把這種搖擺停下來。因為他知道英國現在的經濟壓力太大，必須找一個外部市場來刺激投資、增加出口。

然而，英國面臨的選擇并不多，美國自身產業保護越來越強，歐盟內部市場有限，再加上英國脫歐后，雙方關系尷尬，新興市場很多還沒成長到足以撐起英國服務貿易。而中國是全球最大消費市場之一，對高端服務、奢侈品、醫療、金融都有持續需求，這些正是英國最能賺外匯的行業。在這種情況下，不主動靠近中國，英國反而會吃虧。

但同時，英國內部的安全派、媒體、智庫話語都傾向把中國當成所謂的“威脅”，如果斯塔默一味講與中國合作，那么他會被反對黨和保守派罵得很難聽。所以在這種情況下，他必須加著兩種聲音講話，把“合作”和“威脅”兩個詞都說出來，一邊堵住安全派，一邊釋放經濟信號。

就像他說英國不能繼續“忽冷忽熱”，這實際上是對本國政治圈的提醒，不能再用情緒處對華關系。他又說不追求“黃金時代”，但也不會搞“冰封時代”。這句話明擺著就是告訴外界：英國要重新調整對華策略，但不會像以前那樣走極端。

不過，英國這種“邊罵邊合作”的做法，很明顯會引發中方的不滿。中國駐英大使館已經第一時間表態，直接反對所謂“中國威脅論”。中方的態度一直很清楚：要發展關系，可以，但必須建立在相互尊重、不干涉內政基礎上。中國一貫對這種“嘴上抹黑、背后想合作”的策略非常反感，因為這反映的是一種政治姿態，而不是務實關系。

這意味著英國如果想真正改善中英關系，就不能用“合作+指責”這種組合。這既是不尊重主權，也是阻礙信任的行為。中方在聲明中說得很直接：希望英方“認清形勢、端正心態”，這本質上是提醒英國，要合作可以，但別把冷戰思維和舊殖民幻想帶進來。

從中方的回應能看出，未來中英關系能否穩定，不取決于英國的經濟需求，而取決于英國是否愿意真正修正政治姿態。英國現在的策略看似務實，但實際上還在保留一種老式的“制度自信”，認為可以一邊靠近中國經濟、一邊繼續用價值觀給中國貼標簽。但這種做法越來越不符合時代趨勢。

值得一提的是，斯塔默在明年1月將來華訪問，如果他繼續這種“既要又要”的做法，那么這趟訪華之旅最多是“象征意義”。相反，如果英國能夠在具體議題上表現出更務實的態度，比如減少干涉內政的表述，加強互利合作，那么雙邊關系就有可能進入新階段。