江西
1
如今的日本，仿佛被一種深層焦慮所裹挾，在行動上頻頻失序。一邊撥弄著教育領域的經濟算盤，意圖對外國留學生實施變相收割；另一邊則緊握軍工圖紙，試圖向區域熱點地區輸送武器裝備。可它似乎沒有意識到，那個曾經被視為可隨意拿捏的東方大國，早已今非昔比，不再是任由外部勢力擺布的對象。
2
注定落空的“如意算盤”
3
近期東京政壇動作不斷，節奏緊湊得近乎倉促。外交層面，部分政客屢次試探底線——外相茂木敏充反復強調所謂“一貫立場”，言辭模糊、避實就虛；高市早苗更是公開叫囂要在對抗道路上一意孤行。與此同時，國內政策風向也悄然轉向，將矛頭指向支撐科研體系運轉的重要力量：來自海外的學子群體，企圖以隱蔽的財政手段進行定向施壓。
4
將這兩條脈絡并置觀察，便可窺見日本戰略思維中的投機邏輯。對外，通過向菲律賓等國輸出導彈系統，為地區緊張局勢添柴加火；對內，則計劃把國立高校變成創收工具，從留學生身上榨取更多資源。
5
據已公布的改革方案顯示，到2027年，諸如東北大學這類歷史悠久的研究型學府，國際學生的年度學費將由當前的53.58萬日元飆升至90萬日元。這一調整意味著費用幾乎翻倍，漲幅接近1.7倍，而本國學生的收費標準卻維持原狀，毫無變動。
6
這種區別對待的做法，明顯帶有選擇性征收的色彩。目前在日本就讀的外籍學生總數約為33萬人，其中中國籍留學生占比接近一半。如此明顯的價差設計，其實際負擔最終必然主要落在中國家庭肩上，目的昭然若揭。
7
但日本方面似乎忽視了一個根本現實：在少子化浪潮席卷全國的背景下，本土青年群體中愿意投身高等教育、特別是從事基礎研究的人數正持續萎縮。許多年輕人高中畢業后便急于就業，因為在高物價與低增長并存的社會環境中，繼續深造的投入產出比日益失衡，甘愿留在實驗室通宵攻關的本地人才可謂鳳毛麟角。
8
長期以來，正是這三十多萬名國際學生，尤其是十幾萬名中國學子，構成了日本高等教育系統的穩定支柱。
9
在理工類研究機構中，晝夜守候儀器、記錄數據的身影多是操著漢語的研究生。他們不僅貢獻了關鍵人力，更用繳納的學費維系著學校日常運營，成為推動日本科研產出的核心動力源。如今校方卻打算單方面提高收費門檻，此舉不僅暴露出短視功利的心態，更是在動搖自身賴以生存的學術根基。
10
一旦留學成本突破合理區間，對于那些原本就在中國“雙一流”高校、歐洲名校或東南亞新興院校之間猶豫的家庭而言，放棄赴日求學幾乎不會構成艱難抉擇。
11
“軟性施壓”怎敵“硬核反制”
12
當日本還在為如何從留學生口袋里多掏些錢而沾沾自喜，幻想依靠輿論操控和教育壁壘對中國形成牽制時，一張堅實有力的經濟反制網絡已然鋪開。
13
無需冗長聲明，實際行動往往更具威懾力。2023年11月30日，中國商務部發布一項重量級公告：決定對原產于日本、美國、韓國及馬來西亞的進口聚苯硫醚（PPS）啟動反傾銷措施期終復審調查，并明確將繼續執行現行反傾銷稅政策。
14
盡管清單中美企面臨的稅率高達200%以上，看似更為嚴厲，但真正觸及日本產業命脈的是對其征收25.2%至69.1%的反傾銷稅。這一數字雖低于美方，卻精準命中其高端制造業的薄弱環節。
15
原因在于，聚苯硫醚并非普通塑料制品原料，而是一種高性能特種工程材料。憑借出色的耐高溫性與抗腐蝕能力，廣泛應用于航空航天器組件、精密電子接插件、汽車電氣線路以及新能源設備的關鍵部位。
16
在此領域，日本化工企業曾長期占據技術高地。當年韓日半導體爭端期間，日本正是憑借上游原材料的壟斷地位，一度掐住韓國產業鏈咽喉，迫使對方陷入被動。彼時的東京，深刻理解“掌控核心材料即掌握談判主動權”的規則。
17
如今形勢逆轉，作為全球最大的工業制造國，中國不僅建立了強大的本土替代產能，更熟練掌握了以市場機制回擊不公平競爭的工具。
18
此次延續反傾銷稅措施，對于正處于產業轉型陣痛期的日本制造業而言，無異于一次沉重打擊。當前日本在整車出口和消費終端產品上的優勢逐漸削弱，所能倚仗的只剩下這些“隱形冠軍”級別的精密材料與零部件企業。一旦相關產品面臨高額關稅，其國際市場價格競爭力將瞬間瓦解。
19
經濟基礎塑造政治姿態，也能重塑外交話語空間。日本當下處于嚴重割裂的狀態：經濟層面高度依賴中國市場，對華出口占其總出口比重超過五分之一，整條供應鏈只要中方稍作調整，日本國內通脹壓力與薪資矛盾便會迅速加劇。
20
而在政治舞臺上，卻又難以克制沖動，頻頻迎合跨洋霸權戰略布局，妄圖通過制造地緣摩擦來謀取戰略資本。
21
注定破滅的戰略誤判
22
現實的邊界清晰可見。且不論中方已在半導體原材料、高端化工等多個領域完成雙線布局，具備充分應對能力；即便是日本極力靠攏的盟友陣營，也鮮有國家愿為其冒險陪跑。美國雖表面拉攏日本，實則深知兩國經貿深度交織，早已私下勸誡高市早苗等人收斂言行，唯恐雙邊關系徹底失控。
23
俄羅斯方面表態更為直接，明確警告不得觸碰核心利益紅線。就連英國、法國等歐洲主要國家，在與中國溝通時也都重申堅持“一個中國”原則，劃清立場界限，拒絕卷入無謂對抗。
24
歸根結底，無論是漲學費這類隱秘的“軟刀子”，還是在菲律賓部署遠程武器這類激進的“硬碰撞”，本質上都是日本面對國力相對衰退所產生的心理投射。它妄圖用并不存在的戰略籌碼，去換取虛幻的“尊嚴”或“安全幻覺”。
25
留學的本質賬目其實非常清楚：本應是一條促進文化交流與技術互鑒的通道，既幫助中國青年提升能力，也為日本高校注入資金與活力，實現雙贏共榮。
26
倘若非要將其異化為單邊剝削工具，甚至嵌入地緣博弈棋局，結局只會是日本高校本就稀缺的生源進一步流失，科研梯隊出現斷層。要知道，簽證可以更換簽發國，知識可以在別處獲取，地球少了誰都不會停止轉動。
27
至于更大的經貿格局，更是容不得半點虛妄操作。中日之間的合作關系從來不是零和游戲，過去四十多年的技術協作與貿易往來，創造了海量就業機會與財富積累。
28
在全球供應鏈愈發敏感脆弱的當下，任何妄圖在“正常貿易”與“地緣對抗”之間玩平衡術的行為，最終都難逃失敗命運。中國此次發起的反傾銷調查，釋放出極為明確的信號：請勿將我們的克制誤解為軟弱，更不要把國家底線當作可隨意涂改的草稿紙。
29
教育也好，產業也罷，短期陣痛或許不可避免，但真正的韌性恰恰是在壓力測試中鍛造而成。對于日本而言，若仍不及時終止“吃人家飯還砸人家鍋”的荒唐行徑，摒棄不切實際的軍事擴張幻想，等到清算之日真正來臨，其所付出的代價絕不僅僅是幾個百分點的關稅損失那么簡單。
30
信息來源
31
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
