高市沒想到，中方條件再加碼，撤回謬論已不夠，琉球歸屬擺上臺面

作品聲明：內容取材于網絡

高市早苗上任以來的種種表現，讓中方看清了這個右翼政客的嘴臉，中方不再忍耐，選擇主動出手，琉球的地位是時候論一論了。

2025年11月，在大家都以為東亞局勢會維持微妙的“冷和平”時，日本政壇卻平地起驚雷。

日本首相高市早苗，在國會答辯中將極具爭議的“臺灣有事就是日本有事”再次搬上臺面，甚至加碼聲稱，一旦海峽對岸有什么風吹草動，日本就要啟動所謂的“存亡危機事態”，并不惜動用集體自衛權進行軍事介入。這番話除了向盟友表忠心，更像是一種在國內展示強硬手腕的政治秀。

這位以鷹派著稱的日本領導人顯然嚴重低估了這一冒進表態的后果。她以為自己展示的是日本威懾力，結果這把火順著燒回了日本自家后院，將東京試圖用時間模糊的歷史舊賬，琉球主權問題曝光。這不再只是圍繞臺海的口舌之爭，更是直擊日本地緣政治軟肋的精準反擊。

南轅北轍的“戰略誤判”

高市早苗在11月初試圖構建一種邏輯：日本的安全與臺灣的現狀是綁定的。她的敘事里，介入臺海沖突是為了維護日本的“生存”。這套說辭在中國看來，除了外交挑釁，還是對戰后國際秩序和中日雙邊政治基礎的公然踐踏。

中日邦交正常化幾十年以來，四個核心政治文件如同壓艙石一般，明確規定了臺灣問題屬于中國內政，日本毫無置喙的余地。高市早苗的言論，不僅違約，更是一種極度危險的試探，試圖通過制造外部危機感，來掩飾其內部擴充軍備、甚至重溫舊夢的企圖。

這種“把國家安全掛在嘴邊，實則打著地緣擴張算盤”的手法，讓中國想起了并不遙遠的二戰歷史，更直接觸動了中國的紅線。

如果高市早苗是想用“臺灣牌”來抬高自己的身價，中方的回應則堪稱一場教科書級別的“降維打擊”。中國外交部的反應極其迅速且強硬，副部長孫衛東第一時間召見日本駐華大使表達強烈不滿，但這只是常規動作。

緊隨其后的“組合拳”下，我國也稱既然日本要把手伸向不該伸的地方，那就不妨把所謂“日本固有領土”的法理依據也拿出來曬一曬。

被“曝光”的“法理黑洞”

中國這次沒有把視線只停留在臺海，直接越過東海，將焦點鎖定在了琉球群島。抓住了一個日本政府幾十年來一直極力回避、依靠模糊策略維持現狀的致命漏洞。

翻開厚重的歷史卷宗，會發現所謂的“沖繩縣”，在很長一段時間里是一個擁有獨立地位的琉球王國，與中國保持著深厚的宗藩關系。直到1879年，日本才通過武力手段將其吞并。

在二戰后的國際安排中，根據《波茨坦公告》等確立戰后秩序的文件，日本的主權版圖被嚴格限制在四個主要島嶼及少量附屬小島之內，琉球壓根就不在這個名單里。

這里藏著一個被西方敘事長期掩蓋的法理事實。日本常拿來說事的《舊金山和約》，是典型的“單邊主義產物”。在特定的冷戰背景下，美國主導了這份合約，將琉球納入托管范圍。但關鍵在于，中國既沒有參與簽署，也從未承認過這份文件的合法性。

即便到了1972年，美國將琉球“交還”給日本，其中的措辭也極具玄機：美國移交的僅僅是“施政權”也就是行政管理權，而非“主權”。當年美國國務院也曾明確解釋過這一操作并不等同于認定日本擁有主權。甚至在聯合國的層面，安理會也從未出臺任何決議來為日本對琉球的主權背書。

換句話說，日本目前對琉球的控制，其實建立在一片虛無之上。過去幾十年，這層窗戶紙沒人去捅破，日本也就得過且過。但當高市早苗試圖在臺海問題上挑戰底線時，中國順勢撕開了這層遮掩，讓全世界重新審視這個未經國際法徹底解決的歷史遺留問題。

這一招“圍魏救趙”的高明之處在于，不再糾結于日本“能不能介入臺海”，而是直接質疑日本“憑什么在那個位置部署力量”。

人權與軍事的現實困境

如果說歷史和法理是宏大的敘事，琉球當地的現實抗爭則為中國的反制提供了鮮活的注腳。琉球并不平靜，這里是美日軍事同盟的前哨，也是美軍介入亞太事務的核心跳板，比如那個巨大的嘉手納空軍基地。

這些軍事設施對于當地人來說，不僅不是保護傘，反而是長期的夢魘。也就是在這樣的背景下，中國并未止步于法理層面的聲索，將問題引向了更具價值的“人權”領域。

中國常駐聯合國副代表孫磊在國際會議上的公開發言，分量極重。他直言不諱地指出日本在琉球問題上對原住民存在歧視，并呼吁國際社會關注琉球人的權益。這不僅是在幫中國說話，更是在為琉球當地積壓已久的民怨提供國際出口。

想想看，琉球知事玉城丹尼已經多少次因為反對美軍基地擴建而與東京中央政府從吵架到對簿公堂？他又多少次趕往聯合國，只為發出不同于東京的聲音？還有今年那些在琉球本地集會、呼吁聯合國介入討論法律地位的獨立組織，他們的存在本身就是對日本“統一治理”的沖擊。

當高市早苗還在國會大談“集體自衛權”的時候，她或許忘了，支撐她這些軍事構想的前沿陣地——琉球，其腳下的土地正因為主權未定和人權問題而震動。

如果國際社會開始認真討論琉球的主權歸屬和原住民權益，日本在該地區部署軍事力量的合法性將蕩然無存。中國通過將“主權爭議”與“人權問題”掛鉤，實際上是給琉球內部尋求自主的力量遞上了一把梯子，同時也讓美日在該地區的軍事部署面臨前所未有的道德和法律審視。

如今回看這場由高市早苗一句妄言引發的風暴，不得不感嘆局勢演變的戲劇性。一位試圖通過在外部事務上展現強硬來確立“安全擔當”形象的日本首相，結果卻因為自己的冒進而暴露了國家安全布局中最大的隱患。

對于日本而言，這是一次簡單的外交上的被動，更是一場認知的崩塌。幾十年來依靠美國的默許和國際社會的模糊處理所維持的“琉球現狀”，正面臨著來自歷史和現實的雙重拷問。只要臺海問題的風波不平，琉球主權的這筆賬，就會一直被放在桌面上翻來覆去地算。

這場不見硝煙的交鋒中，中國展現出的早已不是單純的抗議與防守，而是熟練運用國際規則、精準打擊對手軟肋的戰略定力。對于高市早苗和她背后的決策層來說，如果不正視這段歷史，不解決自家后院的合法性危機，任何試圖干涉他國內政的野心，最終都只能是給自己埋下更大的雷。

信息來源