僅憑銀行轉(zhuǎn)賬記錄便主張借貸，能否得到法院支持？

案件快遞

老李是一起案件的原告，法庭上，他表示自己與小余簽訂了合作協(xié)議，約定以自己的名義對(duì)外收購(gòu)不良資產(chǎn)債權(quán)；合作期間，小余向自己提出借款100萬(wàn)元用于該合作項(xiàng)目公關(guān)等花費(fèi)，自己便向小余銀行賬戶匯入100萬(wàn)元。后雙方終止合作，小余并無(wú)歸還該筆款項(xiàng)的意愿，老李訴至法院，要求其返還借款。

小余辯稱，老李主張轉(zhuǎn)賬給自己的100萬(wàn)元，并非是出借的款項(xiàng)；老李履行合作協(xié)議過(guò)程中需要交納拍賣保證金，但缺少資金，自己臨時(shí)向案外人借款100萬(wàn)元本票并背書(shū)轉(zhuǎn)讓給老李；老李收到退還的拍賣保證金后，以轉(zhuǎn)賬形式返還給他。因此，本案100萬(wàn)元系其臨時(shí)拆借給老李款項(xiàng)的還款。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。

本案中，老李僅依據(jù)向小余轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬憑證，主張?jiān)摽钕敌∮嘞蜃约旱慕杩?，但小余抗辯該款系老李償還雙方間因履行合作協(xié)議而結(jié)欠小余的其他債務(wù)，并提供了小余背書(shū)轉(zhuǎn)賬給老李妻子的100萬(wàn)元本票憑證。

法院認(rèn)為，小余提供的證據(jù)可以證明其主張，老李仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任，但老李提供的證據(jù)不足以證明轉(zhuǎn)賬給小余的100萬(wàn)元雙方之間借貸關(guān)系成立。故法院對(duì)于老李的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。

民間借貸糾紛中，銀行轉(zhuǎn)賬憑證雖能證明資金交付事實(shí)，但并不能當(dāng)然地證明雙方存在借貸合意。根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，出借人僅提供轉(zhuǎn)賬憑證的，借款人若抗辯該款項(xiàng)系基于其他法律關(guān)系（如還款、投資、貨款等）而產(chǎn)生并提供了相應(yīng)的證據(jù)，則出借人仍負(fù)有進(jìn)一步證明借貸合意的舉證責(zé)任。如果沒(méi)有有力證據(jù)進(jìn)行證明，出借人將可能承擔(dān)對(duì)其不利的后果。

法官提醒

為避免在此類訴訟中敗訴，提醒大家在借貸時(shí)，務(wù)必強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)：

1、簽訂書(shū)面借款協(xié)議：明確約定借款金額、期限、利息等核心條款；

2、保留溝通記錄：如微信、短信中關(guān)于借款、催款的明確意思表示；

3、備注款項(xiàng)性質(zhì)：轉(zhuǎn)賬時(shí)務(wù)必在附言中注明“借款”字樣。

切記：發(fā)生大額資金往來(lái)，一定保存好證據(jù)。法律不保護(hù)“躺在權(quán)利上睡覺(jué)的人”，唯有完備的證據(jù)，方能保障自身合法權(quán)益。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第六十七條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》

第十六條原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。

來(lái)源：江陰法院

編輯：趙偉

審核：朱紅金

PREVIOUS REVIEW