順治九年,北京城也就是現在的二環里,差點鬧出人命。
那會兒一座正在修繕的王府門口,管家指著剛釘上去的大門,腿肚子都在轉筋,嗓子都喊劈叉了:“拔下來!
趕緊給我拔下來!
多了一排釘子,全家腦袋都得搬家!”
這真不是在講什么裝修風水,也不是嚇唬人。
![]()
在大清朝,門板上縱九橫七那是63顆釘,那是親王的命;縱九橫五是45顆釘,那是郡王的命。
這多出來的18顆銅釘,看著不起眼,實際上是懸在清朝皇族頭頂的一把鋼刀。
很多人看電視劇看多了,覺得只要是皇上的兒子,封了個王,這輩子就算躺贏了。
其實根本不是那么回事。
大清的王爺圈子,那內卷程度比現在的互聯網大廠還狠。
![]()
咱們今天就扒一扒這檔案里落滿灰塵的真相:和碩親王與多羅郡王,這倆看著就差那一級,其實待遇是天壤之別。
親王和郡王中間差的那一級,不是臺階,是斷崖。
咱們先來聊聊最俗,但也最扎心的東西——錢。
翻開戶部的工資單,和碩親王一年的死工資是一萬兩白銀,外加一萬斛祿米。
這待遇,相當于現在年薪千萬的超級金領。
![]()
而多羅郡王呢?
直接腰斬,只有五千兩。
但這還只是賬面上的差距,真正讓人絕望的是那個不成文的“隱形收入”。
清朝有個很奇葩的規定,宗室有了爵位還得上班,叫“當差”。
但是不管你兼多少職,工資只能領一份最高的。
![]()
這時候親王的優勢就出來了,人家級別夠高,能進核心決策圈,比如當個“顧命大臣”。
一旦被皇帝看順眼了,大筆一揮賞個“雙俸”,那年薪瞬間變成兩萬兩。
我也特意去查了一下,雍正的那個倒霉弟弟果親王允禮,雖然平時謹小慎微,但他就是領著雙倍工資的超級富豪。
而郡王呢?
哪怕你差事辦出花兒來,因為爵位不夠,很難夠到那個核心圈層,這種雙倍特權基本與你無緣。
![]()
這一來二去,兩者每年的現金流差距可能高達一萬五千兩。
這是什么概念?
在當時的北京城,這筆錢足夠買下半個街道的四合院。
說到房子,這就更得說道說道了。
那個讓管家嚇得尿褲子的門釘,只是冰山一角。
![]()
清朝對王府的管控嚴苛到了變態的程度。
你走在大街上,都不用看牌匾,數數門釘就知道這家人什么成色。
親王府大門五間,那是氣派;郡王府大門縮水到三間。
進了大門更扎心,親王府的正殿叫“銀安殿”,面闊七間,那是在自家搞了個縮微版“金鑾殿”;郡王府呢?
正殿只有五間,連殿前的月臺都被砍掉了。
![]()
別以為這只是面積大小的問題,這背后是赤裸裸的階級羞辱。
更要命的是,這些豪宅,王爺們只有居住權,沒有所有權。
清朝全是“鐵打的房子流水的王”,房子既不能賣也不能租。
一旦你這一脈降級襲爵,對不起,這個規格的房子你就沒資格住了,皇帝想起來了隨時能讓你騰房搬家。
咱們拿數據說話。
禮親王代善,那是“鐵帽子王”之首,他的王府占地足足30萬平方米。
我比劃了一下,這比后來那個著名的恭王府還大好幾倍。
而一個普通的郡王府,面積往往只有一兩萬平方米。
從三十萬到一萬,這縮水的哪是面積,分明是家族的政治影響力。
當然了,對于這些皇室貴胄來說,自己享受只是一方面,最讓他們焦慮到睡不著覺的,是子孫后代的前程。
清朝搞的是殘酷的“降等襲爵”制度。
除了那12家世襲罔替的“鐵帽子王”,其他人的爵位是傳一代降一級。
這時候,親王和郡王的“起跑線”差距就體現得淋漓盡致。
親王的兒子襲爵變成郡王,好歹還是個“王爺”;郡王的兒子襲爵直接變成貝勒,連“王”這個字都保不住了。
皇宮里最可怕的不是死,而是慢慢變得無足輕重。
![]()
為了延緩家族階層的跌落,多生孩子多封爵是唯一的出路。
可就連這個“造人”的權利,親王和郡王都被安排得明明白白。
乾隆年間的《大清會典》里寫得清清楚楚:親王可以有4個側福晉,郡王只能有3個。
別小看這一個名額的差距,在那個拼兒子的年代,這就是核心競爭力。
因為側福晉生的兒子,那是能封鎮國將軍的,而庶福晉(也就是侍妾)生的,只能封輔國將軍。
![]()
親王的“編制”多,意味著他能給更多兒子謀個好出身。
而且親王一脈哪怕最后降到底,也是個“奉恩鎮國公”,那是公爵里的頭一份;郡王一脈降到底就是“奉恩輔國公”,待遇又差了一截。
這一級之差,在百年之后,就是整個家族是吃肉還是喝湯的區別。
你看,歷史有時候就是這么現實。
現在你大概能明白了,為什么康熙晚年的“九子奪嫡”會搞得那么慘烈,甚至到了骨肉相殘的地步。
![]()
老八、老十四他們爭的不僅僅是那把龍椅,更是在爭奪家族的生存空間。
因為在清朝這個體系里,如果不爬到金字塔尖,或者至少混個親王當當,等待你和你子孫的,就是不可逆轉的階層滑落。
親王和郡王,這看似只有一級的臺階,其實是皇權之下貧富與尊卑的分水嶺。
當我們站在歷史的故紙堆里,看著那一年一萬兩的俸祿清單時,看到的是枯燥的數字;而在當事人的眼里,那是足以讓親兄弟反目成仇的全部理由。
雍正十三年,果親王允禮閉上了眼,他那一年的雙俸清單,至今還冷冰冰地躺在內務府的檔案里,再也沒人提過。
參考資料:
昆岡等,《大清會典》,中華書局,1991年
橘玄雅,《清代宗室爵位降襲制度考》,歷史檔案,2018年
中國第一歷史檔案館,《清代內務府檔案》,檔案號:NW-001-235
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.