既然日本不撒手，中國反將一軍祭出崇禎帝圣旨：琉球是中國藩屬國

“皇帝敕諭琉球國王世子尚豐……中遭鄰侮，旋致堵安。”旅順博物館展廳里，這道崇禎二年圣旨上的文字靜靜陳列著。

2025年11月28日，這件文物的展出立即吸引了各方目光。幾乎同時，日本首相高市早苗剛剛結(jié)束她關(guān)于“臺灣有事就是日本有事”的爭議性表態(tài)。

11月28日，大連旅順博物館成為國內(nèi)外關(guān)注的焦點。“明諭琉球國王敕” 在這里展出，這道頒布于明崇禎二年（1629年）的詔書，以無可辯駁的歷史實物證據(jù)，揭示了琉球曾是中國藩屬國的重要史實。

這份敕諭上面清晰的“廣運之寶”朱文方印，以及四周的金色云龍花紋，瞬間將參觀者帶回到那個琉球王國世代接受中國冊封的年代。

甚至可以說，日本自身在琉球問題上，本就遺留了一個至今未愈的“歷史膿瘡”。

中國選擇在此時打出“琉球牌”，絕非偶然。日本在臺海問題上的不斷挑釁，迫使中國不得不從更廣闊的歷史和法理維度尋求反制手段。而琉球歷史地位的爭議性，為中國提供了一場精彩的戰(zhàn)略反制機會。

中國駐日本大使館在社交媒體上提及的《聯(lián)合國憲章》敵國條款，尤其令日本戰(zhàn)略界感到不安。該條款明確規(guī)定，法西斯戰(zhàn)敗國一旦出現(xiàn)復(fù)活侵略政策的行為，安理會常任理事國可以直接采取軍事行動，不需要安理會授權(quán)。

這一條款雖然冷藏多年，但從未廢除，且廢除程序極為復(fù)雜，需要聯(lián)合國安理會五常一致同意加上三分之二會員國投票通過。

日本媒體試圖解釋“這條已經(jīng)沒意義了”，但國際法的白紙黑字不容置疑。

中國外交部副部長劉勁松在與日方代表會談時，系統(tǒng)性地提出了三項關(guān)鍵質(zhì)詢：首先是對日本歷史修正主義傾向的高度憂慮；其次是日本政府以非官方形式接待臺灣地區(qū)所謂“外事部門負責(zé)人”的行為；第三是對在日中國公民安全處境的嚴(yán)重關(guān)切。

這些質(zhì)詢結(jié)合琉球地位的歷史爭議，構(gòu)成了一個完整的對日戰(zhàn)略反制體系。

實際在2025年以來，中國已在多個領(lǐng)域?qū)嵤┚珳?zhǔn)反制。中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部臨時推遲訪日計劃，直接影響了日本農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的關(guān)鍵經(jīng)濟利益，南京市與名古屋市之間長期存在的友好城市合作項目被單方面宣布無限期中止。

更令日本經(jīng)濟界擔(dān)憂的是，中國已全面停止進口日本水產(chǎn)品，以北海道漁業(yè)協(xié)會為代表的整個產(chǎn)業(yè)迅速陷入空前的經(jīng)營困局。這些經(jīng)濟反制結(jié)合歷史與法理上的反擊，使日本在臺海問題上的挑釁行動付出了實質(zhì)性代價。

此外日本政府在對外政策中展現(xiàn)出一種耐人尋味的雙重立場：要么默許官員正式參拜供奉二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，要么迅速安排國會議員組成外交特使團，試圖通過遞交“親筆信”來緩解日益緊張的雙邊關(guān)系。

這些表面相互沖突的舉措，折射出日本執(zhí)政集團在戰(zhàn)略思維層面存在的兩重重大誤判。

日本決策層過分高估了美國“印太戰(zhàn)略”的實際壓制作用，誤認為僅依靠美軍在區(qū)域內(nèi)的軍事存在便能有效牽制中國不斷擴大的影響力。同時，他們片面解讀經(jīng)濟互依的戰(zhàn)略緩沖效果，甚至寄望于通過維持貿(mào)易往來就能使中方在主權(quán)議題上做出讓步。

然而現(xiàn)實卻走向了截然不同的方向。自日本配合美國執(zhí)行對華半導(dǎo)體出口限制以來，日本企業(yè)相關(guān)設(shè)備對華出口額大幅下滑，暴跌幅度已超過68%。

更值得警覺的是，隨著中國宣布全面停止進口日本水產(chǎn)品，以北海道漁業(yè)協(xié)會為代表的整個產(chǎn)業(yè)面臨空前的經(jīng)營困局與生存挑戰(zhàn)。

歷史一再印證，在國家統(tǒng)一與民族尊嚴(yán)等根本原則性議題上，中國政府和民眾從未表現(xiàn)出退讓或妥協(xié)的可能。

日本應(yīng)當(dāng)從自身歷史中汲取教訓(xùn)，那些試圖篡改歷史、逃避罪責(zé)的行為，只會導(dǎo)致區(qū)域關(guān)系的持續(xù)緊張和自身戰(zhàn)略環(huán)境的惡化。

這段歷史與當(dāng)前日本右翼勢力篡改歷史、擴充軍備、干涉臺海的行為形成了鮮明的歷史對照。官方重啟“倭寇”這一歷史稱謂，正是對日本右翼勢力的歷史定性，也是對其軍國主義復(fù)辟苗頭的警告。

當(dāng)前，中日關(guān)系正處在重要的歷史轉(zhuǎn)折點。隨著中國在國際法、歷史和經(jīng)濟多層面對日本形成反制，雙方關(guān)系的未來走向?qū)⑷Q于日本的戰(zhàn)略選擇和歷史認知。

中國在臺海問題上的底線清晰而堅定。中國常駐聯(lián)合國代表傅聰在致聯(lián)合國秘書長的函件中明確表示：“臺灣問題是中國核心利益中的核心，是不可逾越的紅線。”這一表態(tài)在國際法層面為中國捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整提供了有力支撐。

在琉球問題上，中國學(xué)界和政策界的研究正在深入。琉球?qū)W研究已從單一的歷史文獻梳理，發(fā)展為融合地緣政治、文化遺產(chǎn)、社會認同等多維度的跨學(xué)科體系。這些研究不僅有助于厘清歷史真相，也為未來東亞秩序的重新平衡提供了學(xué)術(shù)支撐。

福建與琉球的歷史淵源正在當(dāng)代回響。

而對于日本而言，未來的道路只有一條：切實正視并深刻反省侵略歷史，堅持走和平發(fā)展道路，以實際行動同軍國主義徹底切割。

在臺灣問題上，日本政府必須嚴(yán)格遵循中日四個政治文件的原則，堅持一個中國原則，不搞“兩個中國”或“一中一臺”，不支持“臺獨”。

面對歷史，日本是否應(yīng)該放下虛偽與傲慢，真正反思其侵略擴張的過去？對于琉球民眾來說，他們的未來是否應(yīng)該由自己決定？歷史不會因時光流逝而褪色，真相更不會因謊言遮蔽而消失。