“吸毒等違法記錄將被封存”，我們該擔心嗎？

文/洛水鐘鳴

（識局微信公共賬號zhijuzk）

編者按：對識局發布的文章有不同見解的朋友歡迎投稿哦

還有一個月，新的治安管理處罰法就要實施了。

這時候，大伙忽然關注到一個問題，就是新法的第一百三十六條規定，公民違反治安管理的行為記錄，比如吸毒、打人、賭博等等，要被封存，不得向社會公開，也不得通過常規手段查詢。

也就是說，從明年1月1日起，在理論上，絕大多數公司的HR，甚至絕大多數單位的人事處，將不會知道他們招錄的新員工，有沒有吸過毒，有沒有打過人，有沒有欠下一屁股賭債。

這下，大多數“好人”可就不干了：這不是縱容“壞人”嗎？這不是明擺著給“壞人”提供“洗白上岸”的機會嗎？這么搞下去，我連我身邊有多少“定時炸彈”都不知道，我的安全還有保障嗎？

但這里要澄清一點：“封存記錄”不是“刪除記錄”，這是兩碼事。一個人的違法記錄被封存后，這個記錄仍然存在于公安系統，當他要進入一些涉及公共安全的敏感崗位，比如幼師、保安、網約車司機等等，他那已經封存的記錄仍然會阻止他。

公職人員當然就更不用說了。雖然在理論上，單位的人事處不知道他們新招錄的干部到底有沒有吸過毒，但實際上他們不會把吸過毒的人招錄進來。

而且，從目前的立法來看，“封存”這招，僅限于“違法”，并不適用于“犯罪”。舉個例子，你吸過毒的記錄，會被封存，但如果你販過毒，對不起，你這污點還是會跟你一輩子。

換句話說，“封存違規記錄”，只是讓一些小的“污點”不再被公眾看見。它們不會消失，只不過，也不會再被拿來隨意當作談資罷了。

想想看，這會危害公眾的安全嗎？顯然不會啊。

當然，有人會說，我就是不放心，我就是害怕我身邊有吸過毒的人會危害我的安全，我就是不理解為什么法律居然要保護這些“壞人”。為什么法律不能對“壞人”嚴一點呢？

但這并不是嚴不嚴的問題。法律之所以要作出這樣的修改，無非是想傳達這樣一個理念：

公共安全，不能建立在侵犯公民隱私權的基礎上。

有些人可能覺得這句話不好理解，但它其實很好理解：侵犯隱私權本身就是不安全的。一個公民隱私權會被隨意侵犯的社會，本身就沒有安定可言。

還有些人可能覺得這句話也不可思議：什么叫侵犯隱私權啊？難道“壞人”也有隱私權嗎？

那當然有。“壞人”，特別是那些并不那么“壞”的“壞人”，應該得到改過自新的機會，他們有權重新融入社會。

然而，如果他們的腦門上，時刻貼著“壞人”的標簽，他們的往后余生，始終生活在眾人懷疑的目光和指指點點之中，他們還能重新融入社會嗎？

所以，為了給他們改過的機會，就必須讓那些充斥著“污點”的過往，成為他們的隱私，并被其他人遺忘。

注意，這里所說的“污點”，都是“小污點”，至少是不構成犯罪的污點。如果構成犯罪了，那還改啥過，該坐牢坐牢，該槍斃槍斃，就完了。

還有一點要注意的是，給“壞人”改過自新的機會，并不是勸“好人”都去“當圣母”，而是出于降低社會治理成本的考慮。

俗話說得好，金無足赤，人無完人，任何一個人，都沒法保證自己這一生不犯任何一點小錯誤，沒法確保自己一輩子不違法。

你可別以為只有吸毒、賭博這樣的行為算違法，其實闖紅燈也算違法。

那么，如果吸過毒的人，一輩子都只能當過街老鼠，憑什么闖過紅燈的人，就能當過街行人？這不公平呀。

可如果咱把闖過紅燈的人也貼上“壞人”的標簽呢？這樣“從嚴”行不行？

也不行。還是那句話，人人都有犯錯的可能，而如果犯了錯的人發現，自己“一失足”必成“千古恨”，隨便干點壞事，就會一輩子游街示眾，毫無重新做人的可能……

那他會不會破罐子破摔，從此走上違法犯罪的不歸路？會不會因為一時沖動犯了點小錯，就變得窮兇極惡？

大概率會的。一個沒有退路的人，也不會給別人留退路。

所以，“封存違法記錄”，不過是給這些人留一個退路，讓他們不至于因為自己的小過失，就一路頭也不回地成為真正危害社會的危險分子。

至于你說“有第一次就會有第二次”，萬一他回歸社會后再干壞事呢？

那只能說，確實有這個可能。然而，正是由于這種“有第一次就會有第二次”的思路大量存在，才催生了“封存違法記錄”這個法條——

它提醒著我們，法律存在的終極目的，并不是清除壞人，而是盡可能把壞人變成好人。

只要壞人還能變成好人，我們就不需要糾結他壞的過往。

讓過去留在過去，向前看。