石破茂終于被惹火了，他讓全體日本人想清楚，和中國為敵的下場

石破茂終于被惹火了，他讓全體日本人想清楚，和中國為敵的下場是什么？

日本首相高市早苗在臺灣問題上的錯誤言論，以及日方之后一系列錯誤做法，引發了日本國內一批有識之士的批評。

在這之中，才卸任不久的日本首相石破茂，表現確實是非常搶眼。迄今為止，他已經通過多個渠道，對高市早苗的做法表達反對，并強調中日關系對日本的重要性。

【石破茂近期集中批評高市早苗】

雖然這一做法無疑是明智之舉，但在日本政壇、社會右傾嚴重的背景下，石破茂不免遭受了來自日本國內的許多攻擊。

有人認為他言論“輕率”，有人指責他論調“荒謬”，會讓日本外交陷入“屈從”的境地，要求這名前首相趕緊閉嘴。

更有人要求石破茂“搬去中國”，認為沒有從他言論中感到對日本的“愛”，以及石破茂越是批評高市早苗，民眾就越不支持他當首相。

不過，即便面對千夫所指，石破茂依舊沒有轉變態度。不僅如此，他還反過來讓日本人思考過去的教訓。

他坦言，現在只要發出不同的聲音，就會被罵成“在背后給自己人放冷槍”，許多人不想被罵，因此就選擇了沉默。

然而，已經被惹火的石破茂隨后話鋒一轉，反問道：“全體沉默會讓日本走向怎么樣的歷史呢？”

【日本代表向盟軍簽署投降書】

他舉了一個例子，在1940年，日本議員齋藤隆夫因在日本國會上公開反對侵華戰爭，并明確指出這是“侵略”而被除名。

不僅如此，這場演說也被打成“反軍演說”，大部分內容也被從日本國會檔案中刪除。

毫無疑問，從狹隘的個人利益視角出發，齋藤隆夫堪稱徹底失敗。

然而，從日本最后戰敗、失去了作為一個正常國家的部分權利來看，齋藤隆夫的“反戰”呼吁顯然是洞悉了大勢的舉動。

80多年時間過去了，齋藤隆夫的情況與石破茂的現狀，無疑是有幾分相似的。

至于石破茂口中的日本歷史，答案就呼之欲出。

【曾在日本國會發表“反軍演說”的齋藤隆夫】

同時，這也與石破茂對高市早苗涉臺言論的立場保持了一致。可以說，至少在這件事情上，石破茂是一個明白人，也愿意擔當一個“吹哨人”的角色，讓全體日本人想清楚和中國為敵的下場是什么。

他很明白，自己說出這些話，會在日本輿論場上掀起怎樣的風暴，也肯定能預見，自己會遭到狂風暴雨般的攻擊。

即便如此，該講的話還是應該講出來，畢竟這可能對日本的“國運”產生直接影響。

石破茂雖然已經下臺，但還算是一個有些政治理想的政客。同時，作為剛剛下臺的首相，他多少在國內殘留有一些影響力。

站在石破茂的角度，面對如今持續惡化的中日關系，他需要采取行動，把局勢朝著他認為正確的方向引導。

此外，石破茂最近還舉了另一個例子，那就是日本和美國的戰爭。

【在日本的偷襲下，一艘美國戰列艦在珍珠港沉沒】

他拋出了一個疑問，日本與美國當時的國力相差10倍，明眼人都能看出來，日本從一開始就不可能戰勝美國，但為什么日本明知道打不過，最后還是主動開戰了呢？

石破茂給出的看法是，當時做決定的時候，基于的不是誰更正確、誰更符合實際，而是誰的聲音更響亮、誰看上去更勇猛。

他提到，二戰甲級戰犯東條英機曾經的話“不試試的話怎么知道結果呢？”

顯而易見的是，這句話的本質，就是軍事冒險主義。然而在當時，這樣的論調卻被日本決策層接受。

石破茂最近舉出了如此多的歷史案例，核心用意其實就一個，希望日本人能“以史為鑒”。

曾經的日本，在軍國主義的狂潮下陷入瘋狂，最終給其他國家、世界帶去了深重的傷害，也讓自己付出了沉重的代價。現在的日本，也有朝著這個方向邁進的勢頭。

【石破茂已經意識到“大事不妙”】

從這個角度來看，歷史似乎確實有些“輪回”的味道。

那么問題來了，愿意頂著巨大壓力，也堅持批評高市早苗的石破茂，究竟是會像曾經的齋藤隆夫那樣被邊緣化、乃至逐出政壇？還是能迎來新的結局，讓日本離開錯誤的道路呢？

雖然嚴格來講，這些問題的答案，只有時間才能夠揭曉，但在整個日本右傾嚴重、掌權者逆歷史潮流而動的背景下，日本面臨的未來恐怕并不樂觀。

石破茂雖然曾經當過首相，但影響力終歸是有限度的。

更何況，石破茂之所以會下臺，很大程度上就是他偏向“務實”。現在的日本，反而不需要這樣的人當首相。

若是日本始終沒能回打方向盤，一直在錯誤的道路上狂奔，等待他們的，只能是又一次的慘痛結局。